Дело №

ТИГИЛЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

688600, Камчатский край, Тигильский район, с.Тигиль, ул.Юшина, д.2

РЕШЕНИЕ

«19» июня 2019 года с. Тигиль Камчатского края

Судья Тигильского районного суда Камчатского края Симонович Марина Николаевна, 

при секретаре Куликовой Р.А., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №35 Карагинского судебного района Камчатского края, и.о. мирового судьи судебного участка №34 Тигильского судебного района Камчатского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания ФИО1 за совершение им административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №35 Карагинского судебного района Камчатского края, и.о. мирового судьи судебного участка №34 Тигильского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией охотничьего огнестрельного ружья 

<

данные изъяты>

Согласно обжалуемому постановлению, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. хранил по месту своего пребывания по 

<

адрес>, принадлежащее ему охотничье огнестрельное оружие 

<

данные изъяты> 

<

адрес> № без действующего разрешения на хранение, использование и ношение оружия. Срок ранее выданного разрешения истек ДД.ММ.ГГГГ 

В жалобе, поданной в Тигильский районный суд Камчатского края, ФИО1 ставит вопрос об отмене постановленного в отношении него судебного акта и переквалификации состава вменяемого ему административного правонарушения с ч. 6 ст. 20.8 на ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ. Заявитель считает, что его необоснованно привлекли к административной ответственности, поскольку у него имеются все разрешительные документы на оружие. Разрешение на хранение и ношение оружия не аннулировано, вовремя не было им продлено из-за незнания актуальных требований по продлению разрешения и плохого самочувствия. Считает, что его действия должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ, как нарушение гражданином установленных сроков продления разрешений на хранение и ношение оружия. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОП №14 Корякского МО МВД России капитан полиции ФИО3, будучи извещенным надлежащим образом в судебное заседание не явился.

В судебном заседании заявитель ФИО1 и его защитник Лежнина М.В. жалобу поддержали в полном объеме, по изложенным в ней доводам, просили отменить вынесенное в отношении ФИО1 постановление, переквалифицировать допущенное нарушение с ч. 6 ст. 20.8 на ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ. 

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела об административном правонарушении №, считаю обжалуемое постановление законным и не нахожу оснований для его отмены или изменения. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ. хранил по месту своего пребывания по 

<

адрес> принадлежащее ему охотничье огнестрельное оружие 

<

данные изъяты>. № без действующего разрешения на хранение, использование и ношение оружия. Срок ранее выданного разрешения 

<

данные изъяты> № истек ДД.ММ.ГГГГ. 

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, установлена мировым судьёй на основании исследованных при рассмотрении дела доказательств: протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта УУП ОП №14 Корякского МО МВД России капитана полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, копии протокола изъятия оружия, боеприпасов и патронов к оружию от ДД.ММ.ГГГГг., копии свидетельства о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ., копии разрешения 

<

данные изъяты>№ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Содержание указанных доказательств приведено в постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, им дана оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, не согласиться с которой оснований не усматриваю. 

Доводы ФИО1, изложенные в жалобе, признаю несостоятельными по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении №, срок действия разрешения 

<

данные изъяты> на хранение и ношение принадлежащего ФИО1 охотничьего огнестрельного оружия 

<

данные изъяты>, истек ДД.ММ.ГГГГ 

В силу части 1 статьи 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. №150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. 

Аналогичные требования установлены пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных во исполнение указанного Закона постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814 (далее - Правила). 

В соответствии с требованиями пункта 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 12 апреля 1999 г. N 288 «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814», не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений. 

Таким образом, по истечении срока действия разрешения при несоблюдении предусмотренных Федеральным законом об оружии условий его продления хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования. 

Аналогичная правовая позиция также выражена в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2015г. №2557-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав положением части 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» и содержится в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 01.12.2016 №41-АД16-17. 

Хранение гражданского огнестрельного оружия по истечении срока действия разрешения является незаконным и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства об оружии.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит перечисленные в части 2 данной статьи сведения, необходимые для разрешения дела. Событие административного правонарушения наступило на следующий день по истечении срока действия разрешения на хранение и ношение оружия, административное правонарушение является длящимся, факт его совершения выявлен ДД.ММ.ГГГГг. Указанное следует, как из протокола об административном правонарушении, так и из обжалуемого судебного акта.

Довод жалобы о том, что разрешение на хранение и ношение оружия ФИО1 не продлил по уважительной причине, ввиду болезни и нахождения на стационарном лечении, признается судом несостоятельным, т.к. на стационарном лечении ФИО1 находился с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., тогда как с заявлением о продлении разрешения он обязан был обратиться не позднее ДД.ММ.ГГГГг., а обратился согласно его объяснениям только в ДД.ММ.ГГГГ г.

Суд так же признает несостоятельными доводы заявителя о том, что его действия должны быть переквалифицированы на ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ, как нарушение гражданином установленных сроков продления разрешений на хранение и ношение оружия, по изложенным выше основаниям, т.к. они основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства. 

Таким образом, судом установлено, что все исследованные мировым судьёй в ходе рассмотрения дела доказательства вины ФИО1 отвечают критериям относимости и допустимости, их анализ и оценка, проведённые в соответствии с требованиями статей 26.1, 26.7, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, позволили прийти к правильному выводу о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Наказание ФИО1 назначено с учётом характера совершённого административного правонарушения, данных о его личности, не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьёй не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №35 Карагинского судебного района Камчатского края, и.о. мирового судьи судебного участка №34 Тигильского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией охотничьего огнестрельного ружья 

<

данные изъяты> - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья подпись М.Н. Симонович

Копия верна:

Судья М.Н. Симонович

Секретарь судебного заседания Р.А. Куликова