<

данные изъяты>

Дело № 2-361/2024

УИД: 29RS0018-01-2023-004985-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Плесецк 17 июня 2024 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю.,

при секретаре Поповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследников заемщика задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – ПАО «Промсвязьбанк») обратилось в Октябрьский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследников заемщика задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Исковые требования мотивирует тем, что между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО3 А.чем, ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому Заемщику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты>,00 рублей, срок возврата денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением Заемщиком обязанностей по возврату суммы кредита, процентов за пользование заемными денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом заведено наследственное дело №, по имеющейся у Банка информации, наследником Заемщика является ФИО4. ПАО «Промсвязьбанк» просит взыскать с ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Определением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО4 надлежащими ответчиками: ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя ФИО1. 

Определением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании с наследников заемщика задолженности по кредитному договору, судебных расходов, передано на рассмотрение по подсудности в Плесецкий районный суд 

<

адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему гражданскому делу было приостановлено, до рассмотрения по существу и вступления в законную силу судебного постановления по гражданскому делу № по исковому заявлению акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследников заемщика задолженности по кредитному договору.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк», ответчики ФИО1, действующая за себя и как законный представитель малолетнего ФИО2, представитель ответчика ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО5, действующий на основании доверенности, в письменном отзыве указывает о несогласии с исковыми требованиями ПАО «Промсвязьбанк», поскольку решением Плесецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлена стоимость наследственного имущества ФИО3 в размере 

<

данные изъяты>00 рублей. Указанным решением суда с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Газпромбанк» взысканы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, учтено погашение наследниками долгов ФИО3 в сумме 

<

данные изъяты> рублей. ПАО «Промсвязьбанк» было привлечено к участию в деле № в качестве третьего лица. Поскольку лимит ответственности наследников должника исчерпан, просит отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Промсвязьбанк». 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца ПАО «Промсвязьбанк», ответчиков ФИО1, ФИО2, представителя ответчика ФИО5

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как указано в ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО3, на основании поданного им заявления, был заключен кредитный договор №, по условиям которого, Заемщику выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты> % годовых который подлежит возврату через 84 месяца с даты предоставления кредита. 

Сумма кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей зачислена на счет Заемщика в день заключения кредитного договора.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования, погашение задолженности производится ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита.

Заемщик обязался возвратить Банку (кредитору) полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, указанные в Индивидуальных условиях кредитования и Правилах предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания и (или) Правилах комплексного обслуживания физических лиц в ПАО «Промсвязьбанк». 

Информация о полной стоимости кредита (

<

данные изъяты> % годовых), график погашения задолженности были доведены до сведения заемщика ФИО3 в день заключения кредитного договора. 

В соответствии с положениями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленного суду расчета следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № образовалась задолженность, состоящая из основного долга в сумме 

<

данные изъяты> рублей и процентов за пользование кредитом в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. 

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем территориальным отделом по 

<

адрес> агентства ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, выдано свидетельство о смерти серии II-ИГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 ГКРФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с разъяснениями, содержавшимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как указано в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из копий материалов наследственного дела № нотариуса нотариального округа 

<

адрес>, к имуществу ФИО3 А.ча, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о вступлении в наследство после смерти ФИО3 обратилась супруга ФИО1, действующая за себя и как законный представитель сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Мать умершего ФИО6 отказалась от вступления в права наследования в пользу сына умершего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Иные наследники с заявлением о вступлении в права наследования не обращались.

Как следует из материалов дела, на дату смерти ФИО3 А.чу принадлежало следующее имущество:

- 1/2 доля в праве общей собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>;

- транспортное средство «Renault Logan», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №;

- денежные средства на банковских счетах ПАО Сбербанк в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа 

<

адрес> выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

ФИО1 на 1/6 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1/3 доли на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Сведений о выдаче свидетельства праве на наследство по закону на иное имущество наследодателя материалы дела не содержат, наследственное дело окончено производством.

Согласно ч. 2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, ФИО1 и малолетний ФИО2, в лице законного представителя, являясь наследниками первой очереди по закону, приняли все наследство после смерти ФИО3 А.ча, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что исковое заявление АО «Газпромбанк» по делу № поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть ранее, чем исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» по настоящему делу (направлено в Октябрьский районный суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в суд поступило ДД.ММ.ГГГГ), производство по настоящему делу было приостановлено до рассмотрения по существу и вступления в законную силу судебного постановления по делу №.

Решением Плесецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1, действующей за себя и как законный представитель малолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за счет наследственного имущества ФИО3 А.ча в пользу АО «Газпромбанк» в лице филиала «Северо-Западный» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 326 260,22 рублей, в возврат государственной пошлины 

<

данные изъяты> рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Газпромбанк» отказано.

Вступившим в законную силу решением Плесецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что рыночная стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, на дату смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Рыночная стоимость годных остатков автомобиля «Renault Logan», государственный регистрационный знак №, после дорожно-транспортного происшествия, послужившего причиной смерти ФИО3, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Также установлено, что ФИО1 после смерти супруга ФИО3, оплатила задолженность по кредитному договору ПАО Сбербанк в размере 

<

данные изъяты> рублей за счет наследственного имущества.

Общая стоимость наследственного имущества ФИО3 составила 

<

данные изъяты> рублей (денежные средства на счетах).

С учетом стоимости всего наследственного имущества 

<

данные изъяты> рублей.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из решения суда по делу №, ПАО «Промсвязьбанк» было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, самостоятельных требований не заявляло, поэтому обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № обязательны как для суда, так и для сторон по настоящему делу.

В соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В абзаце 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом положений ст.ст. 416, 1175 ГК РФ, наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, при этом имеется вступившее в законную суда решение суда, которым с наследников в пределах стоимости наследственного имущества взыскана задолженность в пользу другого кредитора. 

Поскольку лимит ответственности наследников ФИО3 – ФИО1 и ФИО2 по долгам наследодателя в настоящее время исчерпан, исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании с наследников заёмщика задолженности по кредитному договору не могут быть удовлетворены, в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОГРН №, ИНН №) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №), действующей за себя и как законный представитель малолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии II-ИГ №) о взыскании с наследников заемщика ФИО3 А.ча, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Плесецкий районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий 

<

данные изъяты> А.Ю. Доильницын

<

данные изъяты>

Решение в окончательной форме изготовлено 21 июня 2024 года.