Дело № 2-191/2024

УИД: 75RS0025-01-2023-004287-58

Категория 2.196

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 23 января 2024 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.В., 

при секретаре Князевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Ингодинского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. На исполнении в Ингодинском РОСП УФССП по Забайкальскому краю в отношении должника ФИО1 находится сводное исполнительное производство №16529/21/75033-СД, в состав которого входят следующие исполнительные производства: исполнительное производство №82849/21/75033-ИП, возбужденное 07.09.2021 г. на основании судебного приказа: № 2а-3232/2021 года, выданного Мировым судьей судебного участка № 8 Ингодинского судебного района г. Читы, о взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере 22 731.75 рублей в пользу Межрайонной ИФНС № 2 по г. Чите; исполнительное производство № 16529/21/75033-ИП, возбужденное 09.03.2021 г. на основании судебного приказа: № 2-4500 выданного Мировым судьей судебного участка № 8 Ингодинского судебного района г. Читы, о взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере 1935,12 рублей в пользу Межрайонной ИФНС № 2 по г. Чите; исполнительное производство № 48513/20/75033-ИП, возбужденное 20.07.2020 г на основании судебного приказа: № 2а-340, выданного Мировым судьей судебного участка № 8 Ингодинского судебного района г. Читы, о взыскании налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере 21061,76 рублей в пользу Межрайонной ИФНС № 2 ПО г. Чите; исполнительное производство № 41018/21/75033-ИП, возбужденное 31.01.2021 г. на основании судебного приказа№ 2-36-189 выданного Мировым судьей судебного участка № 7 Ингодинского судебного района г. Читы, о взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере 187 319,42 рублей в пользу АО «Тинькофф Банк»; исполнительное производство № 5093/21/75033-ИП, возбужденное 15.07.2022 г. на основании судебного приказа: № 2-3534-20 выданного Мировым судьей судебного участка № 7 Ингодинского судебного района г. Читы, о взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере 18 039,74 рублей в пользу АО «Банк Русский Стандарт»; исполнительное производство № 77112/22/75033-ИП, возбужденное 02.05.2021 г. на основании судебного приказа: № 2-84/2020 выданного Мировым судьей судебного участка № 7 Ингодинского судебного района г. Читы, о взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере 15 512,28 рублей в пользу ООО «Траст».

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 14.07.2022 г., земельный участок с кадастровым номером № с площадью 1300,00 кв. м., расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, на который судебным приставом-исполнителем наложен запрет на отчуждение.

Принимая во внимание факт длительного неисполнения должником требований исполнительного документа, так на данный момент сумма основного долга, подлежащая взысканию составляет 321 103,75 рублей, сумма исполнительского сбора составляет 23 341,77 рублей.

Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствует.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на вынесение заочного решения согласна.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных требований суду не представила, причину неявки суду не сообщила. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

На основании ст. 235 ГПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 58 Постановления от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

При удовлетворении судом в соответствии со ст. 278 ГК РФ требований взыскателя об обращении взыскания на земельный участок должника возможно при соблюдении вышеуказанного закрепленного законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, не исполненным должником денежным обязательствам.

Из материалов дела следует, что на исполнении в ФИО1 находится сводное исполнительное производство №16529/21/75033-СД, в состав которого входят следующие исполнительные производства: исполнительное производство № 82849/21/75033-ИП, возбужденное 07.09.2021 г. на основании судебного приказа: № 2а-3232/2021 года, выданного Мировым судьей судебного участка № 8 Ингодинского судебного района г. Читы, о взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере 22 731.75 рублей в пользу Межрайонной ИФНС № 2 по г. Чите; исполнительное производство № 16529/21/75033-ИП, возбужденное 09.03.2021 г. на основании судебного приказа: № 2-4500 выданного Мировым судьей судебного участка № 8 Ингодинского судебного района г. Читы, о взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере 1935,12 рублей в пользу Межрайонной ИФНС № 2 по г. Чите; исполнительное производство № 48513/20/75033-ИП, возбужденное 20.07.2020 г на основании судебного приказа: № 2а-340, выданного Мировым судьей судебного участка № 8 Ингодинского судебного района г. Читы, о взыскании налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере 21061,76 рублей в пользу Межрайонной ИФНС № 2 ПО г. Чите; исполнительное производство № 41018/21/75033-ИП, возбужденное 31.01.2021 г. на основании судебного приказа№ 2-36-189 выданного Мировым судьей судебного участка № 7 Ингодинского судебного района г. Читы, о взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере 187 319,42 рублей в пользу АО «Тинькофф Банк»; исполнительное производство № 5093/21/75033-ИП, возбужденное 15.07.2022 г. на основании судебного приказа: № 2-3534-20 выданного Мировым судьей судебного участка № 7 Ингодинского судебного района г. Читы, о взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере 18 039,74 рублей в пользу АО «Банк Русский Стандарт»; исполнительное производство № 77112/22/75033-ИП, возбужденное 02.05.2021 г. на основании судебного приказа: № 2-84/2020 выданного Мировым судьей судебного участка № 7 Ингодинского судебного района г. Читы, о взыскании налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере 15 512,28 рублей в пользу ООО «Траст». Обязательства должником до настоящего времени не исполнено.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника нет денежных средств для погашения долга, однако у должника в собственности имеется недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Поскольку требования исполнительного документа должником не исполнены, иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя, у должника не имеется, принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-197, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, принадлежащий ФИО1 (паспорт №).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение окончательной форме изготовлено 26 января 2024 г.

Председательствующий Андреева Е.В.