Дело № 1-243/2024 стр. 31

УИД 50RS0017-01-2024-002617-22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области 

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Фоминой Т.А.,

при секретаре Игнатенко А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощников Каширского городского прокурора Московской области Соловьевой А.Н., ФИО17,

подсудимой ФИО18 ФИО1,

защитников Линкевич С.Г.,Алексеева Р.В., представивших удостоверения и ордера, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО18 ФИО1, 

<

данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291, ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО19 совершила дачу взятки должностному лицу через посредника (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому лицу) в 

<

данные изъяты> размере за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), а также совершила посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в 

<

данные изъяты> размере за совершение заведомо незаконных действий (бездействие).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 21 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у ФИО19, достоверно знающей о том, что ее знакомый Лицо 1, в отношении которого ведется следствие, являющийся директором АНОО «

<

данные изъяты>», в силу имеющихся у последнего знакомств среди сотрудников органов внутренних дел РФ, в том числе подразделений Госавтоинспекции оказывает посреднические услуги кандидатам в водители, желающим за взятку в виде денег должностным лицам ГИБДД получить водительское удостоверение, возник преступный умысел на дачу взятки в 

<

данные изъяты> размере через посредника должностному лицу органов внутренних дел, обладающему полномочиями по приему экзаменов на получение тводительского удостоверения, за совершение последним в интересах ее дочери ФИО4 являющейся кандидатом в водители, прошедшей обучение по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В» в образовательной организации АНОО «

<

данные изъяты>», заведомо незаконных действий (бездействия) по оказанию ей помощи в успешной сдаче экзаменов на предоставление специального права на управление транспортными средствами и получении водительского удостоверения без надлежащей проверки имеющихся у неё знаний и навыков управления транспортным средством и без соблюдения порядка, установленного законодательными актами Российской Федерации.

Реализуя свой указанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 27 минут по 21 час 50 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО19, находясь в точно неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, действуя умышленно, передала выступающему в качестве посредника во взяточничестве своему знакомому Лицу 1, в отношении которого ведется следствие, в соответствии с ранее достигнутой между ними договоренностью и по указанию последнего 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей являлись суммой взятки за кандидата в водители ФИО4 путем перечисления указанной суммы денежных средств посредством мобильного приложения «

<

данные изъяты>» с расчетного счета № банковской карты № открытого на ее имя в ДО «

<

данные изъяты>» ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на используемый Лицом 1, в отношении которого ведется следствие, расчетный счет № банковской карты №, открытый на его имя ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном офисе № ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, для дальнейшей передачи Лицом 1, в отношении которого ведется следствие, через также выступающего в качестве посредника во взяточничестве Лицо 2, в отношении которого ведется следствие, взятки в указанной сумме, занимающему на основании приказа ОМВД России по г.о. 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ должность государственного инспектора безопасности дорожного движения РЭО ОГИБДД ОМВД России по г.о. 

<

адрес> Лицо 3, в отношении которого ведется предварительное следствие, который в соответствии с требованиями Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ, Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15.06.1998 № 711, Постановления Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» (вместе с «Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений»), а также в соответствии с требованиями должностной инструкции Госинспектора РЭО ОГИБДД ОМВД России по г.о. 

<

адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по г.о. 

<

адрес>, был уполномочен принимать решение о допуске к сдаче экзаменов, выдаче или замене водительских удостоверений, а также осуществлять прием экзаменов на право управления транспортными средствами, при этом, согласился совершить за взятку от ФИО19. по месту своей службы в РЭО ОГИБДД ОМВД России по г.о. 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> незаконные действия (бездействие) по оказанию ее (ФИО19) дочери ФИО4 помощи в успешной сдаче экзаменов на предоставление специального права на управление транспортными средствами и получении водительского удостоверения без надлежащей проверки имеющихся у неё знаний и навыков управления транспортным средством и без соблюдения порядка, установленного указанными законодательными актами Российской Федерации. 

После получения при указанных обстоятельствах выступающим в качестве посредника во взяточничестве Лицо 1, в отношении которого ведется следствие, указанной суммы предназначавшихся в качестве взятки для госинспектора РЭО ОГИБДД ОМВД России по г.о. 

<

адрес> Лица 3, в отношении которого ведется предварительное следствие, денежных средств, в период времени с 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ Лицо 1, в отношении которого ведется следствие, находясь в точно неустановленном следствием месте на территории Московской области, неустановленным в ходе следствия способом проинформировал об этом своего знакомого Лицо 2, в отношении которого ведется следствие, также действовавшего в качестве посредника во взяточничестве и своими действиями способствовавшего взяткодателю ФИО19. и взяткополучателю Лицу 3, в отношении которого ведется предварительное следствие, в реализации соглашения между ними о даче и получении взятки, получив при этом от Лица 2, в отношении которого ведется следствие, реквизиты банковского счета и указание о необходимости самостоятельно передать Лицу 3, в отношении которого ведется предварительное следствие, взятку от взяткодателя ФИО19 в сумме 

<

данные изъяты> рублей путем перечисления указанной суммы денежных средств на находящийся в пользовании Лица 3, в отношении которого ведется предварительное следствие, расчетный счет № банковской карты №, открытого на имя его (Лицо 3, в отношении которого ведется предварительное следствие,) знакомой ФИО3 не осведомленной об указанных преступных намерениях ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном офисе № ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>

Далее, Лицо 1, в отношении которого ведется следствие, действуя согласно достигнутой с посредником Лицом 2, в отношении которого ведется следствие, договоренности, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут, находясь в точно неустановленном следствие месте на территории 

<

адрес> и Московской области, действуя умышленно, осуществил непосредственную передачу взятки в сумме 

<

данные изъяты> рублей по поручению взяткодателя ФИО19 государственному инспектору безопасности дорожного движения РЭО ОГИБДД ОМВД России по г.о. 

<

адрес> Лицу 3, в отношении которого ведется предварительное следствие, перечислив 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей являлись суммой взятки за кандидата в водители ФИО4 посредством использования мобильного приложения «

<

данные изъяты>» с расчетного № банковской карты №, открытый на его (Лицо 1, в отношении которого ведется следствие) имя ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном офисе № ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на находящийся в пользовании у Лица 3, в отношении которого ведется предварительное следствие, расчетный счет № банковской карты №, открытый на имя его (Лицо 3, в отношении которого ведется предварительное следствие) знакомой ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном офисе № ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, не осведомленной об указанных преступных намерениях Лица 3, в отношении которого ведется предварительное следствие,, получив, при этом, свое денежное вознаграждение за посредничество во взяточничестве в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

После получения, таким образом, от ФИО19 через посредников Лицо 1, в отношении которого ведется следствие, и Лицо 2, в отношении которого ведется предварительное следствие, взятки в указанной сумме, выполняющим объективную сторону преступления госинспектором РЭО ОГИБДД ОМВД России по г.о. 

<

адрес> Лицом 3, в отношении которого ведется предварительное следствие, несущим персональную ответственность за объективное и правильное выставление оценки при приеме практических экзаменов у кандидатов в водители транспортных средств, обеспечена положительная сдача дочерью взяткодателя ФИО19 – ФИО4. в РЭО ОГИБДД ОМВД России по г.о. 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>: ДД.ММ.ГГГГ - теоретического экзамена, категории В; ДД.ММ.ГГГГ – практического экзамена по маршруту проведения практических экзаменов по дорогам и улицам г.о. 

<

адрес>, путем совершения Лицом 3, в отношении которого ведется предварительное следствие, за взятку следующих незаконных действий.

Так, в период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, при приеме у ФИО4 теоретического экзамена категории «В» в помещении экзаменационного класса РЭО ОГИБДД ОМВД России по г.о. 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> находящийся при исполнении своих должностных обязанностей и выступающий в качестве экзаменатора Лицо 3, в отношении которого ведется предварительное следствие, выполняя объективную сторону преступления, в ходе проведения компьютерного тестирования неустановленным в ходе следствия способом проставил от имени и за кандидата в водители ФИО4 правильные ответы на вопросы экзаменационного теста, после чего, в указанное время и месте обеспечил незаконное внесение в экзаменационный лист проведения теоретического экзамена сведения об успешной сдаче ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ теоретического экзамена с проставлением отметки «СДАЛ», осознавая при этом, что действует незаконно, поскольку ФИО4 самостоятельно указанный теоретический экзамен не сдавала.

Далее, в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, при приеме у ФИО4 практического экзамена на право управления транспортными средствами категорий "B" на маршруте проведения экзамена по дорогам и улицам г.о. 

<

адрес>, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей и выступающий в качестве экзаменатора Лицо 3, в отношении которого ведется предварительное следствие, выполняя объективную сторону преступления за взятку от ФИО19, демонстрировал кандидату в водители ФИО4 жестами рук правильность выполнения маневров и также оказывал ФИО4 помощь в управлении транспортным средством в условиях дорожного движения, посредством использования установленных в учебном автомобиле дублирующих органов управления, а также путем незаконного бездействия, выразившегося в оставлении Лицом 3, в отношении которого ведется предварительное следствие, без внимания ошибок, допускаемых ФИО4 при сдаче практического экзамена по управлению транспортным средством и не внесении в экзаменационный лист сведений о допущенных ФИО4 ошибках, исключающих получение кандидатом в водители суммы штрафных баллов, не позволяющих положительно сдать экзамен.

В результате чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 в РЭО ОГИБДД ОМВД России по г.о. 

<

адрес> по указанному адресу предоставлен допуск к управлению транспортными средствами и выдано водительское удостоверение серии № номер №, фактически без надлежащей проверки имеющихся у ФИО4 знаний и навыков управления транспортным средством и без соблюдения порядка, установленного законодательными актами Российской Федерации.

Таким образом, ФИО19 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 291 УК РФ. 

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 21 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО19, достоверно знающая о том, что ее знакомый Лицо 1, в отношении которого ведется следствие, являющийся директором АНОО «

<

данные изъяты>», в силу имеющихся у последнего знакомств среди сотрудников органов внутренних дел РФ, в том числе подразделений Госавтоинспекции оказывает посреднические услуги кандидатам в водители, желающим за взятку в виде денег должностным лицам ГИБДД получить водительское удостоверение, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя умышленно и противоправно, предложила своей знакомой ФИО5 прошедшей обучение по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В» в образовательной организации АНОО «

<

данные изъяты>» и из-за низкого уровня имеющихся у неё знаний правил дорожного движения Российской Федерации, основ безопасного управления транспортным средством и навыков управления транспортным средством, желающей за деньги получить водительское удостоверение, выступить посредником в передаче по её поручению взятки в значительном размере должностному лицу органов внутренних дел, наделенному полномочиями по приему экзаменов на получение водительского удостоверения, за совершение последним в её (ФИО5.) интересах заведомо незаконных действий (бездействия) по оказанию ей помощи в успешной сдаче экзаменов на предоставление специального права на управление транспортными средствами и получении водительского удостоверения без надлежащей проверки имеющихся у неё знаний и навыков управления транспортным средством и без соблюдения порядка, установленного законодательными актами Российской Федерации. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение посредничества во взяточничестве, ФИО19, находясь в точно неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, намереваясь способствовать ФИО5 в достижении и реализации соглашения между ней и взяткополучателем о даче и получении взятки, в ходе состоявшихся в указанный период времени между ней и Лицом 1, в отношении которого ведется следствие, телефонных разговоров согласовала с последним возможность выступить в качестве посредника и передать через Лицо 1, в отношении которого ведется следствие, взятку от ФИО7 сотруднику ГИБДД, наделенному полномочиями по приему экзаменов на получение водительского удостоверения, а также получила от ФИО6 сведения о конкретном размере взятки в виде денег в сумме 

<

данные изъяты> рублей, требовавшейся взяткополучателю за совершение в отношении ФИО5 вышеуказанных заведомо незаконных действий и незаконного бездействия. 

После чего, ФИО19, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осуществляя взятые на себя обязательства по посредничеству во взяточничестве, в ходе телефонного разговора с ФИО5 в указанный период времени в точно неустановленном следствием месте на территории Московской области, уведомила последнюю о размере денежного вознаграждения, подлежащего дальнейшей передачи в качестве взятки сотруднику ГИБДД, наделенному полномочиями по приему экзаменов и выдаче водительского удостоверения, договорившись с последней, что взятку в размере 

<

данные изъяты> рублей, что согласно примечанию 1 к статье 290 УК РФ является значительный размером, ей необходимо перевести на используемый ФИО19 расчетный счет № банковской карты №, открытый на имя дочери ФИО4 не осведомленной о ее преступных намерениях, ДД.ММ.ГГГГ в ДО «

<

данные изъяты>» ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, на что ФИО5 дала свое согласие. 

Далее, в период времени с 20 часов 27 минут по 20 часов 32 минуты, ФИО5 находясь в точно неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, действуя умышленно, передала выступающей в качестве посредника во взяточничестве ФИО19, в соответствии с ранее достигнутой между ними при указанных обстоятельствах договоренностью и по указанию последней 

<

данные изъяты> рублей, а после 

<

данные изъяты> рублей, путем перечисления указанных сумм денежных средств посредством мобильного приложения «

<

данные изъяты>» со своего расчетного счета № банковской карты №, открытого на её имя ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном офисе «

<

данные изъяты>» ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на используемый ФИО19 расчетный счет № банковской карты №, открытый на имя ее дочери ФИО4 не осведомленной о ее преступных намерениях, ДД.ММ.ГГГГ в ДО «

<

данные изъяты>» ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> для дальнейшей передачи посредником ФИО19, через также выступающих в качестве посредников во взяточничестве Лицо 1, в отношении которого ведется следствие, и Лицо 2, в отношении которого ведется следствие, взятки в указанной сумме, занимающему на основании приказа ОМВД России по г.о. 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ должность государственного инспектора безопасности дорожного движения РЭО ОГИБДД ОМВД России по г.о. 

<

адрес> Лицу 3, в отношении которого ведется предварительное следствие, который в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ, Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15.06.1998 № 711, Постановления Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» (вместе с «Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений»), а также в соответствии с требованиями должностной инструкции Госинспектора РЭО ОГИБДД ОМВД России по г.о. 

<

адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по г.о. 

<

адрес>, был уполномочен принимать решение о допуске к сдаче экзаменов, выдаче или замене водительских удостоверений, а также осуществлять прием экзаменов на право управления транспортными средствами, при этом, согласился совершить за взятку от 

<

данные изъяты> по месту своей службы в РЭО ОГИБДД ОМВД России по г.о. 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> незаконные действия (бездействие) по оказанию ФИО5 помощи в успешной сдаче экзаменов на предоставление специального права на управление транспортными средствами и получении водительского удостоверения без надлежащей проверки имеющихся у неё знаний и навыков управления транспортным средством и без соблюдения порядка, установленного указанными законодательными актами Российской Федерации. 

После получения при указанных обстоятельствах выступающей в качестве посредника во взяточничестве ФИО19 указанной суммы предназначавшихся в качестве взятки денежных средств, последняя, продолжая своими действиями способствовать взяткодателю ФИО5 и взяткополучателю Лицу 3, в отношении которого ведется предварительное следствие, в реализации соглашения между ними о даче и получении взятки, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая противоправность и общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде нарушения установленного законом порядка сдачи экзаменов и получения водительских удостоверений, создавая угрозу причинения вреда авторитету и интересам государственной службы в Российской Федерации, в период времени с 20 часов 27 минут по 21 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно неустановленном следствие месте на территории Московской области, посредством использования мобильного приложения «

<

данные изъяты>» с расчетного счета № банковской карты № открытого на ее имя в ДО «

<

данные изъяты>» ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> перечислила Лицу 1, в отношении которого ведется следствие, также действовавшему в качестве посредника во взяточничестве между кандидатом в водители ФИО5 и государственным инспектором безопасности дорожного движения РЭО ОГИБДД ОМВД России по г.о. 

<

адрес> Лицом 3, в отношении которого ведется предварительное следствие, в соответствии с ранее достигнутой между ними договоренностью и по указанию Лица 1, в отношении которого ведется следствие, на используемым последним расчетный счет № банковской карты №, открытый на его имя ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном офисе № ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, после чего в указанный период времени аналогичным способом перечислила Лицу 1, в отношении которого ведется следствие, 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей являлись взяткой за кандидата в водители ФИО5 для дальнейшей их передачи через также выступающего в качестве посредника во взяточничестве Лицо 2, в отношении которого ведется следствие, взятки в указанной сумме инспектору безопасности дорожного движения РЭО ОГИБДД ОМВД России по г.о. 

<

адрес> Лицо 3, в отношении которого ведется предварительное следствие, за совершение последним по месту своей службы в РЭО ОГИБДД ОМВД России по г.о. 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> незаконных действий (бездействие), а именно за незаконное оказание помощи кандидату в водители ФИО5 в сдаче экзаменов на предоставление специального права на управление транспортными средствами и получении водительского удостоверения, получив, при этом, свое денежное вознаграждение за посредничество во взяточничестве в сумме 

<

данные изъяты> рублей из общей суммы ранее перечисленных ей ФИО5 в качестве взятки денежных средств.

После получения при указанных обстоятельствах выступающим в качестве посредника во взяточничестве Лицо 1, в отношении которого ведется следствие, указанной суммы предназначавшихся в качестве взятки для госинспектора РЭО ОГИБДД ОМВД России по г.о. 

<

адрес> Лицу 3, в отношении которого ведется предварительное следствие, денежных средств, в период времени с 21 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ Лицо 1, в отношении которого ведется следствие, находясь в точно неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, неустановленным в ходе следствия способом проинформировал об этом своего знакомого Лицо 2, в отношении которого ведется следствие, также действовавшего в качестве посредника во взяточничестве и своими действиями способствовавшего взяткодателю ФИО5и взяткополучателю Лицу 3, в отношении которого ведется предварительное следствие, в реализации соглашения между ними о даче и получении взятки, получив при этом от Лица 2, в отношении которого ведется следствие, реквизиты банковского счета и указание о необходимости самостоятельно передать Лицу 3, в отношении которого ведется предварительное следствие, взятку от взяткодателя ФИО5 в сумме 

<

данные изъяты> рублей путем перечисления указанной суммы денежных средств на находящийся в пользовании Лица 3, в отношении которого ведется предварительное следствие, расчетный счет № банковской карты №, открытый на имя его (Лица 3, в отношении которого ведется предварительное следствие) знакомой ФИО3 не осведомленной об указанных преступных намерениях Лица 3, в отношении которого ведется предварительное следствие, ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном офисе № ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>

Далее, Лицо 1, в отношении которого ведется следствие, действуя согласно достигнутой с посредником Лицом 2, в отношении которого ведется следствие, договоренности, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут, находясь в точно неустановленном следствие месте на территории 

<

адрес> и Московской области, действуя умышленно, осуществил непосредственную передачу взятки в сумме 

<

данные изъяты> рублей по поручению взяткодателя ФИО5 государственному инспектору безопасности дорожного движения РЭО ОГИБДД ОМВД России по г.о. 

<

адрес> Лицу 3, в отношении которого ведется предварительное следствие, перечислив 

<

данные изъяты> рублей, из которых ДД.ММ.ГГГГ рублей являлись суммой взятки за кандидата в водители ФИО5 посредством использования мобильного приложения «

<

данные изъяты>» с расчетного счета № банковской карты №, открытого на его (Лицо 1, в отношении которого ведется следствие) имя ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном офисе № ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на находящийся в пользовании у Лица 3, в отношении которого ведется предварительное следствие, расчетный счет № банковской карты №, открытый на имя его (Лицо 3, в отношении которого ведется предварительное следствие) знакомой ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном офисе № ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> не осведомленной об указанных преступных намерениях Лица 3, в отношении которого ведется предварительное следствие, получив, при этом, свое денежное вознаграждение за посредничество во взяточничестве в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

После получения, таким образом, от ФИО5 через посредников ФИО19, Лицо 1, в отношении которого ведется следствие, и Лицо 2, в отношении которого ведется следствие, взятки в указанной сумме, выполняющим объективную сторону преступления госинспектором РЭО ОГИБДД ОМВД России по г.о. 

<

адрес> Лицо 3, в отношении которого ведется предварительное следствие, несущим персональную ответственность за объективное и правильное выставление оценки при приеме практических экзаменов у кандидатов в водители транспортных средств, обеспечена положительная сдача взяткодателем ФИО5 в РЭО ОГИБДД ОМВД России по г.о. 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>: ДД.ММ.ГГГГ - теоретического экзамена, категории В; ДД.ММ.ГГГГ – практического экзамена по маршруту проведения практических экзаменов по дорогам и улицам г.о. 

<

адрес> Московской области, путем совершения Лицом 3, в отношении которого ведется предварительное следствие, за взятку следующих незаконных действий.

Так, в период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, при приеме у ФИО5 теоретического экзамена категории «В» в помещении экзаменационного класса РЭО ОГИБДД ОМВД России по г.о. 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей и выступающий в качестве экзаменатора ФИО2 выполняя объективную сторону преступления, в ходе проведения компьютерного тестирования неустановленным в ходе следствия способом проставил от имени и за кандидата в водители ФИО5 правильные ответы на вопросы экзаменационного теста, после чего, в указанное время и месте обеспечил незаконное внесение в экзаменационный лист проведения теоретического экзамена сведения об успешной сдаче ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ теоретического экзамена с проставлением отметки «СДАЛ», осознавая при этом, что действует незаконно, поскольку ФИО5 самостоятельно указанный теоретический экзамен не сдавала.

Далее, в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, при приеме у ФИО5 практического экзамена на право управления транспортными средствами категорий "B" на маршруте проведения экзамена по дорогам и улицам г.о. Кашира, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей и выступающий в качестве экзаменатора Лицо 3, в отношении которого ведется предварительное следствие, выполняя объективную сторону преступления за взятку от ФИО5 демонстрировал кандидату в водители ФИО5 жестами рук правильность выполнения маневров и также оказывал ФИО5 помощь в управлении транспортным средством в условиях дорожного движения, посредством использования установленных в учебном автомобиле дублирующих органов управления, а также путем незаконного бездействия, выразившегося в оставлении Лицом 3, в отношении которого ведется предварительное следствие, без внимания ошибок, допускаемых ФИО5 при сдаче практического экзамена по управлению транспортным средством и не внесении в экзаменационный лист сведений о допущенных ФИО5 ошибках, исключающих получение кандидатом в водители суммы штрафных баллов, не позволяющих положительно сдать экзамен.

В результате чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в РЭО ОГИБДД ОМВД России по г.о. 

<

адрес> по указанному адресу предоставлен допуск к управлению транспортными средствами и выдано водительское удостоверение серии № номер №, фактически без надлежащей проверки имеющихся у ФИО5 знаний и навыков управления транспортным средством и без соблюдения порядка, установленного законодательными актами Российской Федерации.

То есть, ФИО19 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 291.1 УК РФ. 

Таким образом, ФИО19 совершила преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 291, ч. 2 ст. 291.1 УК РФ.

Подсудимая ФИО19 в судебном заседании виновной себя в совершении инкриминируемых преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291, ч.2 ст. 291.1 УК РФ, признала. В судебном заседании воспользовалась положениями ст. 51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний, поддержав показания данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ. 

Из показаний данных подсудимой в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ года ее дочь ФИО4 стала проходить обучение в автошколе АНОО ДПО «

<

данные изъяты>», которая расположена в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ее дочь ФИО4 стала проходить обучение в автошколе АНОО ДПО «

<

данные изъяты>», которая расположена в 

<

адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проходила обучение по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории "В" с механической трансмиссией и сдала квалификационный экзамен в образовательной организации АНОО "

<

данные изъяты>", которая находится в 

<

адрес> области, директором которой является ФИО6. Обучение длилось на протяжении четырех месяцев, которое включало в себя теоретические и практические курсы. По окончании обучения ей выдали свидетельство о прохождении обучения в автошколе, которое было ей необходимо для сдачи квалификационного государственного экзамена в подразделении РЭО ГИБДД Московской области. Кто и каким способом оплачивал обучение за автошколу она в настоящее время не помнит. В тот период времени она обучалась в указанной автошколе с матерью ее молодого человека ФИО7 – ФИО5. По окончании обучения, к ней обратилась ФИО5 с просьбой узнать у своих знакомых, может ли кто-то быстро и без надлежащей проверки знаний правил дорожного движения и навыков управления транспортными средствами, помочь ей в сдаче квалификационных экзаменов в ГИБДД. Она сообщила о том, что может узнать об этом у директора АНОО «

<

данные изъяты>» ФИО6 ФИО6 она знает примерно с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он занимается благотворительностью, в том числе он оказывал материальную и посильную помощь центру «

<

данные изъяты>», где она работает. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она с принадлежащего ей номера мобильного телефона № написала ФИО6 в мессенджере «

<

данные изъяты>» по номеру мобильного телефона № и сообщила о том, что ей нужна его помощь. После этого ФИО6 ей перезвонил опять же в мессенджере «

<

данные изъяты>». Тогда она обратился к нему с просьбой помочь ее знакомой ФИО5 в сдаче квалификационных экзаменов в ГИБДД быстро и без проведения надлежащей проверки знаний правил дорожного движения и навыков управления транспортными средствами. ФИО6 сказал, что уточнит данный вопрос у своих знакомых. Через некоторое время в ходе телефонного разговора ФИО6 ей пояснил, что у него действительно имеется возможность, через его знакомых в органах ГИБДД 

<

адрес> оказать помощь в получении ее знакомой ФИО5 водительского удостоверения быстро и без надлежащей проверки у нее знаний правил дорожного движения и навыков управления транспортными средствами, после чего он озвучил, что за указанные услуги нужно будет передать ему (перевести на счет) денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Указанная сумма, как ей сообщил ФИО6 включала в себя размер вознаграждения (взятки), предназначавшейся сотрудникам ГИБДД. Указанную сумму, по указанию ФИО6 нужно было перевести ему на банковский счет, привязанный к номеру его мобильного телефона. Выслушав указанное предложение, она поинтересовалась, возможно ли оказать помощь ее дочери ФИО4 в сдаче квалификационных экзаменов. ФИО6 сообщил, что также сможет оказать помощь ее дочери в получении водительского удостоверения без надлежащей проверки у нее знаний правил дорожного движения и навыков управления транспортными средствами, после чего озвучил, что за помощь ФИО4 ему нужно будет передать (перевести на счет) денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Разница в 

<

данные изъяты> рублей, как ей сообщил ФИО6 заключалась в том, что место регистрации ФИО5 был 

<

адрес>. Выслушав указные условия, она согласилась с требованиями ФИО6 о чем в телефонном разговоре ему сообщила. После этого, она сообщила о состоявшемся разговоре и требованиях ФИО6 ФИО5 Она была согласна через нее передать денежные средства в качестве взятки инспектору РЭО ОГИБДД ОМВД России по г.о. 

<

адрес>. Она понимала и осознавала, что своими действиями по перечислению через посредника ФИО6 незаконного денежного вознаграждения в значительном размере – 

<

данные изъяты> рублей, предназначавшегося сотрудникам ГИБДД 

<

адрес> за совершение ими в интересах ФИО5 и ФИО4 незаконных действий по приему экзаменов без надлежащей проверки знаний ПДД и навыков вождения, совершает преступление коррупционной направленности, однако из-за желания помочь в получении водительского удостоверения своей дочери и своей знакомой, она согласилась с предложением ФИО6 и решилась на совершение указанного коррупционного преступления. ФИО6 ее сразу проинформировал о том, что практика сдачи экзаменов в ОГИБДД ОМВД России по г.о. 

<

адрес> будет реализована таким образом, что с первого раза успешно сдать экзамены ФИО5 и ФИО4 не смогут, даже в случае если не допустят ошибок, также как и практика вождения. В любом случае, со слов ФИО6 результат будет положительным и они получат водительские удостоверения в указанном подразделении ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она уведомила ФИО5 о необходимости передачи ей (перечислении на банковский счет) денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, предназначавшихся в качестве взятки, на банковский счет ее дочери, который в тот период времени находился в ее пользовании, поскольку на данный банковский счет она зачисляла денежные средства, предназначавшиеся для оплаты обучения ее дочери ФИО4 и оплачивала через данную банковскую карту ее обучение в институте. Через некоторое время ей пришло уведомление о зачислении на банковский счет денежных средств в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей от ФИО5 После этого, во исполнение их с ФИО6 договоренности, ДД.ММ.ГГГГ между 21 и 22 часами вечера, где она тогда точно находилась, уже не помнит, но точно на территории Московской области, она, посредством мобильного приложения осуществила перевод с открытой на ее имя банковской карты на номер банковского счета ФИО6 привязанный к номеру его мобильного телефона № денежные средства в ранее оговоренной нами сумме 

<

данные изъяты> рублей, а именно 

<

данные изъяты> рублей за ФИО4. и 

<

данные изъяты> рублей за ФИО5 в качестве взятки сотрудникам РЭО ОГИБДД ОМВД России по городскому округу 

<

адрес> за успешное принятие у ФИО5 и ФИО4 теоретической и практической части квалификационных экзаменов на право управления транспортным средством, без проведения надлежащей проверки знаний, правил дорожного движения и навыков управления транспортными средствами, о чем отправила ему снимок экрана с подтверждением оплаты. ФИО6 подтвердил получение денежных средств. 

<

данные изъяты> рублей, из общей суммы денежных средств, переведенных ей ФИО5 она оставила себя. В последующем она дала ФИО5 и ФИО4 номер мобильного телефона ФИО6 для дальнейшей связи с ним. Каким образом происходила сдача квалификационных экзаменов у ФИО5 и ФИО4 в РЭО ОГИБДД ОМВД России по г.о. 

<

адрес>, она не знает. Через несколько месяцев ФИО4 и ФИО5 сообщили ей о том, что успешно сдали квалификационные экзамены на право управление транспортными средствами и получили водительские удостоверения. Хочет дополнить, что ее дочь ФИО4 не знала о том, что она передала денежные средства (взятку) через посредника ФИО6 для инспектора РЭО ОГИБДД ОМВД России по г.о. 

<

адрес>, за успешное принятие у нее квалификационных экзаменов, без надлежащей проверки знаний правил дорожного движения и навыков управления транспортами средствами в указанном подразделении ГИБДД (т. 2 л.д. 210-215, 228-233). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 оформлена явка с повинной, из содержания которой следует, что она добровольно сообщает о преступлении, а именно о том, что чДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, директору автошколы «

<

данные изъяты>» ФИО6 за успешное принятие вне очереди экзаменов на право управление транспортным средством в РЭО ОГИБДД ОМВД России по г.о. 

<

адрес> без надлежащей проверки знаний Правил дорожного движения и навыков управления транспортным средством (т. 1 л.д. 28). 

Помимо признания вины, виновность подсудимой ФИО19 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291, ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показания свидетеля ФИО6 оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, данные им в ходе допроса в качестве свидетеля, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он является директором АНО ДПО «

<

данные изъяты> которая находится в 

<

адрес>. В конце ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время ему позвонила по номеру его мобильного телефона № бывшая ученица его автошколы АНОО ДПО «

<

данные изъяты>» ФИО19 с просьбой помочь ее дочери ФИО4 и ее знакомой ФИО5 которые обучались в его автошколе, в сдаче квалификационных экзаменов без проведения надлежащей проверки знаний правил дорожного движения и навыков управления транспортными средствами. После просьбы ФИО19 ФИО6 обратился к своему другу ФИО7 и выяснил о наличии соответствующей возможности за денежное вознаграждением. ФИО8 пояснил, что предложение он обсудил со своим другом ФИО2 который является инспектором РЭО ОГИБДД ОМВД России по г.о. 

<

адрес>, и сообщил о возможности взаимодействия учениц моей автошколы ФИО4 и ФИО5 ОГИБДД ОМВД России по г.о. 

<

адрес> за денежное вознаграждение, в частности через инспектора РЭО ОГИБДД ОМВД России по г.о. 

<

адрес> ФИО2 ФИО6 осознавал, что будет являться посредником в передаче денежных средств в виде взятки за положительное разрешение вопроса, в частности, за успешную сдачу квалификационных экзаменов учениц его автошколы ФИО4 и ФИО5 ФИО6 сообщил ФИО7 что ФИО2 в качестве взятки за указанные незаконные действия будут передаваться 

<

данные изъяты> рублей за ФИО4 и 

<

данные изъяты> рублей за кандидата ФИО5 а именно за успешную сдачу экзамена и выдачу водительского удостоверения без проведения надлежащей проверки знаний правил дорожного движения и навыков управления транспортным средством ФИО4 и ФИО5 Ему пояснили, что с первого раза сдать квалификационный экзамен не получится, поскольку это может вызвать подозрение у руководства ОГИБДД ОМВД России по г.о. 

<

адрес>, и будет необходимо несколько раз приезжать для сдачи экзамена. ФИО6 сообщил ФИО19 о наличии возможности оказать помощь в получении водительского удостоверения без надлежащей проверки у ФИО4 и ФИО5 знаний правил дорожного движения и навыков управления транспортными средствами, после чего в мессенджере «

<

данные изъяты>» ФИО6 сообщил, что за указанные услуги нужно будет передать ему (перевести на банковский счет) денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей за ФИО4 и 

<

данные изъяты> рублей за ФИО5 Указанная сумма, уже включала в себя размер вознаграждения (взятки), предназначавшейся сотрудникам ГИБДД. За ФИО5 нужно было передать на 

<

данные изъяты> рублей больше, в связи с тем, что у последней было место регистрации в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в мобильном приложении «

<

данные изъяты>» ФИО6 пришло уведомление о зачислении 

<

данные изъяты> рублей, а после и 

<

данные изъяты> рублей от ФИО19 После чего ФИО19 написала и сообщила о том, что денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а после и 

<

данные изъяты> рублей она перевела, и прикрепила к сообщению снимок экрана с банковским переводом. После этого, он через мессенджер «

<

данные изъяты>» со своего мобильного номера телефона № пересылал ФИО7 данные об ученицах его автошколы ФИО4 и ФИО5 Ему известно, что ФИО2 сообщал через ФИО7 что для сдачи квалификационных экзаменов необходимо записаться через мобильное приложение «

<

данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ, дата выйдет в предложенных. Указанная информация появлялась у ФИО6 мессенджере «

<

данные изъяты>», путем пересылки сообщений от ФИО2 ФИО7 а от ФИО7 уже непосредственно ФИО6 В последующем он организовывал прибытие к установленной дате и времени учениц своей автошколы ФИО4 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 35 мин., ФИО6 денежные средства, учениц автошколы, со своей банковской карты № ПАО «

<

данные изъяты>», перечислил на банковскую карту № ПАО «

<

данные изъяты>», принадлежащую ФИО3, реквизиты которой для перечисления денежных средств ему предоставил ФИО7 в сумме 

<

данные изъяты> рублейФИО7 пояснил, что указанная банковская карта находится в пользовании ФИО2 ФИО6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он перевел денежные средства на банковскую карту ФИО3 в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Данные денежные средства были переведены им за оказание помощи его ученицам, в частности, в указанной сумме было 

<

данные изъяты> рублей, предназначавшиеся за успешную сдачу его ученицей ФИО4 квалификационного экзамена на право управления транспортным средством, и 

<

данные изъяты> рублей, предназначавшиеся за успешную сдачу его ученицей ФИО5 квалификационного экзамена на право управления транспортным средством (т.№ л.д. 95-99, том № л.д. 141-144;

- показания свидетеля ФИО7 оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, данные им в ходе допроса в качестве свидетеля, согласно которым он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимал различные должности в системе 

<

данные изъяты>. Подтвердил факт обращения своего знакомого ФИО6 по поводу возможности оказания ученикам его автошколы ФИО4 ФИО5 помощи в сдаче квалификационных экзаменов без проведения надлежащей проверки знаний ПДД РФ и навыков управления транспортными средствами. Для решения данного вопроса, он в ДД.ММ.ГГГГ, обратился к своему другу ФИО2 который являлся инспектором РЭО ОГИБДД ОМВД России по г.о. 

<

адрес>, и который подтвердил наличие возможности по оказанию помощи в сдаче квалификационных экзаменах, в том числе ФИО4 и ФИО5 на условиях оплаты его услуг, то есть за взятку. При этом тот пояснил, что с первого раза сдать квалификационный экзамен не получится, поскольку это может вызвать подозрение у руководства ОГИБДД ОМВД России по г.о. 

<

адрес>, и будет необходимо несколько раз приезжать для сдачи экзамена, о чем свидетель также сообщил ФИО6. Согласно имеющейся между ним и ФИО6 договоренности, последний передал данные в отношении ФИО4 и ФИО5 которые он непосредственно направил ФИО2 Тот в свою очередь сообщил о необходимости записаться через Госуслуга на ДД.ММ.ГГГГ для сдачи квалификационного экзамена, о чем он уведомил ФИО6. Кроме того, сообщил ФИО6 С.В. о необходимости перевода денежных средств, в виде взятки на банковскую карту ФИО3 реквизиты которой ему предоставил лично ФИО2 который использовал её в личных целях (т. 1 л.д. 78-85, т. 2 л.д. 146-159);

- показания свидетеля ФИО8 которые оглашены в порядке ст. 281 УК РФ, согласно которым он у него в собственности имеется автомобиль марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>»государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, типа «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер кузова №, черного цвета, VIN №. Данный автомобиль он приобрел ДД.ММ.ГГГГ за 

<

данные изъяты> рублей у гражданки ФИО16 При этом на момент приобретения автомобиля на переднем пассажирском сидении имелся дублирующий узел управления в виде педалей сцепления и тормоза, который в последствии он снял. Ему известно, что ранее данный автомобиль использовался в качестве учебного, и на данной автомобиле проходили обучение в автошколе 

<

адрес>. Инспектор РЭО ОГИБДД ОМВД России по г.о. 

<

адрес> ФИО2 ему не знаком, о его противоправной деятельности ему ничего не известно (т. 2 л.д. 131-134);

- показания свидетеля ФИО3 оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, данные ей в ходе допроса в качестве свидетеля, согласно которым ФИО2 знаком примерно с 

<

адрес>, ранее она состояла с ним в романтических отношениях. ФИО2 на момент их общения работал где-то в ГИБДД, где именно и кем она не знает, так как не интересовалась его работой. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату она не помнит, в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> области она открыла банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, имеющую номер счета №, которую в последующем она передала в пользование ФИО2 Для чего именно ФИО2 просил в пользование данную банковскую карту она не знала, на тот момент времени она состояла с ФИО2 в отношениях, поэтому и передала ему данную карту даже не интересуясь способом её использования. С ДД.ММ.ГГГГ данная банковская карта находилась исключительно в пользовании ФИО2 В приложении «

<

данные изъяты>» у нее данной карты не имелось. Рассталась она с ФИО2 примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ, точную дату она не помнит. Ее банковская карта осталась у него, пользовался данной картой ФИО2 Какие денежные средства поступали на данную карту, ей неизвестно, источник поступления данных денежных средств ей также неизвестен. Где в данный момент времени находится банковская карта она не знает. С ФИО2 она не общается уже длительное время. Круг общения ФИО2 ей также неизвестен (том № л.д. 138-140);

- показания свидетеля ФИО9 оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, данные им в ходе допроса в качестве свидетеля, подтвердившего факт предоставления оборудованного учебного автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № по просьбе инспектора РЭО ГИБДД ОМВД России по г.о. 

<

адрес> ФИО2 для сдачи практической части экзамена по вождению неизвестным ему лицам. При этом указал, что сам на протяжении 9 лет работает инструктором в автошколе «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> области в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. За данные действия денежного вознаграждения не получал. Также подробно пояснил порядок сдачи практической части экзамена навыкам вождения, в том числе, что инспектор ФИО2 просил его помочь некоторым курсантам проехать с соблюдением норм правил дорожного движения по территории площадки. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время свидетель в настоящее время не помнит, ему на мобильный телефон позвонила девушка, которая представилась как ФИО5 и попросила предоставить ей и ее знакомой ФИО4 автомобиль для сдачи практической части квалификационного экзамена на право управления транспортным средством категории «В» в РЭО ОГИБДД ОМВД России по г.о. 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> ФИО9 сообщил, что может предоставить свой автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № для сдачи экзамена, и аренда его автомобиля будет стоить 

<

данные изъяты> рублей за каждого кандидата в водители, кто будет сдавать квалификационный экзамен. ФИО1 согласилась, в связи с чем ФИО9 подъехал к учебной площадке, расположенной во дворе рядом с указанным зданием ГИБДД. На учебной площадке находились ФИО5, ФИО4 и инспектор ФИО2 а также еще несколько кандидатов в водители. Когда пришла очередь сдачи ФИО5 практической части экзамена на площадке для вождения, ФИО5 встала рядом с автомобилем ФИО9 инспектор ФИО2 сфотографировал ее рядом с автомобилем. После этого ФИО5 села в автомобиль и стала выполнять все задания по разворотам и маневрировании. При этом инспектор ФИО2 стоял на улице и наблюдал за выполнением ФИО1 заданий по разворотам и маневрированию при сдаче ей практической части экзамена. ФИО9 в этот момент находился на улице и наблюдал за проведением экзамена. ФИО5 допустила ряд ошибок, вследствие чего была отправлена инспектором ФИО2 на пересдачу. Такая же процедура сдачи квалификационного экзамена происходила и ФИО4. Она также не смогла сдать квалификационный экзамен с первого раза. ФИО9 дополнил, что ФИО5 и ФИО4 неоднократно обращались к нему с просьбой предоставления им автомобиля в аренду для сдачи квалификационных экзаменов на право управления транспортным средством. После успешной сдачи практической часть экзамена, ФИО9 общение с ФИО5 и ФИО4 не поддерживал, более они к нему не обращались (т. 2 л.д. 168-170);

- показания свидетеля ФИО4 оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, данные ей в ходе допроса в качестве свидетеля, согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ приняла решение об обучении вождению и ее мать ФИО19 посоветовала ей пройти его в автошколе АНОО ДПО «

<

данные изъяты>», которая расположена в 

<

адрес>, поскольку сама ранее проходила там обучение. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проходила обучение по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории "В" с механической трансмиссией и сдала квалификационный экзамен в указанной автошколе, директором которой является ФИО6 Кто и каким способом оплачивал обучение в автошколе она в настоящее время не помнит. ДД.ММ.ГГГГ ей выдали свидетельство о прохождении обучения в автошколе, которое было ей необходимо для сдачи квалификационного государственного экзамена в подразделении РЭО ГИБДД Московской области. В конце ДД.ММ.ГГГГ, после окончания сессии на учебе, она решила сдать квалификационные экзамены на право управления транспортными средствами, и сообщила об этом своей матери ФИО19 Тогда мать сказала, чтобы она через мобильное приложение «Госуслуги» записалась на сдачу квалификационных экзаменов в РЭО ОГИБДД ОМВД России по г.о. 

<

адрес>, поскольку ранее она сдавала квалификационные экзамены, и получала водительского удостоверения в данном подразделении ГИБДД, что она и сделала. Также, ее мать сказала ей, чтобы в дальнейшем она взаимодействовала с ее знакомым ФИО6 который будет организовывать юридические вопросы относительно сдачи экзаменов, сам отправит необходимый пакет документов в ГИБДД, будет организовывать ее прибытие к назначенной дате и времени, поскольку у нее много работы и она не сможет ввиду занятости на работе заниматься данными вопросами, а поскольку ФИО6 является директором автошколы, он знает правильность и последовательность сдачи экзаменов. В дальнейшем она взаимодействовала именно с ФИО6 Кроме того, показала об обстоятельствах сдачи теоретической части по результатам выполнения которой самостоятельно допустила ряд ошибок и получила «незачет». В последующую дату, ДД.ММ.ГГГГ, она также получила «незачет» при сдаче теоретической части экзамена. ДД.ММ.ГГГГ при очередной явки в ОГИБДД ОМВД России по г.о. 

<

адрес> инспектор по имени ФИО2, который ранее принимал у нее теоретическую часть экзамена, позвал ее в кабинет, расположенный на первом этаже, и сообщил ей о том, что сдача теоретической части экзамена в этот раз будет проходить с дистанционного компьютера, то есть на тестовые вопросы за нее будут отвечать с другого компьютера, а ей лишь стоит держать в руках мышку и нажать на нужный ответ, на который укажет курсор мышки. Инспектор ей сообщил, чтобы она села за второй компьютер в классе и ожидала начала экзамена. Когда начался теоретический экзамен, она положила руку на мышку и обнаружила, что мышка на мониторе компьютера, на котором она сдавала теоретическую часть экзамена, сама двигается по экрану компьютера. Когда курсор мышки останавливал, она нажимала на выбранный ответ. По завершению теста, инспектор сказал, что она успешно сдала теоретическую часть экзамена. Она поняла, что он каким-то техническим способом способствовал тому, что бы результаты пройденного ей теста были без ошибок. Она подумала, что инспектор просто решил пожалеть ее, поскольку видел, как сильно она переживала при сдаче экзаменов. Далее, инспектор сказал ей о том, что ей нужно проследовать с ним для сдачи экзамена по вождению на учебной площадке, а далее в городе. Сообщив об этом ФИО6, тот пояснил о необходимости связаться с инструктором по имени Виталий, который предоставит ей автомобиль для сдачи практической части экзамена, что она и сделала. Через некоторое время к ней подошел инструктор по имени ФИО10, который приехал на автомобиле «

<

данные изъяты> г.р.з. №, предоставив его для проведения практической части экзамена. Когда подошла ее очередь сдачи практической части экзамена на площадке для вождения, она встала с предоставленным ранее ей инструктором автомобилем, к ней подошел инспектор, который ранее принимал у нее теоретическую часть экзамена, и сфотографировал рядом с указанным автомобилем. На указанном автомобиле она стала выполнять все задания по разворотам и маневрированию. При этом в автомобиле она находилась с инспектором, который наблюдал за выполнением ей заданий, и подсказывал правильность выполнения заданий по разворотам и маневрированию. По итогу выполнения заданий по разворотам и маневрированию, с помощью инспектора ФИО2, она сдала практическую часть экзамена на учебной площадке, после чего инспектор ГИБДД, сказал ей о том, что ей нужно проследовать с ним для сдачи экзамена по вождению в городе. Вождение в городе она не сдала, поскольку сильно нервничала. Об этом она сообщила ФИО6 Через некоторое время ФИО6 связался с ней и сообщил, чтобы она перезаписалась на сдачу практической части экзамена на ДД.ММ.ГГГГ. В указанную дату, приехал для сдачи экзамена в ГИБДД г.о. 

<

адрес> и пройдя на учебную площадку, она созвонилась с ФИО10, после чего стояла и ожидала его. Через некоторое время к ней подошел тот инструктор, который вновь предоставил автомобиль «

<

данные изъяты>» г.р.з. № для сдачи практической части экзамена. При повторной попытки сдачи экзамена по вождению в городе инспектор спросил ее, умеет ли она вообще ездить на автомобиле с механической с трансмиссий, на что она ответила, что умеет, и перед тем, как включить в салоне автомобиля видеозапись инспектор ФИО2 ее проинструктировал, а именно пояснил, что жестами будет указывать ей о наличии на пути камер видеофиксации нарушений, для того, чтобы она сбавляла скорость, путем самостоятельного нажатия на педаль тормоза, однако если у нее не будет получаться тормозить, то он со своей стороны, управляя педалями транспортного средства, остановит автомобиль таким образом. Также инспектор пояснил, чтобы в машине во время экзамена разговоров не было, а также, чтобы была тишина, так как велась видеозапись. Она по указанию инспектора села в автомобиль, пристегнула ремень безопасности, сказал инспектору, чтобы он также пристегнул ремень безопасности, после чего представилась на камеру, затем по указанию инспектора начала движение по проезжим частям 

<

адрес> области. Кроме того, двигаясь по главной дороге ФИО2, сообщил о том, что ей необходимо припарковаться на обочине автомобильной дороги, при этом своей рукой данный инспектор вновь показал ей место остановки, указывая на обочину перед дорожным знаком. Также, инспектор жестами рук показывал ей на необходимость сбавления скорости, или наоборот, где необходимо прибавить скорость. Они ездили по маршруту примерно 15-20 минут, более точно не помнит. По итогам выполнения практической части она сдала экзамен. Ей показалось, что инспектору было жаль ее, поэтому он решил помочь ей сдаче экзаменов. После сдачи практической части экзамена инспектор Роман сообщил, что она может пройти к окошку принятия документов и получить водительское удостоверение, что она и сделала. После необходимого оформления документов и фотографирования, ей выдали водительское удостоверение серии № №. Также пояснила, что в тот период времени в пользовании ее матери ФИО4 была банковская карта № открытая в Дополнительном офисе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, поскольку на данный банковский счет она зачисляла денежные средства, предназначавшиеся для оплаты ее обучения, и оплачивала через данную банковскую карту ее обучение в институте (т. 2 л.д. 161-166);

- показания свидетеля ФИО5 оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, данные ей в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она решила получить водительское удостоверение и кто-то из коллег с работы посоветовал ей пройти обучение в автошколе АНОО ДПО «

<

данные изъяты>», которая расположена в 

<

адрес>. Поскольку ее сын ФИО11 на тот период времени периодически проживал в 

<

адрес> у своей девушки ФИО4 ему было удобно отвозить ее в указанную автошколу. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проходила обучение по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории "В" с механической трансмиссией и сдала квалификационный экзамен в вышеуказанной автошколе, директором которой является ФИО6 Обучение длилось на протяжении четырех месяцев, которое включало в себя теоретические и практические курсы. По окончании обучения ей выдали свидетельство о прохождении обучения в автошколе, которое было ей необходимо для сдачи квалификационного государственного экзамена в подразделении РЭО ГИБДД Московской области. Когда обучение подходило к концу, она решила узнать у своих знакомых, есть у кого-либо знакомые, которые могут быстро и без надлежащей проверки знаний правил дорожного движения и навыков управления транспортными средствами, помочь в сдаче квалификационных экзаменов в ГИБДД. Ее знакомая ФИО19, сообщила о том, что она может обратиться к директору АНОО «

<

данные изъяты>» ФИО6 который, по имеющейся у нее информации, ранее уже помогал ученикам указанной автошколы в сдаче экзаменов в органах ГИБДД, путем получения от учеников автошколы денежного вознаграждения и передачи его сотрудникам РЭО ОГИБД ОМВД России по Московской области. Она попросила ФИО19 обратиться к ФИО6 чтобы он помог ей в сдаче квалификационных экзаменов за денежное вознаграждение, на что она согласилась и сообщила, что свяжется с ФИО6 и обсудит с ним конкретные условия и порядок сдачи экзаменов в ГИБДД, и иные необходимые условия. Через несколько дней ей на ее мобильный телефон № в мессенджере «

<

данные изъяты>» позвонила ФИО19, с какого номера мобильного телефона она в настоящее время не помнит, и сообщила о том, что ее просьбу в предоставлении помощи в сдаче квалификационных экзаменах она обсудила с ФИО6 который ей сообщил, что у него действительно имеется возможность, через его знакомых в органах ГИБДД 

<

адрес> области оказать помощь в получении ею водительского удостоверения без надлежащей проверки знаний правил дорожного движения и навыков управления транспортными средствами, после чего она озвучила, что за указанные услуги нужно будет передать ФИО6 через нее (ФИО19), а именно перевести на счет денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Указанная сумма, как ей сообщила ФИО19 включала в себя размер вознаграждения (взятки), предназначавшейся сотрудникам ГИБДД. Указанную сумму она, по указанию ФИО19, должна была перевести на предоставленный ей банковский счет, номер которого она настоящее время не помнит, банка ПАО «ВТБ». Выслушав указанное предложение, она согласилась, о чем в телефонном разговоре сообщила ФИО19 Она понимала и осознавала, что своими действиями по перечислению через посредника ФИО19 незаконного денежного вознаграждения в значительном размере – 

<

данные изъяты> рублей, предназначавшегося сотрудникам ГИБДД 

<

адрес> области за совершение ими в ее интересах незаконных действий по приему экзаменов без надлежащей проверки знаний ПДД и навыков вождения, совершает преступление коррупционной направленности, однако из-за желания получить водительское удостоверение она согласилась с предложением ФИО19 и решилась на совершение указанного коррупционного преступления. Также поясняет, что ФИО19 ее сразу проинформировала о том, что практика сдачи экзаменов в ОГИБДД ОМВД России по г.о. 

<

адрес> Московской области будет реализована таким образом, что с первого раза она успешно сдать экзамены не сможет, даже в случае если не допустит ошибок, также как и с практикой вождения. В любом случае, со слов ФИО19 результат будет положительным и в итоге она получит водительское удостоверение в указанном подразделении ГИБДД. Далее ФИО19 дала ей номер мобильного телефона ФИО6 с которым она в дальнейшем осуществляла взаимодействие. ДД.ММ.ГГГГ ей выдали свидетельство о прохождении обучения по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В». В ДД.ММ.ГГГГ с ней связалась ФИО19 и сообщила о необходимости перевода денежных средств (взятки) на предоставленный ей банковский счет, для дальнейшей передаче сотрудникам РЭО ОГИБДД ОМВД России по г.о 

<

адрес>. Во исполнение их с ФИО19 договоренности, ДД.ММ.ГГГГ между 20 и 21 часами вечера, где она тогда точно находилась, уже не помнит, но точно на территории Московской области, она, посредством мобильного приложения «

<

данные изъяты>» осуществила перевод с открытого в ПАО «

<

данные изъяты>» на ее имя банковской карты № на номер банковского счета, который ей предоставила ФИО19, который она в настоящее время не помнит, банка ПАО «

<

данные изъяты>», денежные средства в ранее оговоренной ими сумме 

<

данные изъяты> рублей в качестве взятки сотрудникам РЭО ОГИБДД ОМВД России по городскому округу 

<

адрес> Московской области за успешное принятие у нее теоретической и практической части квалификационных экзаменов на право управления транспортным средством, без проведения надлежащей проверки знаний и навыков правил дорожного движения и управления транспортными средствами. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ, более точного дня она не помнит, ФИО6 связался с ней посредством телефонного звонка и сообщил о том, что для сдачи квалификационных экзаменов в ГИБДД ей необходимо записаться через мобильное приложение «Госуслуги» в подразделение ОГИБДД ОМВД России по г.о. 

<

адрес>, и оплатить госпошлину опять же через приложение «Госуслуги», что она и сделала, сообщив ФИО6 в день записи, ДД.ММ.ГГГГ, она явилась в РЭО ОГИБДД ОМВД России г.о. 

<

адрес> Московской области по адресу: 

<

адрес> для сдачи теоретической части экзамена на право управления транспортным средством. Она своими силами без помощи посторонних лиц отвечала на вопросы теоретической части экзамена, но допустила пять ошибок и получила «незачет». Поскольку ФИО6 ей изначально сообщил, что сдача квалификационного экзамена в ГИБДД ОМВД России по г.о. 

<

адрес> будет осуществлена со второго или третье раза, чтобы это не вызвало подозрений у руководства ОГИБДД, она не стала переживать из-за того, что с первого раза у нее ничего сдать не получилось. Вновь прибыв ДД.ММ.ГГГГ в РЭО ОГИБДД ОМВД России по г.о. 

<

адрес> Московской области для сдачи теоретической части экзамена на право управления транспортным средством, также получила «незачет». ДД.ММ.ГГГГ при очередной сдаче теоретической части инспектор ГИБДД ОМВД России по г.о. 

<

адрес> по имени ФИО2, который ранее принимал у нее теоретическую часть экзамена, позвал её в кабинет, и сообщил о том, что сдача теоретической части экзамена в этот раз будет проходить с дистанционного компьютера, то есть на тестовые вопросы за нее будут отвечать с другого компьютера, а ей лишь стоит держать в руках мышку и нажать на нужный ответ, на который укажет курсор мышки. Инспектор ей сообщил, чтобы она села за первый компьютер в классе и ожидала начала экзамена. Когда начался теоретический экзамен, она положила руку на мышку и обнаружила, что мышка на мониторе компьютера, на котором она сдавала теоретическую часть экзамена, сама двигается по экрану компьютера. Когда курсор мышки останавливал, она нажимала на выбранный ответ. По завершению теста, инспектор сказал, что она успешно сдала теоретическую часть экзамена. Она поняла, что он каким-то техническим способом способствовал тому, что бы результаты пройденного ей теста были без ошибок. Далее, инспектор сказал ей о том, что нужно проследовать с ним для сдачи экзамена по вождению на учебной площадке, а далее в городе, о чем она сообщила ФИО6 ФИО6 сказал, что ей нужно связаться с инструктором по имени ФИО10, который предоставит автомобиль для сдачи практической части экзамена. По её звонку инструктором был предоставлен автомобиль «

<

данные изъяты> г.р.з. №. На указанном автомобиле она стала выполнять все задания по разворотам и маневрированию. При этом в автомобиле она находилась одна, а инспектор, принимавший у нее экзамен, наблюдал за выполнением ей заданий стоя на улице. Инструктора в автомобиле также не было. По итогу выполнения заданий по разворотам и маневрированию, она сдала практическую часть экзамена на учебной площадке, после чего инспектор ГИБДД по имени ФИО2, сказал о том, что ей нужно проследовать с ним для сдачи экзамена по вождению в городе. Вождение в городе она не сдала, поскольку сильно нервничала, забыла включить сигнал поворота и не сообщила инспектору, который находился на переднем пассажирском сидении пристегнуть ремень безопасности. ДД.ММ.ГГГГ она приехала для сдачи практической части экзамена, при этом она созвонилась с инструктором по вопросу о предоставлении автомобиля. Практическую часть экзамена в городе принимал тот же инспектор, что и ранее, вождение в городе она вновь не сдала. В последующем, после замены паспорта гражданина РФ, ДД.ММ.ГГГГ она также не сдала практику вождения в городе, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГв очередной раз записалась на переэкзаменовку. Перед тем, как включить в салоне автомобиля видеозапись прежний инспектор ГИБДД ее проинструктировал, а именно пояснил, что жестами будет указывать ей о наличии на пути камер видеофиксации нарушений, для того, чтобы она сбавляла скорость, путем самостоятельного нажатия на педаль тормоза, однако если у нее не будет получаться тормозить, то он со своей стороны, управляя педалями транспортного средства, остановит автомобиль таким образом. Также инспектор пояснил, чтобы в машине во время экзамена разговоров не было, а также, чтобы была тишина, так как велась видеозапись. Она по указанию инспектора села в автомобиль, пристегнула ремень безопасности, после чего представилась на камеру, затем по указанию инспектора начала движение по проезжим частям 

<

адрес> области. Кроме того, двигаясь по главной дороге инспектор, сообщил о том, что ей необходимо припарковаться на обочине автомобильной дороги, при этом своей рукой он вновь показал ей место остановки, указывая на обочину перед дорожным знаком. Также, инспектор жестами рук показывал ей на необходимость сбавления скорости, или наоборот, где необходимо прибавить скорость. Они ездили по маршруту примерно 15-20 минут. По итогам выполнения практической части она сдала экзамен. Таким образом, инспектор ФИО2 за денежное вознаграждение, помог ей сдать экзамены по вождению. ДД.ММ.ГГГГ она прибыла в РЭО ОГИБДД ОМВД России по городскому округу 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> после оформления необходимых документов и фотографирования, она получила водительское удостоверение серии № №. Понимает, что если бы она не передала денежные средства (взятку) за сдачу экзамена в сумме 

<

данные изъяты> рублей, она могла бы не получить водительское удостоверение, поскольку обладала низким уровнем теоретической и практической части квалификационного экзамена (т.2 л.д. 152-160).

Об обстоятельствах совершенного преступления свидетельствуют также письменные материалы дела, в том числе: 

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением – иллюстрационной таблицей, согласно которому был осмотрен отдел РЭО ОГИБДД ОМВД России по г.о. 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где в период с ДД.ММ.ГГГГ проходила сдачи квалификационных экзаменов на право управления транспортными средствами, а именно теоретической части экзамена, а также осмотрена экзаменационное площадка, расположенная в 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> где в период с ДД.ММ.ГГГГ проходила сдача квалификационных экзаменов на право управления транспортными средствами, а именно практической части экзамена (том № л.д. 79-83, 84-91);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением – иллюстрационной таблицей, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в ходе которого в багажнике вышеуказанного автомобиля был обнаружен дублирующий узел управления в виде педалей сцепления и тормоза (том № л.д. 100-104,105-115);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении РЭО ОГИБДД ОМВД России по г.о. 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, были изъяты: 

<

данные изъяты> архивных дела ВУ с ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 106-112);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены 

<

данные изъяты> архивных дел – № В ходе осмотра тома № осмотрены следующие документы заявление ФИО5 согласно которому она просит выдать ей водительское удостоверение в связи с подготовкой в АНО ДПО «

<

данные изъяты>», в заявлении имеется отметка о допуске ФИО5 к экзаменам, а также отметка о выдачи ФИО5 водительского удостоверения серии № №, категории «В», «В1», «М», выданное ДД.ММ.ГГГГ и его получение в РЭО ОГИБДД ОМВД России по г.о. 

<

адрес>, а также документы, свидетельствующие об обоснованности сдачи квалификационного экзамена и результатов сдачи теоритической и практической части экзамена (т. № л.д. 113-192);

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены 

<

данные изъяты> архивных дел – №. В ходе осмотра тома № осмотрены следующие документы заявление ФИО4 согласно которому она просит выдать ей водительское удостоверение в связи с подготовкой в АНО ДПО «

<

данные изъяты>», в заявлении имеется отметка о допуске ФИО4 к экзаменам, а также отметка о выдачи ФИО4 водительского удостоверения серии 9923 №, категории «В», «В1», «М», выданное ДД.ММ.ГГГГ и его получении в РЭО ОГИБДД ОМВД России по г.о. 

<

адрес>, а также документы, свидетельствующие об обоснованности сдачи квалификационного экзамена и результатов сдачи теоритической и практической части экзамена (л.д. 196-235 т. 1);

- протокол дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен оптический диск, прилагаемый к ответу на запрос следователя из ПАО «

<

данные изъяты>» исх № № от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены банковские счета ФИО6. В ходе осмотра было установлено, что на банковскую карту ФИО6 был осуществлен входящий перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, совершенный ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты, принадлежащей ФИО18 ФИО1, далее входящий перевод денежных средств на банковскую карту ФИО6 в сумме 

<

данные изъяты>, совершенный ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты, принадлежащей ФИО18 ФИО1. Также был осуществлен исходящий перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, совершенный ДД.ММ.ГГГГ путем безналичного перевода через систему «

<

данные изъяты>» на карту получателя ФИО3 (том № л.д. 4-7, 8-9, 19); 

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был проведен обыск в жилище ФИО7. по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого был изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, номер модели №, серийный номер №, принадлежащий ФИО7 (том № л.д. 29-33); 

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был проведен обыск на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в автомобиле марки «№» государственный регистрационный знак №, был обнаружен мобильный телефон «

<

данные изъяты>» серийный номер № IMEI №, принадлежащий ФИО6 (том № л.д. 47-51);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены следующие предметы: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» в ходе осмотра которого были обнаружены переписки в мессенджере «WhatsApp» между пользователями «ФИО6» и пользователем №» аккаунт которого привязан к абонентскому номеру мобильного телефона №, который согласно материалам уголовного дела принадлежит ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из содержания переписок следует, что от пользователя №» пользователю «ФИО6» поступило сообщение следующего содержания «Сергей, доброго дня! Вас беспокоит бывшая ученица??...ооочень нужна Ваша помощь.Когда удобно позвонить? Спасибо.», после чего от пользователя «ФИО6» поступило сообщение следующего содержания «Здравствуйте», «Наберу позже». Далее, от пользователя «ФИО6» поступило сообщение следующего содержания «? нужно отправить чтобы назначили дату», «

<

данные изъяты>», «Напишите пожалуйста полностью их фио», на что пользователь «+№» сообщает «ФИО4 ФИО5», после чего присылает паспортные данные указанных лиц. Далее, пользователь «ФИО6» сообщает пользователю №» реквизиты банковского счета, на который необходимо перевести денежные средства. После чего идет подтверждение поступившего платежа. В дальнейшем в переписке идет обсуждение порядка сдачи квалификационного экзамена на право управления транспортным средством (т. 2 л.д. 52-67).

Кроме того, об обстоятельствах вменяемого преступления свидетельствуют и иные письменные материалы, в том числе: 

- протокол явки с повинной ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он добровольно сообщает о преступлении, а именно о том, что он, выступая в качестве посредника, получил от ФИО19 денежное вознаграждение (взятку) в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которой 

<

данные изъяты> рублей предназначалась за кандидата в водители ФИО5 и 

<

данные изъяты> рублей переназначались за кандидата в водители ФИО4 которую передал за вычетом своей доли, в сумме 

<

данные изъяты> рублей, инспектору ОГИБДД ОМВД России по г.о. 

<

адрес> ФИО2 путем перечисления денежные средств на банковскую карту, которая находилась в его пользовании, для успешной сдачи квалификационных экзаменов на право управления транспортным средством ФИО21 (том № л.д. 93-94);

- Маршрут для проведения практических экзаменов, утвержденный начальником ОГИБДД ОМВД России по г.о. 

<

адрес> майором полиции ФИО12 согласно которого маршрут содержит следующие дороги и закрытые территории, улицы: 

<

адрес>, закрытые площади, площадка ГИБДД 

<

адрес>(том № л.д. 97);

- Ответ на запрос старшего госинспектора РЭО ОГИБДД ОМВД России по г.о. 

<

адрес> ФИО13, согласно которого информация, полученная с использованием системы аудио-видеорегистрации, хранится на электронных носителях не менее 1 месяца от даты проведения теоретического и практического экзаменов. Предоставить видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ теоретического и практического экзаменов не представляется возможным, так как истек срок хранения видеозаписей (том № л.д. 99);

- Карточка учета транспортного средства марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, согласно которой владельцем вышеуказанного транспортного средства является ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> (том № л.д. 94);

- справка-объективка, согласно которой ФИО2 занимал должность государственного Инспектора БДД РЭО ОГИБДД ОМВД России по г.о. 

<

адрес>. Уволен со службы в органах внутренних дел пр. ОМВД № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 187-189);

- Должностная инструкция Госинспектора РЭО ОГИБДД ОМВД России по городскому округу 

<

адрес> ФИО2 утвержденная ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по городскому округу 

<

адрес> подполковником полиции ФИО15 согласно которой он уполномочен принимать решение о допуске к сдаче экзаменов, выдаче или замене водительских удостоверений, а также приеме квалификационных экзаменов на право управления транспортными средствами, после рассмотрения документов, назначать место, дату и время сдачи квалификационных экзаменов, при проведении практических экзаменов на транспортных средствах автошкол контролировать работоспособность технических средств аудио и видеофиксации экзамена, техническое состояние транспортных средств, наличие всех документов, необходимых при осуществлении инструктором деятельности, осуществлять прием экзаменов на право управления транспортными средствами в строгом соответствии с Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, несет персональную ответственность за объективное и правильное выставление оценки при приеме практических экзаменов у кандидатов в водители транспортных средств (том № л.д. 180-186);

- выписка из приказа ОМВД России по г.о. 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность государственного инспектора безопасности дорожного движения РЭО отдела ГИБДД ОМВД России по городскому округу 

<

адрес> (том № л.д. 190);

- Приказ ГУ МВД России по Московской области ОМВД России по г.о. 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 уволен со службы в ОВД по п. 9 ч. 3 ст. 82 Закона РФ в связи с совершением проступка порочащего честь сотрудника ОВД (т. 2 л.д. 191-192);

- Выписка по банковскому счету ФИО19, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен входящий перевод денежных средств с банковской карты, открытой на имя ФИО4, в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен исходящий перевод денежных средств на банковскую карту №, в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (том № л.д.238-241);

- Выписка по банковскому счету ФИО4 согласно которой ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен входящий перевод денежных средств с банковской карты № в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен исходящий перевод денежных средств на банковскую карту, открытую на имя ФИО18 ФИО1, в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей (том № л.д. 242-244).

Оценив доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о их достаточной совокупности, относимости, допустимости и достоверности, для признания ФИО19 виновной в совершении дачи взятки должностному лицу через посредника (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому лицу) в 

<

данные изъяты> размере за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), а также в посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в 

<

данные изъяты> размере за совершение заведомо незаконных действий (бездействие).

О данных обстоятельствах свидетельствуют как показания свидетелей, указавших о том, что ФИО19, действуя в интересах ФИО4 не осведомленной об этом, и по просьбе ФИО5 обратилась в директору автошколы с вопросом о скорейшем получении последними водительского удостоверения на право управления транспортным средством, который впоследствии связавшись с другим лицом, выяснил о наличии данной возможности за определенное денежное вознаграждение, так и письменными материалами дела, подтверждающими факт перечисления денежных средств непосредственно от подсудимой к посредникам и впоследствии на расчетный счет, банковской карты используемой должностным лицом РЭО ОГИБДД ОМВД России по г.о. 

<

адрес>. 

Показания свидетелей последовательны, не противоречивы и согласуются с письменными материалами дела, которые подтверждают факт получения ФИО4 не осведомленной о каких-либо преступных действиях, и ФИО5. водительских удостоверений с правом управления транспортными средствами. 

Согласно п. 1 примечания к ст. 290 УК РФ, размер передаваемых ФИО19, действующей в интересах ФИО4 не осведомленной о преступных действиях, и выступающей в качестве посредника между ФИО5 и ФИО2. денежных средств в качестве взятки (

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей) соответствует значительному. 

Полномочия должностного лица – инспектора РЭО ОГИБДД ОМВД России по г.о. 

<

адрес> Московской области подтверждены документально, занимаемая им должность позволяла осуществлять полномочия по приему теоретической и практической части экзамена на право управления транспортным средством и последующую выдачу водительского удостоверения. Оказание кандидатам в водители помощи при сдаче теоретической и практической части экзамена не соответствовало должностным обязанностям инспектора ОГИБДД, нарушало установленные законом нормы и правила получения водительского удостоверения. 

О наличии квалифицирующего признака в виде иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки обоснованно вменено ФИО19, помимо непосредственной передачи взятки, поскольку она также принимала непосредственное участие в достижении договоренности о возможности оказания ФИО5 помощи в получения водительского удостоверения, проставлении соответствующих документов ФИО6 путем мобильного телефона. 

Оснований для освобождения ФИО19 от уголовной ответственности по примечанию к ст. 291 УК РФ не имеется, поскольку суд не усматривает в действия подсудимой добровольного сообщения в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки и посредничестве во взяточничестве.

Как следует из исследованных письменных материалов дела производство по данному делу возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, после выделения ДД.ММ.ГГГГ из материалов уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по фактам преступлений, предусмотренным п. «в» ч. 5 ст. 290, п. «б» ч. 4 ст. 291, п. «б» ч. 3 ст. 291 УК РФ, в том числе в отношении ФИО2 На момент дачи показаний ФИО19 в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ органам предварительного следствия было известно о данном факте, в связи с получением информации в ходе предварительного расследования по уголовному делу №, а ФИО19 лишь подтвердила данные обстоятельства.

Действия ФИО19 суд квалифицирует по ч.3 ст. 291 УК РФ, как совершение дачи взятки должностному лицу через посредника (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому лицу) в 

<

данные изъяты> размере за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), а также по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ - посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в 

<

данные изъяты> размере за совершение заведомо незаконных действий (бездействие).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО19 преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия её жизни и условиях жизни её семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о её личности, согласно которых она 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО19, не имеется. 

Смягчающим наказание обстоятельством являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, 

<

данные изъяты>

Суд приходит к выводу о возможности признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства активного способствования в раскрытии и расследовании преступлений, поскольку из исследованных доказательств следует, что подсудимой давались подробные показания, изобличающие в совершении вменяемых преступлений, ею представлены банковские выписки, подтверждающие осуществление денежных переводов на банковский счет, принадлежащий ФИО6 которые органы следствия не получили самостоятльно. 

Совершенные ФИО19 преступления является умышленным, относится к категории тяжких, направлено против государственной власти. 

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, в целях обеспечения принципа социальной справедливости и неотвратимости наказания, а также исправления осужденной, суд приходит к выводу о назначении наказание в виде штрафа. При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом наличия явки с повинной подсудимой, активного способствования в раскрытии преступления. 

Принимая во внимание положения ст. 46 УК РФ, а также материальное положение подсудимой и её семьи, её трудоспособный возраст и наличие постоянного источника дохода, уровень дохода, наличие кредитных обязательств, расходов направленных на поддержание состояние здоровья, обстоятельства совершения преступлений и мотив его совершения, суд полагает возможным применить к основному виду наказания рассрочку для оплаты штрафа на 10 месяцев. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, направленных на получение дочерью ФИО4 неосведомленной о совершенных действиях, водительского удостоверения и оказанием аналогичной помощи знакомой ФИО5 в виде осуществления договоренности и фактического перечисления денежных средств через иного посредника, степень общественной опасности совершенных преступлений, поскольку данные действия носили однократный, разовый характер, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, а именно 

<

данные изъяты>, суд приходит к выводу о наличии оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, то есть на среднюю тяжесть.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ в отношении ФИО19 суд не находит. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО18 ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291 УК РФ, ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа:

по ч. 3 ст. 291 УК РФ в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей;

по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, окончательное наказание ФИО18 ФИО1 назначить путем частичного сложения назначенного наказания в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В силу с ч. 6 ст. 15 УК РФ категория совершенных ФИО18 ФИО1 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291 УК РФ, ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, изменена на менее тяжкую - на преступления средней тяжести.

На основании ст. 46 УК РФ, предоставить ФИО18 ФИО1 рассрочку по оплате штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей на 10 (десять) месяцев, с внесением равными платежами денежных средств в срок до 23 числа каждого месяца, но не позднее полной оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО19 оставить без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Для исполнения наказания в виде штрафа, его оплата производится по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной ФИО19 - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья Т.А. Фомина