Дело №1-165/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 17 августа 2017 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области 

в составе председательствующего судьи Шаталова А.В.,

при секретаре Карловой Е.А.,

с участием помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Ивойлова В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Низовцевой Т.Л., представившей удостоверение адвоката № 184 и ордер № 31,

потерпевшей О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

копию обвинительного заключения получившего 29.06.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 13 до 17 часов 21 мая 2017 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, увидел в замочной скважине входной двери квартиры расположенной по адресу Великоустюгский район ..., и решил незаконно проникнуть в нее и совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1 открыл запорное устройство входной двери и незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил принадлежащие О.Е. рога лося, стоимостью 5000 рублей, с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив О.Е. материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Ходатайство поддержано защитником Низовцевой Т.Л.

Государственный обвинитель и потерпевшая О.Е. не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке на основании главы 40 УПК РФ соблюдены.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается материалами уголовного дела.

ФИО1 психически здоров, в связи с чем, является вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, трудоустроен не официально, характеризуется удовлетворительно, не судим, не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, его семейное и материальное положение.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами признается явка с повинной, полное признание вины, возмещение причиненного ущерба и принятие мер к примирению с потерпевшей, а также и наличие малолетних детей на иждивении.

Суд считает необходимым признать отягчающим обстоятельством нахождение ФИО1 в период совершения преступления, в состоянии опьянения, поскольку сам ФИО1 объяснил причину совершения преступления именно нахождением в данном состоянии.

Учитывая изложенное, суд считает что, исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, находит необходимым назначить ему наказание согласно санкции ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.316 УПК РФ и ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст.53.1 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск не заявлен.

Имеются вещественные доказательства – рога лося.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком ОДИН год, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: 

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и собственность граждан и организаций.

На апелляционный период меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: рога лося - оставить у потерпевшей О.Е.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья - Шаталов А.В.