УИД 50RS0№-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело №2-10712/24

г.Красногорск

11 июля 2024 года

Красногорский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МБ РУС Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МБ РУС Банк» обратилось в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с ответчиком кредитный договор №/Р/03, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 4 292 500 рублей сроком на 1 430 календарных дней под 14,5% годовых, с целью приобретения ответчиком автомобиля Mercedes-Benz E 220 D 4MATIC, VIN:№, цвет черный. 

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно 25 числа каждого месяца аннуитетными платежами, размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 120 216,29 рублей.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, указанная выше сумма была перечислена на счет ответчика.

По условиям договора ответчик приняла на себя обязательства погасить кредит, уплатить проценты и все иные причитающиеся истцу в соответствии с договором платежи.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передала в залог приобретаемый автомобиль Mercedes-Benz E 220 D 4MATIC, VIN:№, цвет черный. 

Размер рыночной стоимости заложенного автомобиля определен сторонами и составляет 5 050 000 рублей. 

Условия погашения кредита ответчик нарушает, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 238 298,01 рублей, из них: 2 185 165,22 рублей – сумма просроченного кредита; 49 884,57 рублей – сумма пеней за просроченный кредит, 3 248,22 рублей – сумма пеней за просроченные проценты.

Истцом в адрес ответчика было направлено письмо с требованием о погашении задолженности, однако указанное требование оставлено ответчиком без исполнения.

Ссылаясь на то, что ответчик в добровольном порядке задолженность не погашает, нарушает условия погашения кредита, указывая также на то, что досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов и образовавшаяся задолженность не была ответчиком погашена добровольно, ООО «МБ РУС Банк» просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном выше размере, просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Mercedes-Benz E 220 D 4MATIC, VIN:№, цвет черный, установив первоначальную продажную стоимость в размере 5 050 000 рублей, а также просит взыскать с ответчика понесенные при обращении в суд расходы по оплате государственной пошлины – 25 391,49 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, что следует из содержания искового заявления.

Ответчик ФИО5 в суд не явилась, извещалась судом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку риск неполучения почтовой корреспонденции, направленной по адресу регистрации, в силу положений ст.165.1 ГК РФ несет адресат. 

Кроме этого, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Красногорского городского суда. 

Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В ходе судебного разбирательства установлены и подтверждены материалами дела следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен кредитный договор №/Р/03, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 4 292 500 рублей сроком на 1 430 календарных дней под 14,5% годовых, с целью приобретения ответчиком автомобиля Mercedes-Benz E 220 D 4MATIC, VIN:№, цвет черный. 

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно 25 числа каждого месяца аннуитетными платежами, размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 120 216,29 рублей.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, указанная выше сумма была перечислена на счет ответчика.

По условиям договора ответчик приняла на себя обязательства погасить кредит, уплатить проценты и все иные причитающиеся истцу в соответствии с договором платежи.

Судом установлено, что условия погашения кредита ответчик нарушает, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 238 298,01 рублей, из них: 2 185 165,22 рублей – сумма просроченного кредита; 49 884,57 рублей – сумма пеней за просроченный кредит, 3 248,22 рублей – сумма пеней за просроченные проценты.

Истцом в адрес ответчика было направлено письмо с требованием о погашении задолженности, однако указанное требование оставлено ответчиком без исполнения.

Принимая во внимание, что досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, до настоящего времени задолженность по кредитному договору добровольно ответчиком не погашена, суд приходит к выводу, что требование банка о взыскании долга является законным и обоснованным, а значит, подлежит удовлетворению судом. С ответчика в судебном порядке подлежит взысканию указанная выше сумма задолженности. 

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Пункт 1 ст.349 ГК РФ предусматривает, что требование об обращении взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передала в залог приобретаемый автомобиль Mercedes-Benz E 220 D 4MATIC, VIN:№, цвет черный. 

Размер рыночной стоимости заложенного автомобиля определен сторонами и составляет 5 050 000 рублей. 

Принимая во внимание, что ответчик нарушила и продолжает нарушать взятые на себя обязательства по кредитному договору, обеспеченные залогом, то требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество в силу п.1 ст.348 ГПК РФ является законным и подлежит удовлетворению судом.

Учитывая заявленное кредитором требование, взыскание по кредитному договору следует обратить на заложенное ответчиком имущество – указанное ранее транспортное средство, установив начальную продажную цену при реализации имущества в размере 5 050 000 рублей, определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов. 

В силу положения ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать понесенные истцом расходы, связанные с необходимостью обращения в суд, а именно: расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 391,49 рублей, как указанные расходы истца являются документально подтвержденными, решение суда состоялось в пользу истца. 

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: 

<

данные изъяты>) в пользу ООО «МБ РУС Банк» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, КПП: 771401001) задолженность по кредитному договору №/Р/03 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 238 298,01 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 25 391,49 рублей, всего взыскать 2 263 689,50 рублей (два миллиона двести шестьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят девять рублей 50 копеек).

Обратить взыскание на заложенный ФИО2 (паспорт: 

<

данные изъяты>) автомобиль Mercedes-Benz E 220 D 4MATIC, VIN:№, цвет черный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость – 5 050 000 (пять миллионов пятьдесят тысяч) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: