П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

п.Залари 09 октября 2020г.

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егоровой Е.А., единолично,

с участием следователя МО МВД России «Заларинский» ФИО1, 

помощника прокурора Заларинского района Готиной К.А., 

обвиняемой ФИО2, 

защитника адвоката Заларинского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Гирина В.Н., представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Тюльковой О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № с ходатайством следователя МО МВД России «Заларинский» ФИО1, о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, русской, со средне-специальным образованием, окончившей ПУ-5 по специальности повар-кондитер, не замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, работающей в 

<

данные изъяты>», в должности машиниста конвейера, прож. в 

<

адрес>, ранее не судимой, с мерой пресечения подпиской о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ по признакам, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поступило в Заларинский районный суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

ФИО2 обвиняется в том, что 16.09.2020 в период времени с 14 час. 30 мин. до 15 час. 00 мин. находилась в помещении магазина «Светофор», расположенного по адресу: 

<

...>, где на деревянной полке в отделе с охлажденной продукцией магазина «Светофор» обнаружила кошелек, в котором находились денежные средства. В дальнейшем ФИО2 направилась к кассе для того, чтобы найти собственника кошелька, однако возле кассы последняя открыла кошелек и обнаружила денежные средства и в этот момент у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, предметом своего преступного посягательства ФИО2 выбрала денежные средства в сумме 5000 рублей, находящиеся в обнаруженном ею кошельке, принадлежащем М, реализуя который убедившись,что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными, ФИО2 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из кошелька, обнаруженного ею похитила денежные средства в сумме 5000 рублей, которыми в последующем распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей М значительный материальный ущерб. 

В обоснование ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа органом предварительного расследования указано, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судима и к уголовной ответственности не привлекалась, загладила причиненный вред потерпевшей погасив ущерб в полном объеме и принеся извинения потерпевшей. 

Следователь ФИО1 поддержала свое ходатайство о прекращении дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом изложенных в ходатайстве доводов.

Обвиняемая ФИО2 и ее защитник Гирин В.Н. поддержали ходатайство об освобождении ФИО2 от уголовной ответственности и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с прекращением производства по делу, при заглаживании вреда в полном объеме, достижении примирения с потерпевшей, при этом ФИО2 пояснила, что осознает основания и последствия такого прекращения, по не реабилитирующему основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ. 

Потерпевшая М представила в суд заявление о рассмотрении вопроса о применении меры уголовно-правового характера в ее отсутствие, в котором также указала, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением судебного штрафа, так как та загладила причиненный ей вред, погасила ущерб и принесла извинения. 

Участвующий помощник прокурора Готина К.А. указала, что препятствий для применения в отношении ФИО2 меры уголовно-правового характера не усматривает.

Выслушав стороны, изучив материала характеризующие личность и свидетельствующие о заглаживании вреда, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлениемвред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В части 2 статьи 104.5 УК РФ определено, что размер судебного штрафа устанавливается судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Из смысла и непосредственного содержания вышеуказанных взаимодополняющих друг друга правовых норм следует, что обязательными условиями для прекращения дела по делам о преступлениях небольшой, средней тяжести и освобождения от уголовной ответственности являются: совершение преступления впервые, возмещение ущерба и заглаживание причиненного вреда.

Согласно ч.4 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25.1УПК РФ с учетом требований, установленных ст.446.3 УПК РФ. 

В соответствии с ч.2 ст.446.1 УПК РФ производство о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа осуществляется по правилам, установленным УПК РФ, с особенностями, предусмотренными главой 51.1 УПК РФ, регламентирующие производство о назначении меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности как в ходе досудебного, так и в ходе судебного производства по уголовному делу. 

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности ФИО2 суд учитывает мнение сторон и руководствуется вышеуказанными требованиями уголовно-процессуального закона. 

Оценив исследованные по делу доказательства, проверив правильность уголовно-правовой оценки деяния, в котором обвиняется ФИО2, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 общественно-опасного деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ. 

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 привлекается впервые к уголовной ответственности, инкриминируемое ей преступление относится к категории средней тяжести, вину признала и раскаялась в содеянном.

Способ, размер и форма заглаживания вреда определены самой потерпевшей М и в целях восстановления ее нарушенных прав ФИО2 погасила ущерб в полном объеме, выплатив сумму ущерба и принеся свои извинения (л.д.92). 

Исходя из установленного, следует признать, что примирение между М и обвиняемой ФИО2 состоялось в ходе предварительного расследования, без вмешательства третьих лиц, добровольно, по обоюдному согласию, осознанно и без принуждения, на что стороны также указали в ходе рассмотрения дела.

Переходя к вопросу о размере штрафа, суд учитывает положения ст.104.5 УК РФ, предусматривающей, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

Обвиняемая ФИО2 привлекается к уголовной ответственности впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признала и раскаялась в содеянном, активно способствовала расследованию преступления, характеризуется удовлетворительно, отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется, нарушенные права, охраняемые уголовным законом, объективно восстановлены. 

Принимая данные обстоятельства, учитывая, что судебный штраф, назначаемый на основании ст.76.2 УК РФ, не является уголовным наказанием, а относится к иным мерам уголовно-правового характера, учитывая, что он применяется к лицу, совершившему преступление определенного характера, в целях устранения условий, способствующих совершению новых преступлений и обеспечения достижения целей исправления обвиняемого, суд определяет размер штрафа в отношении ФИО2 принимая во внимание, что именно установленный судом штраф не поставит ФИО2 в затруднительное и бедственное материальное положение, и устанавливает срок для уплаты судебного штрафа, равный трем месяцам со дня вступления постановления в законную силу. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ разрешая судьбу вещественных доказательств суд полагает, что кошелек возвращенный потерпевшей М следует оставить у нее, ДВД диск с видеозаписью хранящийся в материалах дела оставить при деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, ст. 446.2УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Удовлетворить ходатайство следователя СО МО МВД России «Заларинский» ФИО1 о прекращении уголовного дела № в отношении ФИО2 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ. 

ФИО2 на основании ст.76.2 УК РФ освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ПРЕКРАТИТЬ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок уплаты назначенного судебного штрафа в размере трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу. 

Судебный штраф следует оплатить последующим реквизитам: Получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, лицевой счет 

<

***>), ИНН 

<

***>, Банк получателя: Отделение Иркутск г.Иркутск, БИК 042520001, расчетный счет 

<

***>, ОКТМО 25601000, КБК 188116 21 05005 6000 140. Назначение платежа: судебный штраф, назначенный по постановлению судьи в отношении ФИО2

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: кошелек возвращенный потерпевшей М оставить у нее, ДВД диск с видеозаписью хранящийся в материалах дела оставить при деле.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 

На основании ч.6 ст.446.2 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Копию настоящего постановления, вручить или направить ФИО2, ее защитнику, потерпевшей, лицу, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю. 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Егорова