Дело № 1-461/2019 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Краснокаменск 17 декабря 2019 года 

Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в составе:

председательствующего судьи Тоболова А.В.,

при секретаре Думновой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Рябко И.А.,

подсудимого Родоманова Р.А.,

защитника Бауэр А.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Родоманова ФИО10, 

<

данные изъяты>:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Родоманов Р.А.совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов у Родоманова Р.А., находящегося в квартире 2-27 корпуса 1 дома 2 проспекта Шахтеров г.Краснокаменска Забайкальского края, возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества – куртки – пуховика, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, Родоманов Р.А., находясь в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего, открыто похитил у Потерпевший №1 куртку-пуховик стоимостью 2000 рублей. С похищеннымРодоманов Р.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб в сумме 2000 рублей.

Подсудимый Родоманов Р.А., признав полностью вину в совершении преступления, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката.

Адвокат Бауэр А.А.,поддерживая позицию подзащитного, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 (в письменном заявлении), государственный обвинитель Рябко И.А. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу,допустимость и достоверность которых сторонами не оспариваются. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, квалифицирует действия Родомановапо ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Родомановсовершил преступление средней тяжести против собственности, по месту жительства УУП ОМВД характеризуется отрицательно.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.3 ст.60, ч.5 ст.62УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит; признание им вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;иные действия, на заглаживание вреда, причиненного преступлением; принесение извинений потерпевшему; неблагополучное состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренныхп.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание подсудимому с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности Родоманова, не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая, что Родомановхарактеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, совершил умышленное преступление средней тяжести в период непогашенных судимостей за совершение преступлений против личности,спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о его нежелании становиться на путь исправления, суд оснований для применения правил ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ не усматривает, и приходит к выводу о том, что ему в целяхисправления,перевоспитания, предупреждения совершения новых преступлений необходимо за совершение данного преступления определить наказание в виде реального лишения свободы на срок достаточный для этих целей, с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора в отношении Родоманова подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу. 

Судебные издержки в виде средств, затраченных на оплату услуг адвоката по назначению, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ,суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО14 ФИО13ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 17.12.2019 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня наказания в исправительной колонии общего режима.

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края. Осужденному в тот же срок с момента получения копии приговора, в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.

Председательствующий А.В. Тоболов

Справка: Апелляционным постановлением от 27 февраля 2020 года, приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 17 декабря 2019 года в отношении ФИО1 ФИО15 оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.