ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 01. 2024 года с. Красный Яр 

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Селяковой С.А.,

при секретаре судебного заседания -ВВВ,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Красноярского района БАП,

подсудимого ФИО1, 

защитника –адвоката ЕНЮ, ордер 23/27 925 от 30.11.2023г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-27/2024г. в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу : 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, 

<

данные изъяты>), разведенного, ограниченно годного к военной службе, судимого :

27.02.2019г. Красноярским райсудом, Самарской области по ст. 228 ч 1 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием 10% заработной платы в доход государства, 

22.01.2020г. Кинельким райсудом, Самарской области по ст. 228.1 ч 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 27.02.2019г., окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы, освободился условно- досрочно 27.01.2023г. на 7 месяцев 28 дней, 

8.11.2023г. мировым судьей судебного участка №146 Красноярского судебного района, Самарской области по ст. 322.3 УК РФ ( 4 преступления, 69ч2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, сохранено условно- досрочное освобождение, 

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, заведомо зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации является уголовно-наказуемым деянием, и что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и других прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями), будучи осведомленным о возможности незаконного приобретения наркотического средства путем находки тайника «закладки», прибыл в 

<

адрес>, находясь в 300 метрах от 

<

адрес> у остановки общественного транспорта, обнаружил пачку из под сигарет, в которой находились два свертка из отреза бумаги белого цвета с сыпучим веществом в виде неокрашенных кристаллов и комочков светло-бежевого цвета - наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,91г (0,53г; 0,38г), которое он присвоил себе для личного употребления, т.е. незаконно приобрел наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,91г (0,53г; 0,38г), что согласно Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (далее - Список I), утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), в значительным размером. 

После чего ФИО1 указанные два свертка с наркотическим средством, положил в правый карман куртки, надетой на нём, таким образом, незаконно умышленно хранил указанное наркотическое средство, без цели сбыта для дальнейшего личного употребления, в правом кармане куртки, надетой на нём, в ходе следования 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут был задержан сотрудником ОУГНК ОМВД России по Красноярскому району Самарской области и доставлен в отдел полиции, где в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 30 мин. указанное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество массой 0,91г, (0,53; 0,38г), изъятое у гр-на ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №. На исследование израсходовано по 0,0200 г исследуемого вещества. 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество общей массой 0,87г (051г; 0.36г), содержит в своём составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ. 

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательствами. 

Допрошенный в судебном заседании качестве подсудимого ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью и показал, что он проживает со своей матерью СЗИ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является инвалидом и без посторонней помощи обходиться не может, он единственный проживает с ней и заботиться о ней. Он тоже является 

<

данные изъяты>, в настоящее время пытается создать семью. Ранее он судим. ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов приехал в 

<

адрес> для сдачи анализов и получения ежемесячной терапии.Возвращаясь обратно на остановке на 

<

адрес> увидел пачку из под сигарет, в которой находилось 2 свертка с веществом похожим на героин, он присвоил его себе для личного употребления, часть употребил там же путем вдыхания через нос, положил оставшееся наркотическое средство в карман куртки, где стад его хранить, когда добирался до дома в с. Красный Яр, Приехав Красный Яр, его остановили полицейские, т.к. он находился в состоянии наркотического опьянения, его задержали, доставили в полицию, где при досмотре в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него оставшуюся часть наркотических средств, которые он планировал употребить сам. В содеянном он раскаивается, просил строго не наказывать, т.к. сам болен и ухаживает за больной матерью, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ЕРР показал, что он работает в группе по контролю за незаконным оборотом наркотиков ОМВД России по Красноярскому району в должности оперуполномоченного 28.09.2023г. он находился в 

<

адрес>, где отрабатывал лиц находящихся с признаками наркотического опьянения. Примерно в 13 часов 00 минут около 

<

адрес> был замечен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 имел признаками наркотического опьянения, ему предложили пройти освидетельствования на предмет установления состояния наркотического опьянения, на что ФИО1 дал своё согласие. После чего ФИО2 доставили в отдел полиции с. Красный Яр, где во время досмотра в присутствии понятых были обнаружены наркотические средства, которые были изъяты и опечатаны. 

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч 1 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний свидетеля КОН следует, что она 28.09.2023г. привлекалась сотрудниками ОМВД России по Красноярскому району в качестве понятой при досмотре ФИО1, в качестве второго понятого был приглашен мужчина. При досмотре 

ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, если таковы имеются. В присутствии неё, второго понятого, он пояснил, что у него в правом наружном кармане куртке одетой на нём и принадлежащей ему имеется два свертка из бумаги светлого цвета, внутри двух свертков находится порошкообразное вещество, а именно наркотическое средство-героин, которое было обнаружено и изъято, наркотические средства были упакованы в конверт, который был опечатан, все присутствующие при этом лица расписались на конверте и протоколе. 

Том №, л.д.80-82

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч1 УПК РФ показаний свидетеля КВВ следует, что он дал аналогичные показания показаниям свидетеля КОН

Том №, л.д77-79

Рапортом оперуполномоченного ГНК О МВД России по Красноярскому району ЕВР от 28.09.2023г. подтерждается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.00 часов около 

<

адрес> был выявлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который по всем признакам находился в состоянии наркотического опьянения. ФИО1 был доставлен в ГБУЗ «Красноярская ЦРБ», для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, о чем было сделано сообщение. В присутствии двух незаинтересованных лиц ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения. В процессе заполнения протокола направления на медицинское освидетельствование и состояние протокола по ст. 6.9 КоАП РФ в кабинете № ОМВД России по Красноярскому району, ФИО1 было предложено выложить выдать вещества, запрещенные к свободному обороту, в результате чего ФИО1 в присутствии двух незаинтересованных лиц выложил на стол два свертка светлого цвета, внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета предположительно наркотическое средство «героин», сотовый телефон «Huawei», две банковские карты «Мир». Указанные свертки были упакованы, опечатаны в присутствии незаинтересованных лиц и направлены на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области.

Том №, л.д.-3 

Протоколом осмотра места происшествия от 28.09.2023г. подтверждается, что 28.09.2023г. в кабинете № ОМВД России по Красноярскому району, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых КВВ и КОН, гр.ФИО1 было предложено выдать запрещенные к свободному обороту вещества, если такие имеются. ФИО1 из правого кармана куртки одетой на нем, достал два свертка из бумаги светлого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Указанные два свертка были изъяты, упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью темного цвета, концы которой скреплены отрезком бумаги с печатью «№», на которой все присутствующие поставили подписи. ФИО1 из левого кармана куртки одетой на нём, достал и выложил на стол принадлежащий ему сотовый телефон «Huawei», в корпусе черного цвета, а из левого нагрудного кармана куртке одетой на нем ФИО1 достал и выложил на стол две банковские карты «№, №», вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы в два полимерных пакета, горловины которых были перевязаны нитью темного цвета, концы которых скреплены отрезком бумаги с печатью «№», на которой все присутствующие поставили подписи.

Том №л.д.4-5

Протоколом осмотра места происшествия от 29.09.2023г. подтверждается, что осмотром места происшествия является участок местности в 300 метрах от 

<

адрес> на остановке общественного транспорта, ФИО2 указал, что в данном месте он нашел наркотические средства, упакованные в пачку из-под сигарет. В ходе осмотра ближайшей территории наркотических средств, а так же других запрещенных к свободному обороту веществ не обнаружено. 

Том №л.д. 53-54

Протоколом осмотра места происшествия от 28.09.2023г. подтверждается, что осмотрено жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, наркотических средств, а так же других запрещенных к свободному обороту веществ не обнаружено. 

Том №л.д. 25-26

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28.09.2023г. подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут ФИО1 при наличии признаков опьянения – неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, направлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования.

Том №л.д. 13

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 28.09.2023г. подтверждается, что ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования. 

Том №л.д. 14

Справкой об исследовании № от 28.09.2023г. подтверждается, что представленные на исследование вещества общей массой 0,91г (0,53г; 0,38г), содержат в своем составе наркотическое средство –героин (диацетилморфин), включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №. На исследование израсходовано по 0,0200 г исследуемого вещества, остаток вещества составил 0,87г ( 0,51г; 0,36г)

Т. №л.д.-33-34

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что представленное на исследование вещество общей массой 0,87г ( 0,51г; 0,36г), изъятое у подсудимого, содержит в своём составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №. После исследования масса вещества составила 0,83г ( 0,49г; 0,34г).

Т.№ л.д. 107-109

Согласно протокола осмотра предметов от 17.10.2023г. следует, что объектом осмотра является пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала типа «файл». Горловина пакета завязана на узел и перевязана фрагментом нитки белого цвета, свободные концы которой заклеены фрагментом бумаги с оттиском печати круглой формы «Для пакетов* ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области» и рукописный текст выполненный красителем синего цвета с одной стороны отрезка: « к закл. № от 13.10.2023», с оборотной стороны отрезка «+героин mо=0,49г, 0,34г»/подпись/». Видимых нарушений целостности упаковки не обнаружено. Внутри имеется:

-фрагмент нитки черного цвета, концы которой заклеены фрагментом бумаги белого цвета. На фрагменте имеются оттиски печати круглой формы «№» Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому району Отдел МВД России по Красноярскому району, рукописные надписи и четыре подписи, выполненный красящим веществом синего цвета.

-фрагмент нитки белого цвета, концы которой заклеены фрагментом бумаги белого цвета. На фрагменте имеются два оттиска печати круглой формы «Для пакетов* ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области» и рукописные надписи, выполненные красящим веществом синего цвета: « к спр. № от 28.09.23г + героин m о=0,51г; 0,36г /подпись/». 

-два отрезка бумаги белого цвета, на котором имеется печатные надписи, выполненные красящим веществом черного цвета;

-два пакетика из прозрачного неокрашенного полимерного материала с комплементарной застежкой и полосой синего цвета по верхнему краю. Внутри каждого пакетика находится вещество в виде комочков и порошкообразного вещества светло- бежевого цвета, которое в зависимости от освещения меняет свой цвет от серо-белого до бежевого цвета. 

Том №, л.д. 110-112

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.10.2023г. подтверждается, что наркотическое средство массой 0,91г (0,53г; 0.38г), содержит наркотическое средство –героин (диацетилморфин), признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. 

Том №, л.д. 114

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд считает их допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с нормами УПК РФ, каждое доказательство подтверждается другим. В судебном заседании подсудимый подтвердил достоверность показаний свидетелей, их не оспаривает. Каждое перечисленное по делу доказательство, суд в соответствии со ст. 87,88 УПК РФ оценивает как относимое, допустимое и достоверное, собранные в совокупности доказательства сопоставимы между собой, источник каждого доказательства установлен судом, совокупность доказательств являются достаточной для вывода суда о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Самооговора и оговора подсудимого суд не установил по данному делу. Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку они последовательны и логичны, неприязни к подсудимому не испытывают. Заключения экспертиз, проведенных по данному уголовному делу, судом исследованы и оценены в совокупности с другими доказательствами. Данные заключения научно обоснованы, экспертизы проведены экспертами, обладающим соответствующим образованием и опытом в проведении аналогичных экспертиз. Выводы экспертиз мотивированы, каких либо оснований сомневаться в правдивости выводов эксперта у суда не имеется. Требования УПК РФ при проведении экспертиз соблюдены. Так как доказательства, исследованные судом по данному эпизоду получены с соблюдением норм УПК РФ, суд не имеет оснований для признания их недопустимыми доказательствами. 

Так в полном объеме доказано, что подсудимый приобретал и хранил для личного потребления, без цели сбыта наркотические средства - героин, в значительном размере. Подсудимый согласно заключения судебной психиатрической экспертизы (Т. 1 л.д.102-103) обнаруживает клинические признаки зависимости от опиоидов( является наркозависимым лицом), доказательств, указывающих на то, что он приобрел наркотические средства не для собственного потребления, не имеется в материалах уголовного дела. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 хранил наркотическое средство при себе во время поездки от места приобретения(место обнаружения ) до места проживания. Наркотическое средство было приобретено им в целях его личного употребления, находилось при нем в целях последующего употребления и по прибытии в с. Красный Яр, наркотическое средство было частично им употреблено, а оставшаяся часть наркотического средства изъята. При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", действия ФИО1 охватываются незаконным хранением наркотического средства во время поездки с использованием транспортного средства в целях передвижения к месту своего жительства.

Размер изъятого у подсудимого наркотического средства - героин, отнесен действующим законодательством к значительному размеру. Приобретений наркотических средств при рассмотрении данного уголовного дела нашла свое подтверждение, т.к. подсудимый подобрал найденное им наркотическое средство, присвоил его себе для личного употребления. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ –незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенного в значительном размере. 

Анализируя изложенное, суд считает достаточной совокупность допустимых доказательств для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание за совершение им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания в соответствии со ст.6, 60 ч. 3 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 является судим ранее, новое преступление небольшой тяжести совершил в период непогашенной судимости, имеет постоянное место жительства, семью, является 

<

данные изъяты>, характеризуется по месту жительства в целом положительно. 

Согласно сообщения ГУБЗ СО « Красноярская ЦРБ» ФИО1 на учете у 

<

данные изъяты>».

( Т. 1 л.д.160)

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 9. 10.2023 г. следует, что ни в настоящее время, ни в период совершения преступления ФИО1. не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики. В момент совершения преступления в полной мере мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 обнаруживает клинические признаки зависимости от опиоидов (шифр F 11.2 по международной классификации болезней 10 пересмотра). ФИО1 нуждается в обязательном лечении от наркзависимости и медико-социальной реабилитации, противопоказаний не имеет (в соответствии со ст.72.1 УК РФ). 

Т.1.л.д.148-149

Согласно справки Красноярской ЦРБ ФИО1 проходил лечение с 20.11.2023г. по 27.12.2023г., наблюдается в настоящее время. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются : полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний у подсудимого и инвалидность 2 группы, наличие на иждивении больной матери, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся инвалидом, осуществляет уход за ней. (Ст. 61ч2 УК РФ ). 

Обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1 является рецидив преступлений. 

Ни о каких других, имеющих значение для назначения наказания, обстоятельствах подсудимый в процессе не заявлял, учесть их при вынесении приговора в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, не просил.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимым ст. 15ч6 УК РФ не имеется, т.к. им совершено преступление небольшой тяжести. Отсутствуют исключительные обстоятельства, дающими права суду применить ст. 64 УК РФ. 

Учитывая изложенное, с учетом рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишение свободы. Оснований для применения ст. 68 ч 3 УК РФ суд не находит, суд применяет правила ст. 68ч1, 2 УК РФ. Учитывая признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, наличие у него тяжелых заболеваний и инвалидности, наличие на его иждивении матери - инвалида, за которой ухаживает только он, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ –условное осуждение при назначении наказания. Именно данный вид наказания будет соответствовать целям уголовного наказания : исправлению подсудимого, предотвращению рецидива, восстановлению социальной справедливости. Учитывая, что ФИО1 является наркозависимым лицом, но уже проходит лечение от наркомании по приговору от 8.11.2023г., что подтверждается медицинским документом, суд не применят повторно обязанность пройти лечение от наркомании и медико - социальную реабилитацию. 

Приговор мирового судьи 146 судебного участка Красноярского судебного района, Самарской области от 08.11.2023г. вынесен после совершения преступления, за которое он осуждается, в связи с чем подлежит самостоятельному исполнению. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. Применить ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 ( два) года. В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей : 

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 

-в ночное время с 23 часов до 6 часов утра следующих суток находится по месту жительства ( пребывания), кроме случаев, связанных с работой или нахождением на лечении в стационаре

- 1 раз в месяц являться на регистрацию в УИИ Красноярского района, Самарской области в установленный инспекцией день.

Приговор мирового судьи судебного участка №146 Красноярского судебного района, Самарской области от 8.11.2023г. исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу - подписка о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство - наркотическое средство -героин 0,83 г., –уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 дней со дня получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Селякова С.А.