Производство № 1-480/2021 

УИД 52RS0001-01-2021-000327-76 

П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Фроликовой Е.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Автозаводского района г. Н. Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, защиты в лице адвоката Маловой Н.А., представившей ордер № [ Номер ] адвокатской конторы Автозаводского района г.Н.Новгорода, при секретаре Смирновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Н.Новгороде материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ] образование, [ ... ], [ ... ] работающего [ ... ], зарегистрированного по адресу: [ Адрес ], проживающего [ ... ] ( телефон центра [ Номер ]), ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 10.00 часов подсудимый ФИО2, находился у себя дома по адресу: [ Адрес ], где у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного потребления, без цели сбыта. С этой целью, действуя умышленно, подсудимый ФИО2 посредством сотового телефона договорился с неустановленным дознанием лицом о приобретении наркотического средства, который сообщил номер счета на который, нужно перевести деньги за приобретаемое наркотическое средство в сумме 2000 рублей. Продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного потребления без цели сбыта, подсудимый ФИО2 в этот же день, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 10.10 часов перечислил со своего телефона на неустановленный в ходе дознания номер банковской карты, сообщенный неустановленным лицом 2000 рублей, за наркотическое средство. Получив от подсудимого ФИО2 заявку на приобретение наркотического средства, неустановленное дознанием лицо сообщило подсудимому ФИО2 адрес места «тайника-закладки» с наркотическим средством, расположенного [ Адрес ]. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного потребления, без цели сбыта, подсудимый ФИО2 в этот же день [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 10.30 часов приехал по указанному адресу места «тайника-закладки», а именно [ Адрес ], где обнаружил и забрал [ Адрес ] «тайник-закладку» с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел полимерный сверток, внутри которого сверток из полимерного материала серого цвета с наркотическим средством- смесью, содержащей в своем составе [ ... ] массой [ ... ] грамма, что является значительным размером. Незаконно приобретенный при указанных обстоятельствах полимерный сверток, внутри которого сверток из полимерного материала серого цвета, в котором находится наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе -[ ... ] массой [ ... ] грамма, подсудимый ФИО2 с целью незаконного хранения спрятал в медицинскую маску, которая была надета на его лице и до момента задержания стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 10 час. 40 мин. у [ Адрес ] подсудимый ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра, проведенного [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 11 час. 20 мин. до 11 час. 32 мин. в помещении парикмахерской, расположенной в [ Адрес ] обнаружили и изъяли у ФИО2 из медицинской маски, надетой на лице ФИО2 полимерный сверток, внутри которого сверток из полимерного материала серого цвета с наркотическим средством-смесью, содержащей в своем составе [ ... ] массой [ ... ] грамма, что является значительным размером. Таким образом, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 после изложения обвинительного акта, полностью соглашаясь с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им добровольно, после консультации с адвокатом, при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что, порядок и основания обжалования приговора, вынесенного в особом порядке ему понятны.

Заслушав мнение защитника, поддержавшего заявленное ходатайство; заключение государственного обвинителя, полагавшего, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, и он не возражает рассмотреть данное дело в особом порядке судебного разбирательства, суд удовлетворил ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении данного дела в особом порядке, поскольку все условия проведения особого порядка соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися по делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО2 по ст. 228 ч.1 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Согласно заключению амбулаторной [ ... ] экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 обнаруживает [ ... ] Степень указанных изменений [ ... ] не столь выражена, чтобы лишать его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 в период свершения инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился, а обнаруживал [ ... ]. Степень указанных изменений [ ... ] была не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Психическое состояние ФИО2 не связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда. ФИО2 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 обнаруживает [ ... ]. [ ... ] [ ... ]).

Выводы экспертов о вменяемости ФИО2 не вызывают у суда сомнений. Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы. Оснований сомневаться в компетентности и объективности экспертов не имеется. 

Назначая наказание, суд руководствуется ст. 6, 60-63 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 не судим, свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, в настоящее время проходит курс [ ... ] реабилитации [ ... ] где характеризуется исключительно с положительной стороны. 

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «Г, И», ст. 61 ч.2 УК РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, т.к. ФИО2 в ходе дознания добровольно сообщил где, когда и при каких обстоятельствах им было приобретено наркотическое средство [ ... ]), учитывает, [ ... ] состояние здоровья ФИО2, его родственников и близких людей, страдающих заболеваниями, учитывает то, что ФИО2 оказывает материальную и иную помощь свои родителям. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, а поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. 

При определении ФИО2 наказания суд принимает во внимание данные, характеризующие его личность, учитывает, что ФИО2 страдает [ ... ] заболеванием и приходит к выводу, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы. Учитывая, что по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства, отсутствуют отягчающие, принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 вину признал и раскаялся в содеянном, то суд приходит к выводу, что он может быть исправлен без реального отбывания наказания, с применением правил ст.73 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст.82.1 УК РФ, поскольку отсрочка отбывания наказания может быть применена лишь к осужденному, изъявившему желание добровольно пройти курс лечения [ ... ]. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании не изъявил такого желания, указывая, что уже самостоятельно начал проходить курс [ ... ] реабилитации [ ... ], где ему будет оказана психологическая помощь и поддержка, а в медикаментозном лечении он не нуждается.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также установлено обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств, то при назначении наказания суд руководствуется правилами ч.1, 5 ст.62 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, учитывая, что из уголовного дела [ Номер ] в отношении ФИО2 в отдельное производство выделены материалы в отношении неустановленного лица по ст.228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ по факту сбыта наркотического средства ФИО2 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (ВОСЕМЬ) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1(ОДИН) год.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, периодически являться на регистрацию в данный орган, извещать данный орган об изменении места жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить – обязательство о явке.

Вещественное доказательство по делу: 

- бумажный конверт белого цвета с фрагментом из прозрачного полимерного материала, фрагмент полупрозрачного полимерного материала серого цвета, полимерный пакетик с наркотическим средством (смесью) содержащей в своем составе [ ... ], массой [ ... ] грамма, (первоначальная масса вещества составляла [ ... ] грамма), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] Управления МВД РФ по [ Адрес ] по квитанции [ Номер ] по уголовному делу [ Номер ] – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] Управления МВД России по [ Адрес ] до рассмотрения судом материалов уголовного дела в отношении лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство.

- конверт белого цвета с сотовым телефоном [ ... ] в корпусе черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ], хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] Управления МВД РФ по [ Адрес ] по квитанции [ Номер ] по уголовному делу [ Номер ] - вернуть ФИО2 по принадлежности.

- конверт белого цвета с весами, изъятыми в ходе осмотра автомобиля [ марка ] гос. номер [ Номер ], хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] Управления МВД РФ по [ Адрес ] по квитанции [ Номер ] по уголовному делу [ Номер ] - вернуть ФИО2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток с момента постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.Н. Фроликова