З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 апреля 2024 года 92RS0002-01-2024-000909-41

город Севастополь Дело № 2-1921/2024

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кириленко Е.А., 

секретарь судебного заседания ФИО3,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

у с т а н о в и л :

В феврале 2024 года истец обратился с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. 

Просит: взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МКК «Кредит Лайн» с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № 2111265792 от 14.12.2021 в сумме 58758,08 рублей; взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МКК «Кредит Лайн» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1962,74 рублей.

Требования мотивированы тем, что между ООО «МКК «Кредит Лайн» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 2111265792 от 14.12.2021, обязательства по договору ответчиком в виде возврата денежных средств не исполнены.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежаще, причин неявки суду не пояснил, ходатайств суду по сути спора не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3 указанной статьи).

По смыслу закона отложение судебного разбирательства производится судом в соответствии с требованиями, установленными частью 1 статьи 169 ГПК РФ в случаях, предусмотренных данным кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в судебном заседании, вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий.

Из указанной нормы следует, что отложение судебного заседания допускается на определенный срок, при наличии объективных причин, препятствующих проведению судебного разбирательства в назначенное судом время.

С учетом указанных норм, при отсутствии возражений истца, представителя истца, суд определил провести рассмотрение дела в заочном порядке, о чем постановлено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав доводы искового заявления, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В судебном заседании установлено, что между ООО «МКК «Кредит Лайн» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №2111265792 от 14.12.2021, путем онлайн заявки с использованием сервиса «Paylate-доверительная оплата» ФИО1, по условиям которого ООО «МКК «Кредит лайн» предоставляет ФИО1 заем в размере 39 177 руб. с начислением процентов, а ФИО1 обязуется вернуть сумму займа и проценты за пользование займом в обусловленный настоящим договором срок.

Согласно заявке-оферте установлено, что денежные средства в размере 39 177 рублей Кредитор предоставил Ответчику на срок на 180 дней до 12.06.2022, с начислением процентов в размере 4,9 % в день от суммы задолженности по возврату суммы займа до полного исполнения обязательств.

Возврат суммы займа и уплата процентов производится аннуитетными (равными) платежами с периодичностью согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью Договора займа.

Оценивая исследованный в судебном заседании договор займа, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству.

Денежные средства по договору займа в размере 36 434, 61 рублей предоставлены, согласно платежному поручению № 53491 от 15.12.2021.

В соответствии с условиями договора ООО «МКК «Кредит Лайн» и ФИО1 согласовано срок и график возврата займа.

Вместе с тем, в согласованные сроки сумма займа ФИО1 не возвращена, до настоящего времени долг по договору ответчиком не погашен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из представленного расчета, по состоянию на 05.02.2024 сумма задолженности ФИО1 по договору займа составляет 58 758,08 руб.

Проверив представленный расчет, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с условиями договора займа и фактическими обстоятельствами дела. 

Расчет ООО «МКК «Кредит Лайн» ответчиком ФИО1 не оспорен, иной расчет, доказательства исполнения обязательств по договору займа суду не представлены.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования ООО «МКК «Кредит Лайн» обоснованными, подлежащими удовлетворению.

ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору потребительского займа (микрозайма), в связи с чем, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по договору в заявленном размере.

На момент рассмотрения спора по существу ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, возникших из договоров процентного займа, обеспеченных залогом движимого имущества в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 962, 74 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 196, 197, 198, 199, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» задолженность в размере 58 758 рублей (пятьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 08 копеек, из которых: 19 482, 57 рублей основного долга; 28 998,43 рублей – проценты за пользование кредитными средствами; 10 277, 08 рублей - сумма задолженности по штрафам.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1 962 (одна тысяча девятьсот шестьдесят два) рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Севастопольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

(подпись) 

ФИО1 

Мотивированное решение составлено 

17 апреля 2024 года

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>