Дело № 12-405/2024

23RS0037-01-2024-002780-21

РЕШЕНИЕ

г. Новороссийск 18 июня 2024 года

Судья Октябрьского районного суда города Новороссийск Краснодарского края ФИО2, 

при секретаре Денисенко А.Н.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, - ФИО3,

представителя административной комиссии при администрации МО г. Новороссийск по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО3 на постановление административной комиссии при администрации МО г. Новороссийск № ПП2402749 от 29.01.2024г., которым заявитель привлечен к административной ответственности по ст. 3.10 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003г. № 608-КЗ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии при администрации МО 

<

адрес> № ПП2331385 от 11.12.2023г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 3.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. №-КЗ «Об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Из обжалуемого постановления следует, что 12.01.2024г. в 12:18 часов ФИО1 в нарушение п.п. 7.6, 7.7 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), утвержденного постановлением администрации муниципального образования 

<

адрес> № от 12.09.2022г., разместил транспортное средство марки «№ парковке открытого типа по адресу: 

<

адрес> Республики, четная сторона от 

<

адрес> до 

<

адрес> (2311), без оплаты стоимости за пользование парковкой.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО3 обжаловал принятое решение по тем основаниям, что его семья является многодетной, поэтому на территории г. Новороссийска он имеет право на бесплатную парковку. Таким образом, его действия не образует состава административного правонарушения и производство по делу подлежит прекращению.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что он действительно разместил свой автомобиль на платной парковке открытого типа, но его семья имеет статус многодетной, у него есть право на получение муниципальных услуг на льготное парковочное разрешение. В связи с чем просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Представитель административной комиссии при администрации МО г. Новороссийск по доверенности ФИО4 в судебном заседании просила в удовлетворении жалобы отказать, поскольку постановление является законным и обоснованным.

Обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения сторон и исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ст. 3.10 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003г. №-КЗ «Об административных правонарушениях» наступает за неуплату за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения и используемой в соответствии с муниципальным правовым актом на платной основе. 

Факт совершения привлекаемым лицом административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами и не оспаривается ФИО1

Вместе с тем, согласно положению ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

В данном случае, хотя действия ФИО1 формально содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. №-КЗ «Об административных правонарушениях», но с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, его личности, отсутствия причиненного вреда и каких-либо наступивших тяжких последствий для охраняемых общественных правоотношений, - суд считает возможным отменить обжалуемое постановление и применить к ФИО1 положения ст. 2.9 КоАП РФ и производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения с объявлением устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО3 на постановление административной комиссии при администрации МО г. Новороссийск № ПП2402749 от 29.01.2024г. - удовлетворить.

Постановление административной комиссии при администрации МО г. Новороссийск № ПП2402749 от 29.01.2024г., которым ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст. 3.10 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003г. № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» - отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, объявить ФИО3 устное замечание.

Настоящее решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней со дня вынесения или получения копии решения.

Судья - /подпись/ ФИО2

Копия верна:

Подпись судьи

Секретарь судебного 

заседания Денисенко А.Н.

«___» _______ 2024 года

Подлинник решения находится в материалах дела № 12-405/2024

в Октябрьском районном суде г. Новороссийска (УИД 23RS0037-01-2024-002780-21)