УИД 46RS0023-01-2023-000392-61 Дело № 1-69/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2023 года г. Суджа

Суджанский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Селихова И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Суджанского района Курской области Мамедова Р.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Шевцовой О.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ выданное Управлением Минюста России по Курской области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола помощником судьи Тарасовой Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут ФИО1 проходил по участку автодороги 

<

адрес>, имеющим примерные географические координаты: 

<

данные изъяты> где в этот момент на асфальтном покрытии автодороги около правой обочины увидел банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № 8596, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО2, находящейся в пользовании ФИО3, денежные средства на счету которой принадлежат ФИО3, и которую последняя, ранее обронила на данном участке автодороги. ФИО1, взяв найденную им карту в руки, увидел, что на данной карте имеется знак, обозначающий, что данной картой можно оплачивать покупки бесконтактным способом, а именно путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, без введения пин-кода, если сумма покупки не превышает 1 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО3 со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России».

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, преследуя корыстную цель, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 59 минут пришел в помещение магазина «Лидер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где осуществил покупку, на сумму 153 рублей, расплатившись найденной ранее банковской картой ПАО «Сбербанк России», на имя ФИО2, путем прикладывания карты к терминалу оплаты, находящемуся на кассе данного магазина, похитив тем самым с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № 8596, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО2, денежные средства в сумме 153 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, преследуя корыстную цель, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 59 минут находясь в помещение магазина «Лидер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где осуществил покупку, на сумму 153 рублей, расплатившись найденной ранее банковской картой ПАО «Сбербанк России», на имя ФИО2 путем прикладывания карты к терминалу оплаты, находящемуся на кассе данного магазина, похитив тем самым с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № 8596, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО2, денежные средства в сумме 153 рублей, после чего вышел из магазина и пошел к себе домой.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, преследуя корыстную цель, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 24 минуты пришел в помещение магазина «Лидер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где осуществил покупку, на сумму 306 рублей, расплатившись найденной ранее банковской картой ПАО «Сбербанк России», на имя ФИО2 путем прикладывания карты к терминалу оплаты, находящемуся на кассе данного магазина, похитив тем самым с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № 8596, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО2, денежные средства в сумме 306 рублей.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, преследуя корыстную цель, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 25 минут, находясь в помещение магазина «Лидер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где осуществил покупку, на сумму 110 рублей, расплатившись найденной ранее банковской картой ПАО «Сбербанк России», на имя ФИО2 путем прикладывания карты к терминалу оплаты, находящемуся на кассе данного магазина, похитив тем самым с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № 8596, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО2, денежные средства в сумме 110 рублей.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, преследуя корыстную цель, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 25 минут, находясь в помещение магазина «Лидер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где осуществил покупку, на сумму 51 рубль, расплатившись найденной ранее банковской картой ПАО «Сбербанк России», на имя ФИО2 путем прикладывания карты к терминалу оплаты, находящемуся на кассе данного магазина, похитив тем самым с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № 8596, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО2, денежные средства в сумме 51 рубль.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, преследуя корыстную цель, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 26 минут, находясь в помещение магазина «Лидер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где осуществил покупку, на сумму 375 рублей, расплатившись найденной ранее банковской картой ПАО «Сбербанк России», на имя ФИО2 путем прикладывания карты к терминалу оплаты, находящемуся на кассе данного магазина, похитив тем самым с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № 8596, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО2, денежные средства в сумме 375 рублей.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, преследуя корыстную цель, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 32 минуты, находясь в помещение магазина «Лидер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где осуществил покупку, на сумму 173 рубля, расплатившись найденной ранее банковской картой ПАО «Сбербанк России», на имя ФИО2 путем прикладывания карты к терминалу оплаты, находящемуся на кассе данного магазина, похитив тем самым с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № 8596, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, на имя ФИО2, денежные средства в сумме 173 рубля.

Таким образом, ФИО1 в период примерно с 17 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № 8596, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО2, при помощи банковской карты, тайно похитил денежные средства в сумме 1 321 рубль, принадлежащие гражданке ФИО3, причинив своими противоправными действиями последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, не возражал против оглашения его показаний, данных на предварительном следствии.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, после работы он пришел к кольцевому перекрестку автодороги Суджа-Кореново-Рыльск расположенному на территории 

<

адрес> для того, что бы найти попутное транспортное средство и уехать на нем в 

<

адрес>. Отойдя от кольцевого перекрестка в сторону 

<

адрес> он на проезжей части автодороги, на асфальтном покрытии, обнаружил лежащую банковскую карту, магнитной полосой вверх. Подняв карту он понял, что данная карта Сбербанка на имя «ФИО2». Он решил оставить данную карту себе для того, что бы расплачиваться ею в магазине бесконтактным способом, так как увидел, что на ней имеется значок бесконтактной оплаты. Он знал, что если оплатить покупку на сумму менее 1000 рублей, то ПИН код карты не потребуется. После того как он приехал в 

<

адрес>, то пошел в магазин «Лидер», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Зайдя в магазин «Лидер» ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 55 минут он приобрел бутылку пива «Все для друзей» объемом 1,5 литра в пластиковой таре стоимостью 153 рубля. За пиво он расплатился картой. Поняв, что на карте имеются денежные средства, он приобрел аналогичную бутылку пива. Придя еще раз в магазин, он стал приобретать продукты питания на суммы менее 1000 рублей. Он произвел еще 5 платежей на следующие суммы: 306 рублей, 110 рублей, 51 рубль, 375 рублей и 173 рубля. Он понимал и осознавал, что совершает кражу. После того, как произвел последнюю покупку на сумму 173 рубля, он с данной карты не собирался в дальнейшем приобретать продукты, а собирался ее выбросить, чтобы его не заподозрили, но не успел выбросить карту до приезда сотрудников полиции. Примерно в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции, и он им признался в содеянном и добровольно выдал банковскую карту. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. Никакого кошелька он рядом с банковской картой не находил. В настоящий момент он в счет компенсации причиненного вреда передал ФИО3 денежные средства в сумме 1 400 рублей. (л.д.52-54, 61-63).

Эти показания, данные на предварительном следствии подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Кроме того, признательные показания ФИО1 соответствуют другим доказательствам, собранным по делу: показаниям потерпевшей, данными протоколов проведенных по делу следственных действий.

Из показаний потерпевшей ФИО3, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что у ее мамы ФИО2 имелась банковская карта, которую она открыла по ее просьбе для того, чтобы она (ФИО3) ей пользовалась, в настоящий момент данную карту она заблокировала и перевыпустила. Данная карта имела чип для бесконтактной оплаты. Данной картой пользовалась только она (ФИО3), денежные средства, которые находились на счету банковской карты принадлежали ей, пополняла счет данной банковской карты только она, снимала и производила оплату с данной карты, также только она. Также на ее мобильном телефоне установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн», в которое была занесена данная банковская карта. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут она на своем автомобиле Дэу Матиз приехала на АЗС «Нефтетранс», расположенную в с. Заолешенка Суджанского района Курской области, где произвела оплату топлива на сумму 600 рублей, расплатившись при этом вышеуказанной банковской картой. После оплаты она положила карту в свой кошелек, а затем прошла к автомобилю для того чтобы заправить его, положив при этом кошелек на крышу автомобиля. Заправив автомобиль, она села в него и поехала в п.Теткино Глушковского района, при этом проезжай круговой перекресток после АЗС ей показалось, что от автомобиля что то отлетело, но она не придала этому значения, так как забыла, что положила кошелек на крышу. Приехав в п.Теткино она обнаружила, что кошелек отсутствует, и вспомнила, что кошелек положила на крышу автомобиля, и он скорее всего слетел, когда она проезжала круговой перекресток после заправки. После этого она зашла в приложение «Сбербанк онлайн» и увидела, что происходят списания с данной карты, а именно кто то расплачивается картой в магазине «Лидер» с. Лебедевка. На карте находились денежные средства примерно в сумме 1 600 рублей. Всего было списано в период времени примерно с 17 часов 59 минут по 19 часов 32 минуты 1321 рубль. По данному поводу она обратилась в полицию. От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение денежных средств с банковской карты совершил ФИО1 В счет компенсации имущественного вреда он передал ей денежные средства в сумме 1400 рублей. Претензий к ФИО1 она не имеет, иск заявлять не собирается (л.д.28-30).

Анализируя показания потерпевшей ФИО3, суд находит их последовательными, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем суд полагает необходимым положить их показания в основу приговора.

Кроме того, вина подсудимой в совершении преступления подтверждается:

- заявлением ФИО3, согласно которого ФИО3 просит принять меры к розыску принадлежащего ей кошелька с находящейся в нем банковской картой «Сбербанк», утерянных ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – магазина «Лидер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно которого участвующий в осмотре ФИО1 выдал банковскую карту ПАО «Сбербанк», которая была изъята (л.д.7-13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка автодороги Рыльск-Коренево-Суджа, согласно которого участвующий ФИО1 пояснил, что на данном участке он обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» (л.д. 14-18);

- протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: полимерный прозрачный пакет, справки (чеки) по операциям «Сбербанк», справка с реквизитами счета банковской карты, история операций по дебетовой карте за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-37);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были приобщены: справки по операциям, справка с реквизитами счета банковской карты, история операций по дебетовой карте, хранятся в уголовном деле №, банковская карта ПАО «Сбербанк» выдана владельцу – потерпевшей ФИО3 (л.д. 38).

Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, установленные обстоятельства согласуются между собой, в связи с чем, признаются судом объективными, достоверными и допустимыми, а в целом достаточными для разрешения уголовного дела.

Указанные письменные доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона, показания обвиняемого получены в присутствии защитника, с разъяснением прав, предусмотренных УПК РФ, и положений ст.51 Конституции РФ, в условиях, исключающих применение к ФИО1 незаконных методов расследования. Таким образом, суд считает указанные доказательства достоверными, допустимыми и кладет их в основу приговора.

Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлено и подтверждено представленными доказательствами, что ФИО1, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, в период примерно с 17 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО2, при помощи банковской карты, тайно похитил денежные средства в сумме 1 321 рубль, принадлежащие ФИО3, причинив своими противоправными действиями последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму, в связи с чем суд находит установленными как событие преступления, так и виновность ФИО1 в его совершении и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 25.1 Постановления от 27.12.2002г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» разъяснил о том, что по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицируются действия лица в том случае, что когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета или электронные денежные средства, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли).

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий ФИО1 не осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и не мог руководить ими, у суда оснований не имеется. Согласно справке 

<

данные изъяты> ФИО1 под наблюдением у врача-психиатра не состоит (л.д.70). 

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.33), в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он подробно изложил обстоятельства совершенного преступления, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.21-22). 

С учетом ч.2 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, его состояние здоровья, характеристику, данную администрацией 

<

данные изъяты>, согласно которой администрация компрометирующими данными на него не располагает (л.д.73), характеристику ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Суджанскому району, согласно которой от жителей и администрации сельсовета жалоб на него не поступало (л.д.74), то, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. проходил военную службу на территории республики Афганистан (л.д.76), на учете у врача-нарколога не состоит (л.д.70).

Суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Как установлено в судебном заседании, ФИО1 разведен, проживает по адресу регистрации с сожительницей ФИО6 (л.д.72).

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, при определении размера которого, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возраст ФИО1, возможность получения им дохода, полагая, что иной вид наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст.158 УК РФ не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При этом суд считает, что наказание в виде штрафа за совершенное ФИО1 преступление в наибольшей мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания и способствовать предупреждению совершения им новых преступлений.

Кроме того, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, полное признание им вины в преступлении и раскаяние в содеянном, а также его поведение в ходе следствия и в суде, цели и мотивы преступления, суд считает данные обстоятельства исключительными, в связи с чем полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ.

Также, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения подсудимому ФИО1, категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Поскольку ФИО1 осуждается к штрафу, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ и в порядке ст. 255 УПК РФ, принимая во внимание данные о личности виновного, имеющего постоянное место жительства, суд считает возможным оставить ему до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ, а именно справки по операциям, справку с реквизитами счета банковской карты, историю операций по дебетовой карте, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу – хранить при уголовном деле, банковскую карту ПАО «Сбербанк», выданную владельцу ФИО4, по вступлению приговора в законную силу - считать возвращенной собственнику.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Сумма штрафа должна быть внесена или перечислена ФИО1, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03.06.2009г. № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» по реквизитам: 

Получатель: 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что:

- в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ назначенный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу;

- в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- справки по операциям, справку с реквизитами счета банковской карты, историю операций по дебетовой карте, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу – хранить при уголовном деле, 

- банковскую карту ПАО «Сбербанк», выданную владельцу ФИО4, по вступлению приговора в законную силу - считать возвращенной собственнику

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Суджанский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья И.В. Селихов