44RS0028-01-2020-000595-62

Дело № 2А-616/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

судьи Вороновой О.Е.,

при помощнике судьи Гусевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Костромской области к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Костромской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании ни пени по транспортному налогу в общей сумме 3130,75 рублей. 

Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 состоит в налоговом органе в качестве налогоплательщика. Административному ответчику принадлежат на праве собственности транспортные средства ГАЗ3302, государственный регистрационный знак № и ВАЗ2108, государственный регистрационный знак №

Налогоплательщику налоговым органом был исчислен транспортный налог за 2015 -2017г.г. по налоговому уведомлению № 101892997 от 29.09.2016 года: за автомашину ГАЗ3302 в размере 2200 рублей ( 2015 год), за автомашину ВАЗ2108 в размере 398 руб. (2015 год), за автомашину ГАЗ3302 в размере 2200 рублей ( 2015 год), за автомашину ВАЗ2108 в размере 398 руб. (2015 год). По налоговому уведомлению № 42284499 от 03.08.2017 года: за автомашину ГАЗ3302 в размере 4400 рублей (2016 год), за автомашину ВАЗ2108 в размере 796 руб. (2016 год). По налоговому уведомлению № 37448765 от 16.07.2018 года: за автомашину ГАЗ3302 в размере 4400 рублей (2017 год), за автомашину ВАЗ2108 в размере 828 руб. (2017 год).

В установленный законом срок налогоплательщиком транспортный налог за 2015-2017г.г. не уплачен. В связи с тем, что налог был уплачен частично, на сумму недоимки налоговым органом начислены пени 3130,75 рублей.

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование от 11.09.2019 № 35970 об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени сумма задолженности административным истцом не погашена.

Ранее налоговая инспекция обращалась за взысканием задолженности к МССУ № 17, однако на основании возражений ФИО1 судебный приказ мирового судьи был отменен. Со ссылками на ст.ст. 31, 48 Налогового кодекса российской Федерации (далее -НК РФ), ст.ст. 289-293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее-КАС РФ) просит взыскать с ФИО1 пени по транспортному налогу в сумме 3130.75 рублей. 

В ходе судебного разбирательства административный истец увеличил требования, указав, что при составлении искового заявления не была учтена недоимка для расчета пени по транспортному налогу за 2015 год в размере 2598,00 рублей, в связи с чем просит взыскать с ФИО1 задолженность по пени в размере 545,84 рубля по ОКТМО 34614428, что в общей сумме с учетом ОКТМО 34701000 составит 3482,46 рублей.

В судебном заседании представитель МИФНС Росси № 7 по Костромской области ФИО2 уточненные административные исковые требования поддержала в полном объеме в соответствии с доводами, изложенными в иске.

Ответчик ФИО1 и его представитель, допущенный ранее по устному заявлению, ФИО3, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах неявки в известность не поставили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

Ранее в судебных заседаниях поясняли, что автомобилей, по которым исчислен транспортный налог, фактически не существует; один из них был угнан и уничтожен огнем примерно в 1999-2001 годах, другой прекратил существование с 2012 года. Ответчик обращался в органы ГИБДД по вопросу снятия транспортных средств с учета, однако ввиду отсутствия доказательств их утраты и наличия исполнительных производств ему в этом было отказано. Соответствующее заявление он подавал примерно в 2011 году, и также в 2020 году. Несмотря на это, транспортный налог ответчик уплачивал, поскольку средств списывали с его счетов.

Выслушав участников по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Обязанность каждого лица к уплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст. 14 Налогового кодекса РФ транспортный налог является видом региональных налогов и сборов. 

В силу абз. 1 ч. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчику согласно сведениям, представленным УГИБДД по Костромской области принадлежат транспортные средства: ГАЗ3302, государственный регистрационный знак № и ВАЗ2108, государственный регистрационный знак № До настоящего времени оба транспортные средства числятся за ним.

Таким образом, административный ответчик ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

В адрес ФИО1 налоговым органом были направлены налоговые уведомления № 101892997 от 29.09.2016 года на уплату за 2015 год транспортного налога в общей сумме 2598 рублей в срок до 01.12.2016 года (л.д.11), № 42284499 от 03.08.2017 года на уплату за 2016 год транспортного налога в общей сумме 5196 рублей в срок до 01.12.2017 года ( л.д.13), № 37448765 от 16.07.2018 года на уплату за 2017 год транспортного налога в общей сумме 5228 рублей в срок до 03.12.2018 года (л.д.15)

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст.31 НК РФ налоговые органы вправе: требовать от налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований; взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.57 НК РФ, сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. Изменение установленного срока уплаты налога и сбора допускается только в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Поскольку, ФИО1 транспортный налог был уплачен несвоевременно, на сумму недоимки налоговым органом были начислены пени в размере 3482,46 рублей. 

В связи с неисполнением указанной обязанности в установленный срок, в адрес административного ответчика ФИО1 налоговым органом было направлено требование № 35970 с предложением оплатить имеющуюся по состоянию на 11.07.2019 года пени по транспортному налогу в размере 5282,84 рубля со сроком оплаты до 30.10.2019 года (л.д.9).

Полномочия Межрайонной ИФНС России № 7 по Костромской области на право обращения в суд с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций судом проверены, соответствуют положениям ст. 9, 31 Налогового кодекса РФ, п. 4 разд. I Положения о Федеральной Налоговой Службе, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 года № 506. 

Таким образом, у суда не имеется сомнений относительно наличия оснований для взыскания суммы задолженности по обязательным платежам и наложенным на административного ответчика санкциям.

Всего ко взысканию налоговым органом заявлена сумма в размере 3482,46 рублей.

Административным ответчиком ФИО1 правильность расчета Межрайонной ИФНС России № 7 по Костромской области задолженности пени по транспортному налогу не оспорена; равно как не опровергнуты доводы административного истца по основаниям взыскания с него указанной выше задолженности.

В то же время, согласно п. 20 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса РФ» от 11.06.1999 года № 41/9 при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п. 3 ст. 48 или п. 1 ст. 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Учитывая вышеизложенные нормы, а также то, что судебный приказ о взыскании с ФИО1 пени по транспортному налогу был отменен определением мирового судьи судебного участка № 17 Костромского судебного района 17.02.2020 года, суд полагает, что срок подачи административного искового заявления о взыскании задолженности по налоговым платежам административным истцом не был пропущен.

Проверив правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой задолженности, суд считает, что требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Костромской области о взыскании с ФИО1 пени по транспортному налогу в сумме 3482,46 рублей подлежат удовлетворению.

Ссылка административного ответчика на факт отсутствия объектов налогообложения в связи с их утратой является несостоятельной и ничем не подтвержденной, а потому не принимается судом во внимание при вынесении решения. Ответчику предоставлялось достаточно времени для подтверждения доводов, что им сделано не было.

В соответствии со ст.114 ч.1 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика. Согласно ч. 2 ст.103, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

С учетом суммы исковых требований в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче административного иска в суд был освобожден административный истец, которая в размере 400 рублей подлежит зачислению в доход бюджета Костромского муниципального района.

Руководствуясь ст.ст. 180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Костромской области к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДДММГГГГ года рождения, уроженца г. Костромы, в пользу Межрайонной ИФНС России № 7 по Костромской области пени по транспортному налогу в сумме 3482 (три тысячи четыреста восемьдесят два) рубля 46 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДДММГГГГ года рождения, уроженца г. Костромы в доход бюджета Костромского муниципального района государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд Костромской области в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Костромской районный суд Костромской области.

Судья: Воронова О.Е.

решение в окончательной форме 

изготовлено 14.09.2020 года - судья: