УИД-22RS0003-01-2025-000278-58 Дело №1-59/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г.Бийск 18 марта 2025 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Уманца А.С.,

при секретаре судебного заседания Кель И.В.,

с участием: 

- государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Бийского района Алтайского края Машкина А.С.;

- потерпевшей Потерпевший №1;

- подсудимого ФИО3; 

- защитника - адвоката Головенко ФИО8., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4 ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту приговора - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 причинил смерть по неосторожности ФИО5, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, ФИО4 ФИО9. совместно с ФИО1 прибыли на открытый участок местности, расположенный в окрестностях 

<

адрес>, с целью совместной охоты на пушных животных. При этом ФИО4 ФИО13. имел при себе принадлежащее ему гладкоствольное двуствольное, бескурковое, охотничье ружье модели 

<

данные изъяты>» №, 12-го калибра и патроны к нему, а также обязательный для охотника перечень документов, включающий в себя: охотничий билет серии № №, выданный на имя ФИО4 ФИО14. ДД.ММ.ГГГГ; разрешение серии 

<

данные изъяты> № на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия модели «

<

данные изъяты>» №-го калибра, выданное от ДД.ММ.ГГГГ; разрешение на добычу пушных животных серии № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, а также путевку (договор) на право охоты в охотничьем хозяйстве 

<

данные изъяты>» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, ФИО4 ФИО10. и ФИО1 в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, в целях отыскания пушного животного - зайца, направились на отдалении друг от друга на расстоянии по вышеуказанному участку местности. В указанный период времени ФИО4 ФИО11., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 

<

адрес>, имеющем лесные насаждения, с расстояния около 50 метров увидел неясно видимую цель, которой был ФИО1, ошибочно приняв того за зайца, используя в качестве оружия охотничье ружье модели 

<

данные изъяты>» № 12-го калибра, заряженного патронами, снаряженными дробовым зарядом, проявив преступную небрежность, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть данные последствия, не убедившись в полной безопасности своих действий, произвел из указанного охотничьего ружья, заряженного патронами, снаряженными дробовым зарядом, выстрел в сторону ФИО1, в результате чего последний получил огнестрельное дробовое слепое ранение. Своими неосторожными преступными действиями ФИО3 причинил ФИО1 следующие телесные повреждения: огнестрельная дробовая рана внутреннего уха слева, кровоизлияние в костную ткань в пирамиде левой височной кости, наличие крови в полости левых среднего и внутреннего уха, клинически - повреждение барабанной перепонки, субарахноидальное кровоизлияние по выпуклым поверхностям правых лобной и теменной долей (1), кровь в желудочке мозга, объемом до 2мл, ушиб головного мозга (мелко-точечные кровоизлияния в веществе головного мозга, которые не стираются лезвием ножа), рана брюшной стенки слева (1), проникающая в брюшную полость, с повреждением мягких тканей живота, стенки кишки; рвано-ушибленная сквозная рана тыльной поверхности левой кисти, на уровне основной фаланги 4-го пальца (1), ссадины левой ушной раковины (1), грудной клетки слева (6), левого тазобедренного сустава (3), левой кисти (2), левого лучезапястного сустава (1), левой голени (1). Данные повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, согласно пункту 6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, и стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. После чего ФИО5 был госпитализирован в КГБУЗ «Центральная городская больница, 

<

адрес>», где умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. Смерть ФИО1 наступила вследствие огнестрельного дробового слепого ранения левой боковой поверхности тела, включая несколько областей - голову, живот, конечностей, которое осложнилось развитием отёка головного мозга.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что существо обвинения ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное на стадии досудебного производства по уголовному делу, указав, что ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

С предъявленным обвинением подсудимый согласился в полном объеме, не оспаривая: фактических обстоятельств совершенного преступления; форму вины; юридическую оценку содеянного, а также характер и размер причиненного этим деянием вреда.

Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не возражали.

Обвинение ФИО3 в совершении преступления обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, действия подсудимого квалифицированы правильно. Совершенное деяние законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно и добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и постановляет приговор в особом порядке принятия судебного решения.

С учетом вышеизложенного, суд считает достаточной совокупность представленных доказательств, для вывода о доказанности вины ФИО3 в совершенном им преступлении при обстоятельствах, изложенных в описании преступного деяния, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 109 УК РФ как - причинение смерти по неосторожности. 

При назначении вида и размера наказания ФИО3, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, в соответствии с требованиями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного им; сведения о личности подсудимого (его возраст, семейное и имущественное положение; состояние его здоровья и его близких родственников; его поведение в быту); обстоятельства, смягчающие наказание; наличие обстоятельства, отягчающего наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 УК РФ, суд принимает во внимание, что деяние совершено против жизни человека, является неосторожным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что на учете у психиатра и нарколога он не состоит, характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает и учитывает: его трудоспособный возраст; его положительные характеристики; совершение им впервые преступления небольшой тяжести; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и всех его близких родственников; наличие у него несовершеннолетнего ребенка; принятие им мер для оказания медицинской помощи потерпевшему после совершения преступления, включая его доставление с места происшествия в медицинское лечебное учреждение; принятие им в добровольном порядке мер к заглаживанию вреда, причиненного преступлением (принесение извинений потерпевшей). 

Суд считает, что вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО3

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, прямо предусмотренных частью 1 статьи 61 УК РФ, суд не усматривает. В то же время, признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, является правом суда. Суд, обсудив данный вопрос, не усматривает оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Судом установлено, что преступление совершено ФИО3 с использованием оружия - охотничьего огнестрельного двуствольного гладкоствольного длинноствольного ружья модели «ИЖ-27», 12-го калибра, данное обстоятельство суд в соответствии с пунктом «К» части 1 статьи 63 УК РФ, признает и учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Объективных оснований для признания иных обстоятельств в качестве отягчающих, суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, требования законодательства, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений части 1 статьи 62 и статей 64 и 73 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом: характера и степени общественной опасности совершенного преступления; конкретных обстоятельств дела; данных о личности, состоянии здоровья, семейном и материальном положении ФИО3, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его и его семьи; обстоятельств, смягчающих наказание, а также с учетом его трудоспособного возраста, отсутствия у него препятствий к труду, суд считает необходимым и находит возможным, назначить ему наказание в виде исправительных работ, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, в том числе будет являться соразмерным содеянному, личности ФИО3 и соответствовать принципу справедливости.

Каких-либо препятствий, предусмотренных частью 5 статьи 50 УК РФ, для назначения ФИО3 указанного вида наказания, не имеется.

Принимая во внимание совокупность установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе, связанных с поведением подсудимого во время и после совершения преступления, суд не находит оснований для назначения ему наказания в максимальном размере.

Суд принимает во внимание и учитывает также то обстоятельство, что в соответствии с разделом 3 УК РФ и пунктом 1 части 1 статьи 29 УПК РФ, вопрос о наказании лица, признанного виновным в совершении преступления, относится к исключительной компетенции суда. При назначении виновному наказания суд не связан ни мнением стороны обвинения, ни мнением стороны защиты относительно меры наказания. Суд принял во внимание позиции сторон по данному вопросу и назначает наказание, исходя из требований закона.

При определении размера назначаемого наказания, суд учитывает семейное положение подсудимого.

Положения части 5 статьи 62 УК РФ при назначении наказания ФИО4 ФИО12. применению не подлежат, поскольку ему назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 109 УК РФ.

С учетом: характера и степени общественной опасности совершенного преступления; конкретных обстоятельств этого преступления; данных о личности, возрасте, состоянии здоровья, семейном положении ФИО3, обстоятельств, смягчающих наказание; влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его и его семьи, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ему дополнительных наказаний.

По настоящему уголовному делу ФИО3 в порядке статей 91 и 92 УПК РФ, не задерживался и под стражей не содержался.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит определить в соответствии с положениями части 3 статьи 81 УПК РФ и Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №) № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации». 

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 данного Кодекса, взысканию с ФИО3 не подлежат.

Других процессуальных издержек, подлежащих возмещению и распределению по настоящему уголовному делу, лицами, участвующими в деле, не заявлено и судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 6, 81, 302-304, 307-309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 01 (один) год, с удержанием из заработной платы в доход государства 10% заработка.

Меру пресечения в отношении ФИО4 ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: три стреляные гильзы 12-го калибра; восемь гильз 12-го калибра, находящиеся в первоначальной упаковке; куртку красную с фрагментом дроби; куртку; футболку, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Бийского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Вещественное доказательство: 

<

данные изъяты> - для уничтожения. 

Вещественное доказательство: 

<

данные изъяты> - для решения его судьбы в соответствии с законодательством.

Освободить ФИО4 ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский районный суд Алтайского края, в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным частями 1, 1.1 и 2 статьи 389.6 УПК РФ, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. В этом случае приговор считается вступившим в законную силу.

По истечении срока обжалования суд, постановивший приговор, направляет уголовное дело с принесенными апелляционными жалобой, представлением и возражениями на них в суд апелляционной инстанции, о чем сообщается сторонам.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. Если жалоба, представление отозваны до назначения судебного заседания суда апелляционной инстанции, либо принесены лицом, не наделенным таким правом в соответствии со статьей 389.1 УПК РФ, судья возвращает эти жалобу, представление.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, или его законного представителя и представителя, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения. Председательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня получения ходатайства. Время ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания устанавливается председательствующим в зависимости от объема указанных протокола и аудиозаписи, но не может быть менее 5 суток с момента начала ознакомления. В исключительных случаях председательствующий по ходатайству лица, знакомящегося с протоколом и аудиозаписью, может продлить установленное время. В случае, если участник судебного разбирательства явно затягивает время ознакомления с протоколом и аудиозаписью, председательствующий вправе своим постановлением установить определенный срок для ознакомления с ними.

Копии протокола и аудиозаписи изготавливаются по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Председательствующий (подписано) А.С.Уманец