ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2018 г. г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе председательствующей судьи Ревенко Н.В.

при секретаре судебного заседания Бурдиной А.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Миллеровского межрайонного прокурора Украдыженко Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чередниченко В.А.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>9, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1 13.12.2017 в период времени с 16 часов 10 минут по 18 часов 00 минут, находясь в фойе дежурной части ОМВД России по Миллеровскому району, расположенного по адресу: 

<

...>, высказывая оскорбления нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителей власти - участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Миллеровскому району младшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, одетого в форменное обмундирование, а также начальника отдела уголовного розыска Отдела МВД России по Миллеровскому району майора полиции Потерпевший №2 при следующих обстоятельствах.

Участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Миллеровскому району младший лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на должность приказом начальника Отдела МВД России по Миллеровскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, действуя в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) от 11.09.2017, то есть являющийся представителем власти, наделенным в соответствии с ФЗ «О полиции» и должностной инструкцией полномочиями требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, доставлять граждан, то есть - осуществлять их принудительное препровождение в служебные помещения подразделения полиции, при получении сведений о совершении противоправных действий, осуществлять в пределах компетенции проверку сообщений об административных правонарушениях, принимать по таким сообщениям меры, в сроки, установленные законодательством, в 16 часов 10 минут 13.12.2017 доставил ФИО1 в фойе ОМВД России по Миллеровскому району для установления личности и рассмотрения вопроса о составлении в отношении последнего протокола об административном правонарушении, предусмотренного ст.20.21 КРФ об АП, в ввиду его нахождения в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. В период времени с 16 часов 10 минут по 18 часов 00 минут 13.12.2017 ФИО1, находясь в фойе дежурной части ОМВД России по Миллеровскому району по адресу: 

<

...>, на почве неприязненных отношений, вызванных законными действиями Потерпевший №1, имея умысел на применение насилия, неопасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России но Миллеровскому району младшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, высказывая оскорбления нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, нанес один удар рукой по голове Потерпевший №1, чем причинил последнему физическую боль.

После нанесения удара по голове Потерпевший №1, продолжая свой преступный умысел, направленный на применение насилия, неопасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей ФИО1 в период времени с 16 часов 10 минут по 18 часов 00 минут 13.12.2017, находясь в ОМВД России по Миллеровскому району по адресу: 

<

...>, будучи осведомленным в том, что начальник отдела уголовного розыска Отдела МВД России по Миллеровскому району майор полиции Потерпевший №2, назначенный на должность приказом начальника Отдела МВД России по Миллеровскому району № л/с от 10.11.20.17 и который в соответствии с его должностным регламентом (должностной инструкцией) от 14.11.2017, ФЗ «О полиции» и ФЗ от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации» на момент совершения преступных действий ФИО1 находится при исполнении своих должностных обязанностей, на почве неприязненных отношений, вызванных законными действиями сотрудников ОМВД России по Миллеровскому району, воспрепятствовал Потерпевший №2 пройти в помещение дежурной части ОМВД России по Миллеровскому району, нанеся удар ногой по руке Потерпевший №2, а после требования Потерпевший №2 прекратить действия, препятствующие его законной служебной деятельности, ФИО1, высказывая оскорбления нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, нанес один удар ногой в пах Потерпевший №2 и четыре удара ногой по двери дежурной части ОМВД России по Миллеровскому району, чем опосредовано нанес четыре удара по телу Потерпевший №2, в результате чего последний испытал физическую боль и страдания.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению не признал, пояснил в судебном заседании, что 13 декабря 2017 г. он хотел узнать график работы архива и подошел к зданию ФСБ, поскольку ранее на том месте находился архив. Через некоторое время к нему подошли сотрудники полиции, представились и попросили, чтобы он показал им свои документы, но поскольку у него с собой документов не было, он назвал свою фамилию, имя и отчество. Сотрудники полиции предложили ему пройти в отдел полиции для установления его личности, он согласился и проследовал вместе с ними. Он шел впереди, сзади него шли сотрудники полиции. Через некоторое время он почувствовал удар в спину, в районе поясницы, он спросил у сотрудников полиции, зачем они это сделали, и далее проследовал в отдел полиции. После того, как он совместно с сотрудниками полиции зашел в отдел полиции, он стал требовать, чтобы ему вызвали адвоката, на что ему ответили, что они не обязаны этого делать. Он находился в фойе отдела полиции, никакого внимания сотрудники полиции на него не обращали, не задавали никаких вопросов, не проводили с ним никаких действий. Он подошел к ФИО2 Дежурной Части ОМВД и попросил его, чтобы он вызвал ему адвоката и назвал фамилии адвокатов. После этого, он хотел уйти из отдела полиции, подошел к двери, но дверь была заперта. Затем его посадили на стул, он снова попросил, чтобы ему вызвали адвоката, но сотрудники полиции молчали. После этого, он встал и захотел уйти, справа от него стоял постовой с автоматом и заблокировал ему правую руку, спереди него стоял сотрудник полиции Потерпевший №1 и блокировал ему левую руку, держа за предплечье. С целью освобождения от захвата сотрудников полиции, он поднял левую руку вверх и направил ее в промежуток между сотрудниками полиции, вследствие чего, с головы сотрудника полиции Потерпевший №1 упала шапка. Это произошло по техническим причинам, он не имел намерений сбивать шапку с головы сотрудника полиции Потерпевший №1 У него с собой был сотовый телефон, но он не мог позвонить адвокату, поскольку в данном телефоне не был записан его номер. Он не находился в состоянии алкогольного опьянения, у него было шоковое состояние, поскольку к нему и к его просьбам сотрудники полиции относились безразлично и говорили, чтобы он чего-то ждал. К тому же у него было повышенное давление и стрессовое состояние не давало ему сосредоточится на своих действиях. Он принимал лекарственные препараты «Асоптелин» и «Волосердин», в препарате «Волосердин» 70% содержание спирта. Алкогольную продукцию он употребляет редко, но после того как выпьет, у него сразу возникает такое состояние. Он сидел на стуле около часа. Он испытывал дискомфорт и мимо проходил человек, одетый в гражданскую одежду, он не знал кто он. Позже выяснилось, что это был Потерпевший №2, который высказал какую-то реплику в его адрес, и он расценил это, как грубое воздействие, и в ответ на это он махнул ногой. Потерпевший №2 он не трогал. Его руки были за спиной и сказать Потерпевший №2, чтобы не трогал его, он не мог, поскольку испытывал сильную боль. Потерпевший №2 сделал к нему шаг навстречу и что-то сказал, и он почувствовал угрозу с его стороны. На него никто не обращал внимания. Сотрудники полиции не составляли в отношении него протокол. Через некоторое время в отдел полиции приехал следователь, он продиктовал следователю свои личные данные, после этого они проехали в следственный комитет. Потом они проследовали в больницу на освидетельствование побоев. После этого он совместно с Потерпевший №1 ушли из больницы. Также у медицинских сотрудников он попросил оказать ему медицинскую помощь, поскольку плохо себя чувствовал. После того, как ему в больнице измерили давление, выяснилось, что верхнее давление составляло около 200 единиц. Ему дали таблетку. Он не проходил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. У него на руках и на пояснице были синяки, в области грудной клетки гематома, в области виска он чувствовал онемение. По поводу данных телесных повреждений он не обращался в больницу. Протокол об административном правонарушении в отношении него был составлен примерно через месяц после случившегося. Он не обращался с жалобами о том, что следователь оказывает на него давление и сотрудники полиции били его. Он не видел смысла заявлять отвод следователю. 

Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего в судебном заседании, что он работает участковым уполномоченным ОМВД РФ по Миллеровскому району. 13.12.2017 он находился на службе. При выходе из ОМВД дежурный Свидетель №3 сказал ему, чтобы он оказал помощь полицейскому водителю Свидетель №2 для доставления гражданина, который ломится в дверь здания ФСБ и в отношении него надо составить административный протокол. Они с Свидетель №2 подошли к зданию ФСБ, подсудимый уже стоял с дежурным ФСБ, который был в форменной одежде. Подсудимый пытался пройти в здание. Он представился подсудимому, попросил предоставить документы, удостоверяющие личность, на что тот ответил, что у него нет с собой документов. Гражданин говорил, что у него есть какая-то важная информация. Так как гражданин находился в состоянии алкогольного опьянения, был резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятно разговаривал, и неопрятно был одет, у него не было документов, было принято решение доставить его в ОМВД. Спустя время, тот согласился пройти с ними в здание ОМВД для установления личности. Когда они привели гражданина в отдел МВД, и постовой Свидетель №1 записал его в книгу доставления граждан, ему предложили присесть на стул. Гражданин присел, и он ему начал задавать вопросы по поводу его анкетных данных, но тот ничего так и не пояснил. После чего ФИО1 начал говорить, что он бывший сотрудник, служил в таможне. Дальше подсудимый поднялся, начал ходить по фойе, кричать, высказываться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. Гражданину сделали замечание и предложили присесть, но он продолжал ходить, подошел к перегородке в дежурной части и начал бить руками по ней. Ему опять сказали, чтобы он присел, ФИО1 только присел и начал резко вставать, после чего нанес ему рукой удар в правое ухо. Он почувствовал боль, несмотря на то, что на голове у него была шапка. Постовой Свидетель №1 начал ему помогать, чтобы предотвратить противоправные действия ФИО1, после чего на последнего были надеты наручники. В ходе обезвреживания ФИО1 сорвал левый погон с его кителя. После этого его посадили на стул, но тот продолжал выражаться нецензурной бранью, махал руками, ногами. Когда начальник уголовного розыска Потерпевший №2 заходил в дежурную часть, ФИО1 нанес ему удар. После чего Потерпевший №2 сделал ФИО1 замечание, сказал, что он сотрудник полиции и пошел в дежурную часть. Но ФИО1 не прекращал свои противоправные действия, махал ногами. Через некоторое время, когда он немного успокоился, ему снова начали задавать вопросы по поводу его анкетных данных, в этот раз он назвал свои фамилию, имя и отчество, дату рождения и где проживает. В отношении Скиданова административный протокол сразу составлен не был, так как он изначально не говорил свои анкетные данные. Когда ФИО1 совершил преступление, ему повторно задавались вопросы об его анкетных данных и после этого он начал рассказывать свои данные. Им был составлен рапорт о доставлении, который он отдал Свидетель №3. ФИО1 пытался покинуть здание, но ему препятствовал постовой. ФИО1 не просил связаться с адвокатом или родственниками. Когда Потерпевший №2 проходил, ФИО1 уже был в наручниках. ФИО1 мог получить телесные повреждения, когда его обезвреживали, он был уложен на пол, руки за спину и ему сразу надели наручники. Удары ФИО1 не наносили. В этот же день ФИО1 возили к эксперту для освидетельствования.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, пояснившего в судебном заседании, что он работает начальником ОУР ОМВД России по Миллеровскому району. 13.12.2017 примерно в 17 часов он прошел через фойе в дежурную часть, там на стуле сидел подсудимый, который ругался нецензурной бранью. Он попросил его не ругаться. Так как мужчина сидел почти возле двери дежурной части, то он подошел поближе, чтобы зайти в дежурную часть. Мужчина его ударил ногой по правой руке. Он сказал мужчине, что он является сотрудником полиции, хоть и был одет в гражданскую одежду. Данный гражданин не отреагировал, а потом нанес ему удар в область паха, он снова попросил его успокоится. После чего, он открыл дверь в дежурную часть и хотел войти, но ФИО1 нанес удар по двери, отчего дверь ударила его по плечу. Через какое-то время, когда он выходил из дежурной части, ФИО1 снова нанес удар по двери, и удар пришелся ему по плечу. Кроме того, ФИО1 находился в алкогольном опьянении, речь у него была не внятная. После ударов он ощутил физическую боль. ФИО1 свою вину перед ним не загладил. За медицинской помощью он не обращался. 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, пояснившего в судебном заседании, что он работает полицейским СО группы ОМВД России по Миллеровскому району. 13 декабря 2017 года он находился на службе, его направили с участковым Потерпевший №1, чтобы они доставили гражданина, который ломится в здание ФСБ. Гражданин был выпивший, грязный, неадекватно себя вел. Когда он подошел к ФИО1, последний общался с дежурным по ФСБ. ФИО1 по хамски себя вел, пытался войти в здание, оскорблял. Потерпевший №1 представился, когда подошел к ФИО1. ФИО1 не называл свои фамилию, имя, отчество. Он тоже спрашивал у ФИО1 его данные. Они забрали его от входа в ФСБ и отвели в дежурную часть для составления протокола. Он оставил гражданина в холле, а сам ушел в дежурную часть. Он не видел, как все происходило, потом ему рассказали. Ему все известно со слов участкового. В процессе доставления, физическую силу к ФИО1 не применяли.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, пояснившего в судебном заседании, что он работает инженером связи в ОМВД России по Миллеровскому району. В здании ОМВД стоит всего 33 камеры, в том числе и в фойе. Запись ведется круглосуточно и непрерывно, хранится около 19 дней, по истечении 19 дней она начинает перезаписывать следующие даты. В представленном видео было несоответствие в районе около двух минут. Время может автоматически сбиваться, когда отключается свет. Данное оборудование уже старое, там стоит жесткий диск, качество записи в связи с этим плохое. Когда выгружали запись, изменения туда не вносили. Следователь пришел и попросил два фрагмента, поэтому в материалах дела запись, состоящая из двух файлов. Составлялся протокол о том, что изымалось видео. Это было в дежурной части. Во время процедуры следователь сначала пришел один, посмотрели видео, а во второй раз уже были понятые. Это было в декабре. Исходная запись не сохранилась, поскольку идет перезапись. 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившего в судебном заседании, что он работает полицейским отдельного взвода охраны конвоирования подозреваемых и обвиняемых ОМВД России по Миллеровскому району. 13.12.2017 года он с 08 часов и до 20 часов заступил на работу, примерно в 15 часов Свидетель №2 доставил гражданина, так как тот находился у ворот ФСБ. Гражданин хотел общаться только с адвокатом, он бурно себя вел, от него был слышен запах спиртного, одежда была грязной, сначала он ходил по первому этажу, а потом хотел подняться на второй этаж, в этот момент участковый Потерпевший №1 взял его под руку и посадил на стул. Он уже увидел момент, когда подсудимый нанес Потерпевший №1 удар ладонью или рукой, точно не может сказать. ФИО1 нанес удар рукой Потерпевший №1, и у того упала шапка на пол, затем он схватил его и Потерпевший №1 за форму и Потерпевший №1 применил прием – загиб руки за спину. ФИО1 продолжал оказывать сопротивление и из-за этого он, ФИО1 и Потерпевший №1 упали на пол. После ФИО1 надели спецсредство – браслеты ручные. Потом они усадили ФИО1 на стул, и Потерпевший №1 продолжил устанавливать личность задержанного. Сидя на стуле, ФИО1 продолжал выражаться нецензурной бранью и когда через фойе шел Потерпевший №2, то ФИО1 нанес ему удар ногой по правой руке. Потерпевший №2 представился и сделал ему замечание, а ФИО1 нанес Потерпевший №2 второй удар ногой в область паха. ФИО1 не обращал внимание на просьбы успокоиться, он бил по дверям и ругался нецензурной бранью. При этом присутствовал также дежурный. Приказ о том, чтобы он не выпускал ФИО1 из здания ОМВД, не поступал. Они не выпускали ФИО1, так как последний вел себя неадекватно. У них ведется журнал, он вписал в него ФИО1, но сначала он записал того как неустановленное лицо. ФИО1 не просил его вызвать ему адвоката. 

- показаниями свидетеля Свидетель №3, пояснившего в судебном заседании, что он работает участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Миллеровскому району. Он работал 13 декабря 2017 года. Позвонили в дежурную часть и сообщили, что некий гражданин находится возле ворот ФСБ. Человек, который звонил в дежурную часть, не представился. Он попросил участкового проверить. Доставленный в отдел гражданин находился в алкогольном опьянении. Через стекло дежурной части он увидел как Свидетель №1, участковый и ФИО1 находились на полу и боролись. Свидетель №1 и участковый пытались посадить ФИО1 на стул. Также ФИО1 общался со Статешным. Он не давал указания Потерпевший №1 о доставлении данного гражданина в отдел. Потерпевший №1 не пояснил ему, зачем он доставил данного гражданина в отдел. Он не вносил запись в журнал. ФИО1 не жаловался ему на состояние здоровья. У него не было приказа не выпускать ФИО1 из отдела. В отделе МВД ФИО1 выражался нецензурной бранью, всех оскорблял. Неточностей и следов монтажа на представленной ему видеозаписи нет. 

- показаниями специалиста ФИО21, пояснившего в судебном заседании, что он работает преподавателем в МБОУ СОШ № 4 г. Миллерово. Он имеет познания в программировании, также работает по ремонту компьютеров. Его приглашали в отделение МВД Миллеровского района, был просмотрен видеоматериал, где виднелись скачки времени и файлов. Это связано с проблемой жесткого диска. Монтаж не проводился. Он не осматривал системный блок. Он просмотрел одну целую запись продолжительностью, примерно, один час. На видеозаписи были сотрудники полиции и ФИО1. В конце видеозаписи ФИО1 замахнулся на сотрудника. Данную запись возможно фрагментировать, ее можно сохранить и перезаписать с самого носителя. Также можно получить нарезку фрагментами, но за определенное время. Для этого нужны специальные познания. 

- показаниями свидетеля ФИО10, пояснившего в судебном заседании, что он работает заместителем начальника полиции по общественному порядку ОМВД по Миллеровскому району. 13.12.2017 он спустился вниз в фойе, так как услышал крики. ФИО1 сидел в наручниках на стуле. Со слов Потерпевший №1 ему известно, что ФИО1 находился в отделе потому, что пытался зайти к сотрудникам ФСБ. Потерпевший №1 пояснил ему, что сотрудники ФСБ позвонили к ним в дежурную часть, так как ФИО1 «ломился» к ним. Он проводил служебную проверку. В заключении служебной проверки он ссылался на показания Потерпевший №1 и Свидетель №1, так как они его подчиненные. Проводилась проверка по законности действий сотрудников полиции, по законности доставления ФИО1 в отдел полиции. Почему в отношении ФИО1 не составлялся протокол, ему неизвестно. ФИО1 не просил оказать ему содействие, сначала ругался, а потом успокоился. По состоянию здоровья ФИО1 ничего не пояснял. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда Потерпевший №2 заходил в дежурную часть, то ФИО1 ударил ногой в дверь. ФИО1 ругался нецензурной бранью в адрес ФИО24 и других. 

- показаниями свидетеля ФИО11, пояснившего в судебном заседании, что он работает начальником дежурной части ОМВД по Миллеровскому району. 13.12.2017 ФИО1 доставили в ОМВД для составления протокола по ст.20.21 К РФ об АП, так как последний находился в состоянии алкогольного опьянения. Он сказал Потерпевший №1, что, если ФИО1 не хочет говорить свои данные, то нужно провести дактилоскопическую процедуру. ФИО1 ругался, дергал ногами. ФИО1 был задержан для установления личности, об оказании медицинской или юридической помощи не просил. Сотрудники установили личность ФИО1 по базе данных. Постовой много раз усаживал ФИО1 на стул, так как ФИО1 пытался то выйти, то зайти, ходил по отделу. Момент нанесения ударов он не видел. ФИО1 не отпускали потому, что он был в состоянии алкогольного опьянения и являлся нарушителем. Со стороны сотрудников полиции не было неправомерных действий в отношении ФИО1. ФИО1 выражался нецензурной бранью в адрес всех сотрудников. 

- показаниями свидетеля ФИО12, пояснившего в судебном заседании, что он работает начальником отдела по работе с личным составом ОМВД по Миллеровскому району. 13.12.2017, проходя по коридору на втором этаже здания ОМВД, он услышал нецензурную брань с первого этажа. Он спустился в фойе, там ругался ФИО1 на ФИО25 и Потерпевший №2. ФИО1 был в наручниках. ФИО1 не просил об оказании ему медицинской или юридической помощи. Ему известно, что ФИО1 оказался в ОМВД из-за того, что он «ломился» в ФСБ и поэтому дежурный позвонил им и попросил проверить. Когда Потерпевший №2 подошел к дежурной части, ФИО1 ударил ногой дверь. ФИО1 находился в алкогольном опьянении.

- показаниями свидетеля ФИО13, пояснившего в судебном заседании, что он работает следователем в СУ СК РФ по РО, в его производстве находилось данное уголовное дело. Во время предварительного следствия на ФИО1 ��?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????????????????�?????�????????�??????�??????�??????�???�??????????????????�?????????��?????????��??????��??????�???????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������§���������???„?„????H?�?????????H???H??�?�??H?�?????????H?�?????????????H?�?????????H?�??H???H??�???���������������������������������������������������������������������

- показаниями свидетеля ФИО14, показавшего в судебном заседании, что он работает врачом Миллеровской ЦРБ, проводил медицинское освидетельствование ФИО1, так как им подписан акт, данные данного гражданина записывались с его слов, поскольку документы отсутствовали. Факт того, что год рождения ФИО1 на результатах алкотестера указан правильно, а в акте освидетельствования не правильно, является технической ошибкой. В пункте 12 акта все указано со слов ФИО1, о том, что он выпил водки около пол-литра в обед.

- рапортом следователя Миллеровского МСО СУ СК РФ по РО ФИО13 об обнаружении признаков преступления от 13.12.2017, согласно которому от дежурного ОМВД России по Миллеровскому району в 17 часов 40 минут поступило сообщение о том, что ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении сотрудника полиции ФИО27 (т.1, л.д.5)

- протоколом осмотра места происшествия от 13.12.2017, согласно которому зафиксирована обстановка в фойе ДЧ ОМВД России по Миллеровскому району. Участвующий в следственном действии Потерпевший №1 указал на то, что ФИО1 ранее применил к нему физическую силу, в результате чего было оторвано крепление левого погона форменной одежды полицейского Потерпевший №1, погон смещен вперед относительно штатного места (т.1, л.д.6-13)

- рапортом УУП ОМВД РФ по Миллеровскому району Потерпевший №1 от 13.12.2017, согласно которому 13.12.2017 им в здание ОМВД РФ по Миллеровскому району был доставлен гражданин ФИО1, который вел себя агрессивно, сбил с его головы форменный головной убор, пытался ударить его рукой в лицо несколько раз, хватал за форменную одежду, оторвал погон (т.1, л.д.16)

- заключением служебной проверки по факту применения физической силы сотрудниками Отдела МВД России по Миллеровскому району в отношении гражданина ФИО1 от 13.12.2017, согласно которому действия младшего лейтенанта полиции Потерпевший №1 и сержанта полиции Свидетель №1 в отношении гражданина ФИО1 в соответствии п.п. 1, 3 ч.1 ст.20 и п.3 ч.1 ст.21 ФЗ № 3 «О полиции» признаны правомерными (т.1, л.д.17-19)

- копией журнала ОМВД, согласно которой в 16 часов 10 минут в дежурную часть ОМВД России по Миллеровскому району доставлен гражданин ФИО1 (т.1, л.д.20)

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 140 от 13.12.2017, и результатами алкотестера, согласно которым установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 (результат 0,75 мг\л) (т.1, л.д.21-23), 

- протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование от 13.12.2017, в котором он собственноручно указал, что согласен пройти освидетельствование (том 2, л.д. 111), 

- копией журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения лиц, согласно которому с-том полиции Потерпевший №1 доставлен на медицинское освидетельствование ФИО1 без документов (том 2, л.д. 108-110),

- протоколом осмотра предметов от 19.12.2017, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с видеокамеры, расположенной в дежурной части ОМВД России по Миллеровскому району, полученной 14.12.2017 из ОМВД, где запечатлены противоправные действия ФИО1, а именно применение насилия в отношении участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по Миллеровскому району Потерпевший №1 (т.1, л.д.36-42)

- протоколом осмотра места происшествия от 21.12.2017, согласно которому осмотрено помещение ДЧ ОМВД России по Миллеровскому району, в ходе следственного действия в присутствии понятых, специалиста и инженера группы информационных технологий связи и защиты и информации ОМВД России по Миллеровскому району на оборудовании ДЧ ОМВД России по Миллеровскому району осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, на которой запечатлены противоправные действия ФИО1, а именно применение насилия в отношении участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по Миллеровскому району Потерпевший №1 со стороны ФИО1 В ходе осмотра места происшествия указанная видеозапись записана на оптический CD-R диск (т.1, л.д.48-53)

- выпиской из приказа начальника Отдела МВД России по Миллеровскому району от 07.09.2017 № л/с, согласно которой сержант полиции Потерпевший №1 (ВН-017708) назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Миллеровскому району, по контракту, с 11 сентября 2017 года (т.1, л.д.86)

- должностным регламентом (должностной инструкцией) участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Миллеровскому району младшего лейтенанта полиции Потерпевший №1 от 11.09.2017 года, согласно п.17 которого последний обязан осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры (т.1, л.д.87-93)

- протоколом осмотра предметов от 22.12.2017, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью с видеокамеры, расположенной в дежурной части ОМВД России по Миллеровскому району, изъятая в ходе ОМП 21.12.2017 в ДЧ ОМВД России по Миллеровскому району. На указанной видеозаписи запечатлены противоправные действия ФИО1, а именно применение насилия в отношении участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по Миллеровскому району Потерпевший №1 (т.1, л.д.100-107)

- протоколом осмотра предметов от 22.12.2017, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с видеокамеры, расположенной в дежурной части ОМВД России по Миллеровскому району, полученной 21.12.2017 из ОМВД России по Миллеровскому району. На указанной видеозаписи запечатлены противоправные действия ФИО1, а именно применение насилия в отношении начальника ОУР ОМВД России по Миллеровскому району Потерпевший №2 (т.1, л.д.111-121)

- выпиской из приказа начальника Отдела МВД России по Миллеровскому району от 10.11.2017 года № л/с, согласно которой майор полиции Потерпевший №2 (Б-593886) назначен на должность начальника уголовного розыска Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Миллеровскому району, по контракту, с 10 ноября 2017 года (т.1, л.д.143)

- должностным регламентом (должностной инструкцией) начальника ОУР Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Миллеровскому району Потерпевший №2 от 14.11.2017 года, согласно которой последний обладает комплексом прав сотрудника полиции в соответствии с федеральным законом № 3 «О полиции» от 07.02.2011 г., федеральным законом 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об ОРД в РФ» (т.2, л.д.127-135)

- заключением эксперта № от 13.12.2017, согласно которому у гражданина Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каких-либо видимых повреждений на теле не обнаружено (т.1, л.д.167-169)

- протоколом об административном правонарушении от 16.01.2018, согласно которому 16.01.2018 в 15 часов 45 минут было установлено, что 13.12.2017 примерно в 16:00 часов гражданин ФИО1 находился по ул. Плеханова, д.8, г. Миллерово, в данном общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, чем была нарушена общественная нравственность и человеческое достоинство. Данный факт подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения. То есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 К РФ об АП. Согласно объяснению ФИО1, указанным в протоколе, он правонарушения не совершал, протокол является незаконным, так как составлен в нарушение требований ст.28.5 КОАП РФ (т.1, л.д.208)

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 16.01.2018, согласно которой ФИО1 признан виновным в совершении 13.12.2017 года административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 К РФ об АП (т.1, л.д.209). Данное постановление было отменено решением Миллеровского районного суда от 13.02.2018 ( том 2 л.д. 77-78)

- видеозаписью с видеокамеры, расположенной в дежурной части ОМВД России по Миллеровскому району, изъятой в ходе ОМП 21.12.2017 в ДЧ ОМВД России по Миллеровскому району и исследованной в судебном заседании. На указанной видеозаписи запечатлены противоправные действия ФИО1, а именно применение насилия в отношении участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по Миллеровскому району Потерпевший №1 (т.1, л.д.108)

- видеозаписью с видеокамеры, расположенной в дежурной части ОМВД России по Миллеровскому району, полученной 21.12.2017 из ОМВД России по Миллеровскому району и исследованной в судебном заседании. На указанной видеозаписи запечатлены противоправные действия ФИО1, а именно применение насилия в отношении начальника ОУР ОМВД России по Миллеровскому району Потерпевший №2 (т.1, л.д.122)

Суд оценивает перечисленные выше доказательства, как допустимые, так как они последовательны, соответствуют одни другим, и в совокупности подтверждают вину подсудимого ФИО1

Суд объективно оценивает показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, а также свидетелей обвинения, данные в ходе судебного заседания, и приходит к выводу об их правдивости и считает, что они получены в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и подтверждаются материалами дела. Суд учитывает, что все указанные лица, на показаниях которых основан приговор, были предупреждены о даче заведомо ложных показаний и в их показаниях суд не усматривает существенных противоречий.

Суд считает необходимым положить в основу приговора именно показания потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, поскольку они последовательные, подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3 и материалами дела. Оснований не доверять показаниям потерпевших в судебном заседании не установлено, о наличии каких-либо неприязненных отношений между потерпевшими и подсудимым никто не указал.

Полномочия потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 подтверждены исследованными служебными документами. Ссылка в обвинении на новый Должностной регламент сотрудника полиции Потерпевший №2, который еще не действовал в момент совершения преступления, не влияет на доказанность вины подсудимого ФИО1 В судебном заседании установлено, что на период 13.12.2017 действовал другой должностной регламент сотрудника полиции Потерпевший №2, который исследован в судебном заседании.

Факт нахождения Потерпевший №1 и Потерпевший №2 при исполнении своих должностных обязанностей подтверждается законодательством о службе в ОВД, согласно которому сотрудник полиции должен выполнять свои служебные обязанности также и во внеслужебное время. Нахождение сотрудника полиции Потерпевший №2 без форменного обмундирования в момент совершения в отношении него противоправных действий со стороны ФИО1 не может служить основанием для исключения данного эпизода из обвинения, поскольку из показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что он после первого удара сказал ФИО1, что он является сотрудником полиции, после чего последовали следующие удары. Данные показания потерпевшего подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1 и показаниями потерпевшего Потерпевший №1. Не доверять данным показаниям у суда нет никаких оснований. 

Доводы подсудимого ФИО1 в судебном заседании о непризнании своей вины суд расценивает как избранную им линию защиты и не может положить их в основу приговора, поскольку данные доводы ничем не подтверждаются и опровергаются всей совокупностью доказательств обвинения. Ссылки подсудимого на то, что он просто поднял руку, чтобы пройти между двух сотрудников, ни Потерпевший №1, ни Потерпевший №2 он не бил, опровергаются видеозаписью, где четко видно, что ФИО1 наносит удар рукой сотруднику полиции Потерпевший №1 в голову, а сотруднику полиции Потерпевший №2 ногой сначала в нижнюю часть тела, затем дверью, которую бьет ногой. Видеозапись полностью согласуется с показаниями потерпевших, а также свидетелей. 

Ссылки подсудимого о том, что он просил вызвать ему адвоката несостоятельны, поскольку в судебном заседании ФИО1 пояснил, что у него с собой был сотовый телефон, но почему он им не воспользовался для этих целей, подсудимый объяснить не смог.

Позицию адвоката Чередниченко В.А. о необходимости признать недопустимым доказательством акт медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения суд объективно оценивает и приходит к следующему. Указанный документ составлен уполномоченным лицом, содержит все необходимые данные и сведения, подписан лицом, его составившем. В судебном заседании врач ФИО30 подтвердил, что акт медосвидетельствования в отношении ФИО1 составлен им, данные лица записаны со слов ФИО1. В связи с чем оснований для признания указанного документа недопустимым доказательством не имеется. Тот факт, что год рождения ФИО1 на письменных результатах алкотестера указан правильно, а в акте медосвидетельствования не правильно, не может служить основанием для признания данного документа недопустимым доказательством, поскольку в судебном заседании установлено, что это является технической ошибкой, что не влечет утраты данным документом доказательственного значения. 

В судебном заседании стороной защиты были исследованы следующие документы:

- заключение эксперта № от 13.12.2017, согласно которому у гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются повреждения в виде ссадин на волосистой части головы в лобной области слева; кровоподтеков на передней поверхности правого предплечья, на внутренней поверхности правого плеча, на передней поверхности левого предплечья, в поясничной области по позвоночной линии, на задней поверхности левого плеча, на передней поверхности груди слева, на передней поверхности груди справа. Данные повреждения образовались при взаимодействии с тупыми твердыми предметами (предметом), давностью до 3-х суток до момента осмотра судебно-медицинским экспертом (возможно 13.12.2017 г.) и расцениваются, как не причинившие вред здоровью (т.1, л.д.178-181)

- письмо следователя следственного отдела ФИО13 от 08.01.2018, согласно которому начальнику ОМВД России по Миллеровскому району поручено направить в адрес следователя копию постовой ведомости, выписку из регламента (порядка) посещения дежурной части и информацию о том, в связи с чем ФИО1 доставлен 13.12.2017 в помещение ОМВД по Миллеровскому району с подтверждением всех произведенных с ним действий и копиями листов журналов учета доставленных и задержанных, копиями составленных документов (т.1, л.д.199-200)

- информационное письмо заместителя начальника Отдела – начальника полиции ФИО15 от 15.01.2018, согласно которому руководителю МСО СУ СК дан ответ о том, что в настоящее время Отделом МВД России по Миллеровскому району предоставить перечисленные в поручении документы не представляется возможным, так как в постовой ведомости УУП Потерпевший №1 13.12.2017 года записан не был, по причине его нахождения выходным после суточного дежурства. Также при доставлении гражданина ФИО1 в Отдел МВД России по Миллеровскому району участковым уполномоченным полиции Потерпевший №1 и водителем ДЧ Свидетель №2 от здания ФСБ, находящегося в сильном алкогольном опьянении, гражданин ФИО1 в КАЗ не помещался, по причине у него высокого давления. 13.12.2017 года, находясь в фойе Отдела МВД России по Миллеровскому району, УУП Потерпевший №1 стал выяснять личные данные у гражданина ФИО1 для составления административного протокола, но гражданин ФИО1 наотрез отказался их называть. После чего, гражданин ФИО1 набросился на УУП Потерпевший №1 и один раз ударил его кулаком в область головы, в связи с чем административный протокол у участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 составить не представилось возможным. Позже о случившемся факте было сообщено в Следственный комитет (т.1, л.д.201)

- акт судебно-медицинского освидетельствования № от 15.12.2017, согласно которому у гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются повреждения в виде ссадин на волосистой ФИО2 головы в лобной области слева; кровоподтеков на передней поверхности правого предплечья, на внутренней поверхности правого плеча, на передней поверхности левого предплечья, в поясничной области по позвоночной линии, на задней поверхности левого плеча, на передней поверхности груди слева, на передней поверхности груди справа. Данные повреждения образовались при взаимодействии с тупыми твердыми предметами (предметом), давностью до 3-х суток до момента осмотра судебно-медицинским экспертом (возможно 13.12.2017 г.) и расцениваются, как не причинившие вред здоровью (т.2, л.д. 74-76)

- копия решения Миллеровского районного суда Ростовской области от 13.02.2018, согласно которой жалоба ФИО1 ФИО33 на постановление УУП ОМВД России по Миллеровскому району ФИО16 от 16.01.2018, удовлетворена. Постановление от 16.01.2018, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 К РФ об АП отменено и производство по делу об АП в отношении ФИО1 прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 К РФ об АП (т.2, л.д.77-78)

Данные документы не влияют на вывод суда о виновности подсудимого ФИО1 Факт причинения ФИО5 телесных повреждений в момент обезвреживания подтвердили в судебном заседании и потерпевший Потерпевший №1, и свидетели обвинения, поскольку ФИО1 после нанесения им удара сотруднику полиции Потерпевший №1 укладывали на пол и сзади застегивали наручники. Указанные в акте и заключении эксперта повреждения, имевшиеся у ФИО1, а именно их локализация и характер, подтверждают данный факт. Несмотря на это, подсудимый продолжил свои противоправные действия и, находясь в наручниках, нанес еще несколько ударов сотруднику полиции Потерпевший №2 ногами. 

Факт того, что постановление об административном правонарушении в отношении ФИО1 было отменено 13.02.2018 решением Миллеровского райсуда, также не влияет на доказанность вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ. Из текста решения видно, что постановление отменено в связи с процессуальными нарушениями из-за неправильного составления документов, что не свидетельствует об отсутствии события самого административного правонарушения.

Сам факт доставления ФИО1 в отдел полиции нельзя признать незаконным, как того просила сторона защиты, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 находился в общественном месте, а именно во дворе ФСБ И ОМВД, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем общественную нравственность, что подтверждается не только актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, но и показаниями потерпевших и свидетелей, а также видеозаписью с камер видеонаблюдения из фойе дежурной части ОМВД России по Миллеровскому району, где четко видно по поведению ФИО1 в каком состоянии он находился и как себя вел.

О характере примененного насилия подсудимым ФИО1 в отношении потерпевших также свидетельствуют видеозаписи с камер наблюдения, полностью подтверждающие показания потерпевших.

По смыслу уголовного закона под насилием, не опасным для жизни или здоровья, понимаются побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы.

Суд приходит к выводу, что в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителей власти Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. 

Решая вопрос о квалификации преступления, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, принимает во внимание данные о его личности, его состояние здоровья, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства и считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимого на данном этапе возможно без изоляции его от общества.

При определении конкретного срока наказания суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим. 

Смягчающих и отягчающих вину ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Суд не может признать отягчающим вину обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании достоверно не установлено, что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение подсудимого ФИО1 в момент совершения преступления. 

Совершенное ФИО1 деяние относится к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую согласно ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, учитывая обстоятельства совершения преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО35 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 ФИО36 исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства – один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 ФИО37 в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу диски с видеозаписями камер видео наблюдения – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы Миллеровскому районному суду Ростовской области.

Судья Н.В. Ревенко