Дело №2-21/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года г.Рудня 

Руднянский районный суд Смоленской области

В составе:

Председательствующего судьи О.М. Горчаковой,

При секретаре Ю.А. Орещенковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Руднянском районе Смоленской области (межрайонное) о назначении досрочной страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Руднянском районе Смоленской области (межрайонное) о назначении досрочной страховой пенсии по старости, указав в обоснование, что решением пенсионного органа № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа работы. На дату обращения ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в специальный стаж были засчитаны 02 месяца 08 дней работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности оператора стеклоформующих машин Голынковского завода «Стеклоприбор».

При этом, ответчик не засчитал в специальный стаж периоды работы истца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности наладчика стекольных автоматов и полуавтоматов 4 разряда завода «Стеклоприбор», по тем основаниям, что Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного Постановлением кабинета Министров СCCР от ДД.ММ.ГГГГ №, право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено «наладчикам стекольных автоматов и полуавтоматов, занятых наладкой автоматов», тогда как в трудовой книжке истца отделом кадров предприятия наименование занимаемой им должности записано не полно как «наладчик стекольных автоматов и полуавтоматов». Кроме того, в специальный стаж не был включен период прохождения службы в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ .

С решением пенсионного органа не согласен, считает его незаконным и необоснованным, так как в спорные периоды работы был занят непосредственно наладкой автоматов полный рабочий день. Период прохождения службы в рядах советской Армии подлежит включению в специальный стаж на основании п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.09.1972 г. N 590.

Уточнив требования, просит суд признать за ним право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с имеющимся специальным стажем работы в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»; обязать пенсионный фонд засчитать в его специальный стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности наладчика стекольных автоматов и полуавтоматов 4 разряда завода «Стеклоприбор»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служба в рядах Советской Армии; назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с момента возникновения права, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ .

В судебном заседании истец ФИО1 и его представить Е поддержали исковые требования и просили их удовлетворить в полном объеме. Истец пояснил, что работал на заводе «Стеклоприбор» в цехе ртутных термометров наладчиком стекольных автоматов. В его обслуживании находилось пять автоматов спайки капилляров ртутных термометров, работавших на водороде при высоких температурах. Поскольку для спайки капилляров требовалась высокая точность, то настройкой и обслуживанием автоматов необходимо было заниматься целый рабочий день. Рабочая неделя была пятидневная по 8 часов в день, за вредность работы давали молоко. Один раз в неделю также занимались списанием бракованных термометров, которые дробили в дробилках, ртуть сливали для дальнейшего использования, в связи с чем имелся непосредственный контакт с ртутью. Указал, что он работал на работе с тяжелыми условиями труда все указанное им в исковом заявлении время, однако документы завода не сохранились в полном объеме.

Представитель ответчика С возражала против удовлетворения заявленных требований согласно обстоятельствам, изложенным в решении ГУ - УПФ РФ в Руднянском районе Смоленской области № от ДД.ММ.ГГГГ . Указала, что наименование профессии в трудовой книжке истца не соответствует Списку №, в связи с чем имеются сомнения в том, что истец занимался именно наладкой автоматов. Оспаривала также факт постоянной занятости истца в спорные периоды. Выводы судебной экспертизы условий труда не оспаривала, однако указала, что даже с учетом включения определенных экспертизой периодов (всего 5 лет 7 месяцев 2 дня), льготный стаж истца будет не достаточным для назначения досрочной пенсии. Полагала, что в соответствии с п.109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 года N 590, период прохождения военной службы может быть приравнен к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Поскольку после прохождения военной службы истец не работал на работах с тяжелыми условиями труда, в его льготный стаж может быть включен период военной службы лишь частично, в размере, не превышающем периода работы в тяжелых условиях, предшествовавшего военной службе, т.е. 2 месяца 8 дней.

Заслушав доводы сторон, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом. Государственная пенсия и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции, действовавшей на момент обращения ФИО1 в пенсионный орган) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» имеют мужчины при достижении возраста 55 лет и женщины по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Аналогичные положения содержались в пп. 1,2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее Список № года);

Список № производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ (далее – Список № года).

Согласно Списку № от ДД.ММ.ГГГГ №, право на досрочное назначение трудовой пенсии (раздел XVIII «Стекольное производство, производство керамических, фарфоровых и фаянсовых изделий») согласно позиции 2190100а-14991 имеют «наладчики стекольных автоматов и полуавтоматов, занятые наладкой автоматов».

Согласно Списку № от ДД.ММ.ГГГГ № (раздел XIX «Стекольное и фарфорно-фаянсовое производство») право на досрочное пенсионное обеспечение имели «наладчики стекольных автоматов».

Согласно п.5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года №5 право на пенсию в связи с особыми условиями труда, имеют работники постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками № и 2, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работ в условиях труда, предусмотренных Списками № и №, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. Аналогичные положения содержались в разъяснениях Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденных приказом Министерства труда и занятости РСФСР №, Министерства социальной защиты населения РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №.

Однако указанное требование не может быть распространено на периоды до января 1992 года. Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 81-В11-9.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Руднянском районе Смоленской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона Российской Федерации №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Руднянском районе Смоленской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа работы (л.д.10).

Согласно названному решению по состоянию на день обращения – ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеется: страхового стажа – 25 лет 02 месяца 14 дней, специального стажа – 00 лет 02 месяца 08 дней за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве оператора стеклоформующих машин Голынковского завода «Стеклоприбор».

Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности наладчика стекольных автоматов и полуавтоматов 4 разряда завода «Стеклоприбор» не засчитаны в специальный стаж, по тем основаниям, что Списком № от ДД.ММ.ГГГГ № право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено «наладчикам стекольных автоматов и полуавтоматов, занятых наладкой автоматов», а также не усматривается занятость истца в течение полного рабочего дня работой, предусмотренной Списком.

Разрешая требования истца, суд исходит из следующего.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 №1015 «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка.

Согласно записям в трудовой книжке ФИО1 (л.д.7-9), он ДД.ММ.ГГГГ принят на работу на Завод «Стеклоприбор» в стекольный цех оператором стеклоформующих машин 3 разряда, откуда уволен ДД.ММ.ГГГГ в связи с призывом на военную службу.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проходил службу в рядах Советской Армии, что подтверждено военным билетом (л.д.11-12).ДД.ММ.ГГГГ истец принят в цех № завода «Стеклоприбор» наладчиком стекольных автоматов и полуавтоматов 4 разряда. ДД.ММ.ГГГГ уволен в порядке перевода на завод КПД Смоленского завода ЖБИ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец вновь работал в цехе № завода «Стеклоприбор» наладчиком стекольных автоматов и полуавтоматов 4 разряда.

Занимаемая истцом должность именовалась как «наладчик стекольных автоматов и полуавтоматов» помимо трудовой книжки в личной карточке (л.д.34), заявлении о приеме на работу (л.д.35), приказе о переводе (л.д.36).

Согласно ответу Архивного отдела Администрации МО Руднянский район Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ табели учета рабочего времени Голынковского завода «Стеклоприбор» в архивный отдел на хранение не поступали (л.д.33). 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству сторон была назначена судебная экспертиза условий труда, производства которой поручено Департаменту Смоленской области по социальному развитию (л.д.62-64).

Из выводов заключения по результатам государственной экспертизы условий труда для установления права работника на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на льготных условиях № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68-73) следует, что трудовая функция, выполняемая ФИО1 в периоды трудовой деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности наладчика стекольных автоматов и полуавтоматов 4 разряда завода «Стеклоприбор» соответствовала трудовой функции по профессиям, предусмотренным Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № (раздел XVIII «Стекольное производство, производство керамических, фарфоровых и фаянсовых изделий», позиция 2190100а-14991 «наладчики стекольных автоматов и полуавтоматов, занятые наладкой автоматов»), Списком № производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № (раздел XIX «Стекольное и фарфорно-фаянсовое производство», профессия «наладчики стекольных автоматов»), дающим право на льготное пенсионное обеспечение.

Постоянная занятость ФИО1 на работах с вредными условиями труда в течение полного рабочего дня подтверждается, в том числе лицевыми счетами, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . 

Оценивая по правилам ст.67 ГПК РФ экспертное заключение в совокупности с другими материалами дела, суд находит их согласующимися и не противоречащими другим исследованным судом доказательствам и в связи с этим, принимает их во внимание в оценке условий труда истца. Оснований сомневаться в правильности выводов эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (ст.307 УК РФ) и имеющего значительный стаж работы в качестве эксперта, у суда не имеется.

Выводы эксперта в судебном заседании сторонами не оспаривались.

С учетом приведенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что периоды работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности наладчика стекольных автоматов и полуавтоматов 4 разряда завода «Стеклоприбор» (5 лет 7 месяцев 2 дня) подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

В специальный стаж подлежит включению и период службы истца в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленных требований) по ДД.ММ.ГГГГ в силу следующего.

Положения статьи 6 (части 2), статьи 15 (части 4), статьи 17 (части 1), статей 18, 19 и статьи 55 (части 1) Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Принимая во внимание правовую позицию, изложенную Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 года N 2-П в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц.

При разрешении настоящего спора имеет правовое значение данное разъяснение Конституционного Суда Российской Федерации, в связи с чем следует учитывать, что в спорный период времени действовало "Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий", утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 года N 590.

Подпунктом "к" п. 109 названного Положения предусмотрено, что при назначении на льготных условиях или в льготном размере пенсии по старости, по инвалидности и по случаю потери кормильца, период службы в составе Вооруженных Сил СССР, в органах Министерства внутренних дел СССР, в органах милиции, приравнивался по выбору обратившего за пенсией либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Этим же пунктом Положения установлено, что в случаях назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размерах (подпункты "а", "б" и "в" пункта 91) работа или другая деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на указанные пенсии, учитывается в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах.

Поскольку период службы истца в рядах Советской Армии имел место до установления нового правового регулирования назначения досрочных пенсий, то он подлежит включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении страховой пенсии по старости независимо от времени его обращения за назначением пенсии и времени возникновения у него на это права, иное толкование противоречило бы положениям ч. 2 ст. 6, ч. 4 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. ст. 18, 19, ч. 1 ст. 55 Конституции Российской Федерации и правовой позиции, изложенной в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2004 года N 2-п и от 24 мая 2001 года N 8-П, а также в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 05 ноября 2002 года N 320-О.

Поскольку истец непосредственно до прохождения военной службы работал на работе с тяжелыми условиями труда, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, суд приходит к выводу, что в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии подлежит включению период службы истца в рядах Вооруженных сил СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ .

При этом доводы ответчика о том, что в льготный стаж может быть включен лишь период военной службы в размере, не превышающем период предшествовавшей работы с вредными условиями труда, т.е. не более 2 месяцев 8 дней, не может быть принят судом во внимание, поскольку Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий", утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 года N 590 устанавливает, что военная служба при назначении пенсии на льготных условиях учитывается в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах, и не содержит указаний на то, что зачету подлежит период службы только в том размере льготного стажа, который имелся к моменту похождения военной службы либо непосредственно после нее. 

Продолжительность работы истца в должности, предусмотренной Списком №, на момент обращения с заявлением о назначении пенсии составляет 5 лет 9 месяцев 10 дней и превышает спорный период прохождения военной службы.

В соответствии с ч.1 ст.22 Федерального закона от 28.12.2012г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С учетом включения спорных периодов, специальный стаж истца по состоянию на день обращения ДД.ММ.ГГГГ составляет более 6 лет 3 месяцев, в связи с чем с учетом уменьшения возраста, предусмотренного статьей 8 Закона о Страховых пенсиях, суд приходит к выводу о возникновении у ФИО1 права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с момента обращения за ней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы ФИО1:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности наладчика стекольных автоматов и полуавтоматов 4 разряда завода «Стеклоприбор»; 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служба в составе Вооруженных Сил СССР.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Руднянском районе Смоленской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.М. Горчакова

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2019.