УИД:68RS0013-01-2020-001924-53

Дело № 1-292/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 21 октября 2020 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Гончарова М.В., 

при секретаре Лазаревой А.Ю., с участием:

государственных обвинителей прокуратуры г. Мичуринска помощника прокурора Гридневой Т.Н., заместителя прокурора Карвацкого В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Мосягина А.В., представившего удостоверение №555 и ордер № Ф-111376, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...судимого:

16.05.2018 мировым судьей судебного участка № 2 г. Мичуринска Тамбовской области по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Основное наказание отбыто 11.07.2018, дополнительное наказание отбыто 28.01.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средствпри следующих обстоятельствах:

12.03.2020 в дневное время ФИО1, располагая наркотическим средством, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на незаконный сбыт наркотического средства, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наличия в незаконном обороте наркотического средства и желая их наступления, посредством сотовой связи, с целью извлечения выгоды в денежном эквиваленте, договорился о незаконном сбыте наркотического средства гражданину Б.А.ВА., подлинные данные о личности которого сохранены в тайне, обозначив последнему место встречи около д. ... г. Мичуринска Тамбовской области.Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1, в этот же день, то есть 12.03.2020, в точно неустановленное следствием дневное время, в заранее обусловленном месте - около д.... г. Мичуринска Тамбовской области, встретился с гражданином Б., участвовавшим в проводимом сотрудником ОНК ОМВД России по г. Мичуринску оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», где получил от последнего денежные средства в сумме 1100 рублей в счет продажи наркотического средства и уведомил его о телефонном звонке посредством сотовой связи в целях информирования о месте встречи, где состоится передача наркотического средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1 12.03.2020 в точно неустановленное следствием дневное время, по ранее достигнутой договоренности, посредством сотовой связи, сообщил Б. о месте встречи для передачи наркотического средства - возле металлического моста, расположенного вблизи д. ... г. Мичуринска Тамбовской области, после чего примерно в15 часов 09минут, встретившись в обусловленном месте, проследовал с ним к участку местности, расположенному на расстоянии 67 метров от ... г.Мичуринска Тамбовской области, где в связи с внезапно возникшим чувством тревоги, обусловленным тем, что его действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, станут очевидными для сотрудников правоохранительных органов, передал последнему из рук в рукипорожний прозрачный полимерный пакет с «застежкой», на котором согласно заключению эксперта № 2253 от 13.07.2020 обнаружено наркотическое средство 

Данное наркотическое средство массой 0,18 грамма, а также порожний полимерный пакет с «застежкой», на котором при производстве экспертизы обнаружено наркотическое средство в следовых количествах, в тот же день, то есть 12.03.2020, ФИО2 добровольно выдал сотруднику ОНК ОМВД России по г. Мичуринску в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в период времени с 15 часов 31 минуты до 15 часов 40 минут.

Допрошенный в качестве подсудимогоФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, сообщил, что данные им показания на следствии он подтверждает полностью и от дальнейшей дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в порядке п.3ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в качестве обвиняемого 18.07.2020, следует, что 11.03.2020 в дневное время через приложение «...» он заказал наркотическое средство «соль», массой 0,5 грамма за денежные средства в сумме 1100 рублей у пользователя под ником «...». После заказа наркотического средства он оплатил его, а именно перевел данную сумму денежных средств вышеуказанному пользователю на номер телефона оператора связи «...», номер которого не помнит, но перевод денег он делал в терминале оплаты «...», расположенном в отделении «...» наул. ... г. Мичуринска. Потом в приложении «...» от пользователя под ником «...» ему пришел адрес и фото места «закладки» с наркотиком «соль». «Закладка» с наркотическим средством «соль» находилась под кирпичом, расположенным рядом с домом по ул. ... г. Мичуринска. 11.03.2020 «закладку» с наркотическим средством он не забирал, так как у него не было на это свободного времени. 12.03.2020в дневное время ему на сотовый телефон с абонентским номером ... позвонил знакомый, имя которого называть не желает, и в ходе разговора знакомый спросил, может ли он достать для него наркотическое средство «соль». Он сказал знакомому, что может продать ему наркотик «соль» за 1100 рублей. Знакомый согласился и они договорились встретиться позднее, в районе ...», расположенной на ул. ... г. Мичуринска. Встретившись в указанном месте со знакомым он получил от него деньги в сумме 1100 рублей в счет продажи наркотика, но так как наркотика у него с собой не было, они договорились о том, что как только наркотик будет у него, он позвонит знакомому и скажет куда подойти, чтобы забрать его. После этого они разошлись и он пошел к месту «тайника-закладки», где находился оплаченный им 11.03.2020 наркотик «соль». Прибыв на место, он забрал наркотик «соль», который был упакован в зип-пакет и лежал внутри еще одного зип-пакета, и все это было перетянуто изолентой черного цвета. Потом он позвонил знакомому, которому обещал продать наркотик и сказал ему подойти к металлическому мосту рядом с домом ... г. Мичуринска. Он так сказал по причине того, что не хотел идти через весь город с наркотиками. До встречи со знакомым он развернул сверток из изоленты и вытащил из одного зип-пакета другой зип-пакет с наркотиком. Потом, в слюду из-под пачки сигарет он отсыпал часть наркотика «соль» для себя, а оставшуюся часть в зип-пакете оставил для знакомого. При встрече ему показалось, что его знакомый хочет «сдать» его сотрудникам полиции. О своих подозрениях он и сказал знакомому, который никак на это не отреагировал. После этого, он дал знакомому сначала пустой зип-пакет, в который изначально был помещен зип-пакет с оплаченным им ранее наркотическим средством, чтобы посмотреть, как тот будет себя вести и что будет происходить дальше. Знакомый сказал ему, что он говорит ерунду. Потом он посмотрел по сторонам и когда никого постороннего не увидел, то положил зип-пакет с наркотиком «соль» внутри на землю. После этого, знакомый забрал зип-пакет с наркотиком «соль» и они разошлись. В этот же день, часть наркотика «соль», который у него остался, он употребил. Полученные от знакомого денежные средства он потратил на личные нужды. Наркотической зависимости у него нет и в настоящее время наркотических средств он не употребляет, так как посчитал для себя правильным решением отказаться от этого. Вину признает полностью,в содеянном раскаивается. Показания дает добровольно, без какого-либо физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции(л.д. 132-134).

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 его виновность полностью подтверждается показаниями следующих участников судопроизводства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель М. показал, что примерно в десятых числах марта 2020 года в дневное времяего сотрудники полиции пригласили принять участие в качестве понятого при проведении следственных действий по факту продажи наркотиков гражданином, на что он согласился. В отделе полиции также находился еще второй понятой, фамилию которого он не помнит и человек, которого представили как Б.Сотрудники полиции вручили Б.денежные средства в сумме 1100 рублей на приобретение у гражданина, фамилию которого не помнит, наркотического средства- соль. С денежных средств были сделаны копии. Затем Б. позвонил данному гражданину и после разговора сообщил, что они договорились о встрече в тот же день у ...», расположенной на ..., где Б. должен былкупить у гражданина наркотик. Б. был вручено специальное техническое средство для записи их встречи. Затем сотрудники полиции вместе ... вышли из отдела полиции, а он и второй понятой остались их ждать в кабинете. Примерно через 40 минут они вернулись, сотрудник полиции произвел досмотр Б., в ходе которого у последнего денежных средств и наркотических веществ обнаружено не было. Им сообщили, что Б. вновь договорился с гражданиномо встрече уже на ул. ... г. Мичуринска. Они также уехали, а когда вернулись, то ... досмотре обнаружили 2 зип-пакетика с застежкой, один был пустой, а в другом находилось порошкообразное вещество белого цвета. При этом Б. пояснил, чтоон приобрел у данного гражданина наркотик «соль» в пакетике за те денежные средства, которые ему были вручены и которые он передал гражданину ранее. После этого порошкообразное вещество было изъято, опечатано. На всех этих этапах составлялись протоколы, которые он подписывал.

Из оглашенных в порядкеч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля И., данных им в ходе предварительного следствия 13.05.2020, следует, что он работает в ... .... 12.03.2020 в дневное время в отделение по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г. Мичуринску, расположенное по адресу: г. Мичуринск, ул..., обратился гражданин, который пояснил, что его знакомый - ФИО1, проживающий на ул. ... г. Мичуринска, занимается незаконным сбытом наркотического средства «соль» на сумму не менее 1100 рублей. Также гражданин сообщил о том, что готов оказать помощь в документировании преступной деятельности ФИО1 и купить у него наркотическое средство «соль», но при условии, что последний не должен будет узнать о том, что данный гражданин сообщил о его деятельности в полицию, так как этот гражданин опасался физического и психологического воздействия со стороны ФИО1 и его знакомых. Им были установлены полные анкетные данные ФИО3, которым оказался ФИО1, ... года рождения, проживающий по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск, ул. .... В отношении ФИО1 в ОМВД России по г. Мичуринску уже было заведено дело оперативного учета, так как поступала информация о его причастности к незаконному сбыту наркотического средства «соль» на территории г. Мичуринска. Для проверки информации и документирования преступной деятельности ФИО1 им было принято решение о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», о чем он вынес соответствующее постановление и согласовал его с руководством ОМВД России по г. Мичуринску. Затем он предложил гражданину, готовому оказать содействие в документировании преступной деятельности ФИО1, принять участие в вышеуказанном мероприятии, под псевдонимом Б. и купить у ФИО1 наркотическое средство «соль». Гражданин согласился принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», после чего для участия в качестве понятых при проведении вышеуказанного мероприятияон пригласил двоих мужчин. Он представил понятым Б., после чего пояснил понятым суть оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и сообщил им, в отношении кого данное мероприятие будет проводиться. После этого он произвел досмотр Б. и находящихся при нем вещей. В ходе досмотра предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также денежных средств у Б. обнаружено не было. По данному факту он составил протокол личного досмотра, с содержанием которого ознакомил Б. и понятых, после чего они в нем поставили свои подписи. После досмотра он выдал Б. денежные средства в сумме 1100 рублей, а именно одну денежную купюру номиналом 500 рублей и три денежные купюры номиналом 200 рублей, а также пояснил присутствующим, что данные денежные средства предназначены для покупки Б. наркотического средства у ФИО1 Номера и серии указанных купюр он записал в акт осмотра и пометки денежных средств, а сами купюры отксерокопировал и приложил их копии к вышеуказанному акту, с которым после составления ознакомил Б. и понятых, после чего они в нем поставили свои подписи. Затем, Б. созвонился с ФИО1 по телефону и в ходе разговора те договорились встретиться в тот же день, то есть 12.03.2020 в период времени с 14 часов до 14 часов 30 минут, около автозаправочной станции, расположенной возле д. ... г. Мичуринска. После этого он пояснил понятым и Б., что при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» будет производиться негласная аудиовидеозапись, после чего вручил Б. специальное техническое средство. По данному факту он составил протокол, с содержанием которого ознакомил Б. и понятых, после чего они в нем поставили свои подписи. Затем он и Б. на служебном автомобиле направилисьпроводить вышеуказанное мероприятие, а понятые, тем временем, ожидали их в ОМВД России по г. Мичуринску. Прибыв на ул. ... г. Мичуринска они остановились на некотором расстоянии от автозаправочной станции, после чего Б. вышел из автомобиля и пошел к месту встречи с ФИО1, скрывшись из виду. Через некоторое время Б. вернулся в автомобиль и пояснил, что передал ФИО1 денежные средства в сумме 1100 рублей в счет покупки наркотического средства, но наркотическое средство ФИО1 ему не дал и сказал, что позже позвонит Б. и скажет место, куда нужно будет подойти и забрать наркотик. После этого они вернулись в помещение служебного кабинета, где Б. повторил слова ФИО1 понятым. После этого он досмотрел Б. и вещи, которые у него при себе имелись. В ходе досмотра, предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также денежных средств у Б. обнаружено не было. По данному факту он составил протокол личного досмотра, с содержанием которого ознакомил Б. и понятых, после чего они в нем поставили свои подписи. Через непродолжительный промежуток времениБ. на телефон позвонил ФИО1 и сказал, чтобы тот пришел один к металлическому мосту, расположенному вблизи ... г. Мичуринска, чтобы забрать наркотическое средство. После этого он и Б. на служебном автомобиле поехали на вышеуказанную улицу, а понятые, тем временем, снова остались их ожидать в ОМВД России по г. Мичуринску. Прибыв на место, он остановил автомобиль, после чего Б. вышел из него и пошел к месту встречи с ФИО1 пешком, скрывшись из виду. Когда Б. вернулся в автомобиль, то пояснил, что взял у ФИО1 наркотик, который находится в зип-пакете. Также, перед тем как отдать наркотическое средство, ФИО1 дал Б. такой же пустой зип-пакет, так как с его слов опасался, что Б. хочет его «закупить». После этого они направились в ОМВД России по г. Мичуринску, где в помещении служебного кабинета он изъял у Б. специальное техническое средство. По данному факту он составил протокол, с содержанием которого ознакомил Б. и понятых, после чего они в нем поставили свои подписи. Затем Б. добровольно выдал ему прозрачный полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, а также выдал пустой прозрачный полимерный зип-пакет, который также дал ему ФИО1 Оба выданных Б. полимерных зип-пакета он упаковал в полимерный пакет и опечатал его бумажной биркой с печатью № 22 ОМВД России по г. Мичуринску, на которой понятые и Б. поставили свои подписи. В момент добровольной выдачи ... пояснил, что вещество, находящееся внутри зип-пакета, является наркотическим средством «соль», которое сегодня, то есть 12.03.2020 примерно в 15 часов 09 минут около д. ... ... г. Мичуринска, он купил за 1100 рублей у ФИО1. По данному факту им был составлен протокол добровольной выдачи, с содержанием которого он ознакомил Б. и понятых, после чего они в нем поставили свои подписи. После этого он досмотрел Б. и вещи, которые у него при себе имелись. В ходе досмотра, предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также денежных средств у Б. обнаружено не было. По данному факту им был составлен протокол, в котором Б. и понятые после ознакомления поставили свои подписи (л.д. 43-46).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля З.,данных им в ходе предварительного следствия 15.05.2020, следует, что 12.03.2020 в дневное время он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого. В помещении кабинета, где также находился еще один понятой, сотрудник полиции представил ему незнакомого мужчину как Б., который со слов сотрудника полиции, участвовал в мероприятии «проверочная закупка», проводимом в отношении ФИО1, имеющего отношение к сбыту наркотиков в г. Мичуринске. Далее, сотрудник полиции досмотрел Б., при котором ничего запрещенного, в том числе личных денег, не обнаружил и составил протокол досмотра, который он, второй понятой и Б. подписали после ознакомления. Затем сотрудник полиции дал Б. деньги в сумме 1100 рублей и сказал, что на эти деньги последний должен купить наркотик «соль» у ФИО1, после чего сотрудник полиции составил акт о вручении денег, который он, второй понятой и Б. после ознакомления подписали. После этого Б. поговорил по сотовому телефону и сказал, что договорился о встрече с ФИО1, а именноте решили встретиться возле заправки, находящейся недалеко от д.... г. Мичуринска, в период времени с 14 часов до 14 часов 30 минут. Затем, сотрудник полиции выдал Б. устройство видеозаписи и составил протокол, который он, второй понятой и Б. подписали после ознакомления. Также, сотрудник полиции сказал, что встреча между Б. и ФИО1 будет записана на камеру, после чего сотрудник полиции и Б. уехали проводить «проверочную закупку». Он и второй понятой остались в ОМВД России по г. Мичуринску, где дожидались их возвращения. Через некоторое время сотрудник полиции и Б. вернулись в кабинет, где Б. пояснил, что встретился с ФИО1 и передал последнему деньги в сумме 1100 рублей за наркотик. Во время встречи ФИО1 не отдал Б. наркотик, сказав, что позже позвонит и назовет место встречи, где передаст ему наркотик. Через некоторое время у Б. зазвонил телефон, он ответил на звонок и после разговора сообщил, что звонил ФИО1, который сказал, чтобы Б. подходил к металлическому мосту, расположенному вблизи д.... г. Мичуринска, где ФИО1 отдаст ему наркотик. После этого, сотрудник полиции и Б. уехали по вышеуказанному адресу, а он и второй понятой остались в ОМВД России по г. Мичуринску, где дожидались их возвращения. Через некоторое время сотрудник полиции и Б. вернулись в кабинет, где сотрудник полиции забрал у Б. устройство видеозаписи и составил протокол, который он, второй понятой и Б. подписали после ознакомления. После этого Б. выдал сотруднику полиции два полимерных пакетика, в одном из которых находилось вещество в виде порошка. Оба пакетика сотрудник полиции упаковал в другой полимерный пакет, который опечатал бумажнойбиркой с печатью, заверенной его подписью, а также подписями Б. и второго понятого. Б. пояснил, что вещество в виде порошка, находящееся в одном из пакетиков является наркотиком «соль», который ему сегодня, то есть 12.03.2020, недалеко от ... г. Мичуринска, примерно в 15 часов 09 минут за 1100 рублей продал ФИО1. Сотрудник полиции составил протокол добровольной выдачи, который он, второй понятой и Б. подписали после ознакомления. Потом сотрудник полиции опять досмотрел Б., при котором ничего запрещенного не обнаружил и составил протокол досмотра, который он, второй понятой и Б. подписали после ознакомления(л.д. 47-49).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний засекреченного свидетеля «Б.», данных им в ходе предварительного следствия 15.05.2020,следует, что 12.03.2020в дневное время он пришел в отделение по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г. Мичуринску, расположенное на ул.... г. Мичуринска и сообщил сотруднику полиции о том, что его знакомый - ФИО1 занимается сбытом наркотика «соль» по цене за одну дозу неменее1100 рублей. Он готов был оказать помощь сотруднику полиции в данном вопросе, а именно купить у ФИО1 наркотическое средство, что и сказал сотруднику полиции, и попросил его сделать так, чтобы ФИО1 ни при каких обстоятельствах не узнал, о том, что это он сообщил о его деятельности в полицию, так как опасался физического воздействия со стороны ФИО1 и его окружения, поскольку тот уже предупреждал его о том, чтобы он помалкивал о его отношении к наркотикам и никому об этом не рассказывал.ФИО1 он знает достаточно давно и они нормально общаются. Какой-либо ненависти он к ФИО1 не испытывает, конфликтов между ними не было. После его рассказа о Савушкине А., сотрудник полиции предложил ему принять участие в мероприятии «проверочная закупка», в ходе которого он должен был купить наркотическое средство «соль» у ФИО3, под другим именем. Он согласился поучаствовать в данном мероприятии и ему был присвоен псевдоним - Б. После этого сотрудник полиции произвел его досмотр и находящихся при нем вещей, в ходе чего ничего запрещенного, а также денежных средств сотрудник полиции не обнаружил, о чем был составлен протокол. После подписания им и понятымивышеуказанного протокола сотрудник полиции дал ему деньги в сумме 1100 рублей, пояснив, что на эти деньги ему нужно будет купить у ФИО1 наркотическое средство «соль». После выдачи денег сотрудник полиции составил протокол, в который записал серии и номера, выданных ему купюр, а также, сотрудник полиции заранее снял копии с указанных купюр и составил акт вручения денег. После подписанияим и понятымивышеуказанного акта он позвонил на абонентский номер ..., которым пользуется ФИО1, в ходе разговора с которым он договорился о встрече, в этот же день, то есть 12.03.2020 в период времени с 14 часов до 14 часов 30 минут, около заправки, находящейся недалеко от д. ... г. Мичуринска. При встрече ФИО1 должен был продать ему наркотическое средство «соль». Затем, сотрудник полиции пояснил ему и понятым, что в ходе его встречи с ФИО1 будет проводиться негласная видеозапись, после чего выдал ему специальное устройство видеозаписи и составил протокол. После подписания им и понятымивышеуказанного протокола он с сотрудником полиции на автомобиле поехал на ул. ... г. Мичуринска, где вышел из автомобиля немного раньше и пошел пешком к месту встречи с ФИО1 Понятые в это время находились в отделении по контролю за оборотом наркотиков и ожидали их возвращения. Когда он подошел к заправке, к нему подошел ФИО1, после чего он отдал ему деньги в сумме 1100 рублей за наркотическое средство. Также, в ходе разговора они решили, что ФИО1 отдаст ему наркотическое средство немного позже, при этом предварительно позвонит ему. После этого ФИО1 ушел, а он вернулся в автомобиль к сотруднику полиции, где рассказал ему о данной ситуации. После этого, они вернулись в отделение по контролю за оборотом наркотиков, где он рассказал понятым о том, что сказал ФИО1 ему при встрече. После этого сотрудник полиции досмотрел его и вещи, которые при нем были, при этом ничего запрещенного, а также собственных денег сотрудник полиции при нем не нашел и составил протокол. После подписания им и понятымивышеуказанного протокола они стали ожидать звонка от ФИО1 Примерно через 10-20 минут ему позвонил ФИО1 и сказал, чтобы он подходил один к металлическому мосту, расположенному вблизи д. ... г. Мичуринска, где тот передаст ему наркотическое средство, так как сам через весь город с наркотиками идти не хотел. Потом, он, сотрудник полиции и понятые вышли из помещения кабинета. Понятые остались в ОМВД России по г. Мичуринску, а он и сотрудник полиции, на автомобиле поехали к месту его встречи с ФИО1 и когда они приехали на ул. ... г. Мичуринска, то он вышел немного раньше и пошел к месту встречи пешком. Когда он подошел к металлическому мосту, про который говорил выше, то к нему подошел ФИО1 и передал ему пустой зип-пакет. Он не понял, зачем ФИО1 его ему дал и спросил у последнего, где наркотики и почему пакет пустой. После заданного им вопроса, ФИО1 достал из кармана куртки другой зип-пакет, в котором было вещество в виде порошка белого цвета и положил его на землю, пояснив, что так он сделал, так как опасался, что он может его сдать сотрудникам полиции. Он взял вышеуказанный пакет, после чего попрощался с ФИО1 и они разошлись. После этого, он вернулся в автомобиль к сотруднику полиции и они поехали обратно в отделение по контролю за оборотом наркотиков, где в помещении кабинета в присутствии понятых сотрудник полиции забрал у него специальное устройство видеозаписи и составил протокол. После подписанияим и понятымивышеуказанного протокола он добровольно выдал сотруднику полиции два полимерныхзип-пакета, в одном из которых находилось наркотическое средство «соль» в виде порошка белого цвета. Он пояснил понятым и сотруднику полиции, что порошок белого цвета в зип-пакете - это наркотическое средство «соль»,которое ему сегодня, то есть 12.03.2020, примерно в 15 часов 09 минут, недалеко от ... г. Мичуринска за 1100 рублей продал ФИО1 Вышеуказанные зип-пакеты сотрудник полиции поместил в пакет, который опечатал бумажкой с печатью, на которой он и понятые расписались, а также сотрудник полиции составил протокол выдачи. После подписания им и понятымивышеуказанного протокола сотрудник полиции досмотрел его и вещи, которые при нем были. При досмотре ничего запрещенного обнаружено не было, о чем также был составлен протокол, который он и понятые подписали(л.д. 51-54).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний засекреченного свидетеля «Б.», данных им на предварительном следствии в ходе дополнительного допроса 16.07.2020, следует, что ранее данные им показания подтвердил и дополнил, что после просмотра видеозаписей, он указал, что на них записаны: его встреча с ФИО1, в ходе которой он отдал ФИО1 денежные средства в счет покупки наркотика «соль»; его встреча с ФИО1, в ходе которой ФИО1 отдал ему зип-пакет с данным наркотиком. Помимо этого, ему был оглашен протокол осмотра вышеуказанных записей, в котором его голос и действия записаны «Б.», а голос и действия ФИО1 записаны как «Мужчина». На первой видеозаписи виден момент, когда он отдал ФИО1 деньги в сумме 1100 рублей за наркотик. На второй записи видно как ФИО1 нервничает, постоянно смотрит по сторонам, и просит его отойти в сторону, что он и делает, при этом говорит ФИО1, чтобы тот отдал ему наркотик, о котором они с ним договорились и за который он отдал ему деньги. Сначала ФИО1 дает ему пустой зип-пакет, а после, когда они немного прошлись по грунтовой дороге, ФИО1 кладет на землю другой зип-пакет, в котором находился наркотик «соль» в виде порошка и после этого он забрал данный пакет. Потом он и ФИО1 разошлись (л.д. 55-56).

Помимо указанного вина подсудимого объективно подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами дела:

На основании постановления начальника ОМВД России по г. Мичуринску ФИО4 от 01.04.2020 были рассекречены результаты ОРД, содержащиеся в постановлении о проведении проверочной закупки № 290с от 12.03.2020 (л.д. 13);

Из постановления о проведении проверочной закупки № 290 от 12.03.2020 следует, что в связи с поступающей оперативной информацией о возможном сбыте ФИО1, ... г.р., в г. Мичуринске наркотического средства «N-метилэфедрон», было постановлено провести оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка»на территории г. Мичуринска в отношении ФИО1 (л.д. 14); 

Из протокола личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя» от 12.03.2020 следует, что в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 00 минут, у «Б.» денежных средств, предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, не обнаружено (л.д. 15-16);

Актом осмотра и пометки денежных средств, предметов и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупкев роли «покупателя» от 12.03.2020, согласно которомус 14:01 до 14:10 был произведен осмотр, описание и пометка денежных средств: одной купюры достоинством 500 рублей №..., трех купюр достоинством 200 рублей каждая с номерами ..., которые были переданы«Б.»(л.д. 17-19);

Из протокола вручения специальных средств от 12.03.2020 следует, что в период времени с 14 часов 11 минут до 14 часов 17 минут «Б.» вручено специальное техническое средство с целью документирования содержания последующих переговоров с ФИО1 (л.д. 20);

Из протокола личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя» от 12.03.2020 следует, что с 14:35 до 14:45 был произведен досмотр свидетеля «Б.», в ходе которого предметов запрещенных в свободном гражданском обороте, а также денежных средств не обнаружено (л.д. 21-22);

Согласно протоколу изъятия специальных средств от 12.03.2020 у «Б.»с 15:22 до 15:30изъято специальное техническое средство (л.д. 23);

Из протокола добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.), запрещенных к свободному обороту от 12.03.2020 следует, что с 15:31 до 15:40 «Б.» добровольно выдал два полимерных зип-пакета прозрачного цвета, в одном из которых находится порошкообразное вещество белого цвета, при этом пояснив, что в полимерном пакете находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел 12.03.2020 примерно в 15 часов 09 минут около д... г. Мичуринска у ФИО3 за 1100 рублей(л.д. 24-25);

Из протокола личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя» от 12.03.2020 следует, что с 15:41 до 15:47 был произведен досмотр свидетеля «Б.», в ходе которого предметов запрещенных в свободном гражданском обороте, а также денежных средств не обнаружено (л.д. 26-27);

Рапортом ст. о/у ОНК ОМВД России по г. Мичуринску И.. от 12.03.2020 (КУСП № 4437) об обнаружении признаков преступления, в котором указано, что 12.03.2020 в 15 часов 09 минут в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» был выявлен факт сбыта полимерного зип-пакета с порошкообразным веществом белого цвета внутри, гражданином ФИО1, проживающим по адресу: г. Мичуринск, ул. ... ..., гражданину «Б.» (л.д. 34);

Из справки об исследовании №16/269 от 16.03.2020 следует, что представленное вещество, массой 0,18 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство 

Из постановления начальника ОМВД России по г. МичуринскуФИО4 от 01.04.2020 следует, что в СО ОМВД России по г. Мичуринску предоставлены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, подтверждающие его противоправную деятельность, связанную со сбытом наркотического средства - N-Метилэфедрон 12.03.2020(л.д.39-40);

Заключением эксперта №1644 от 19.05.2020, согласно которому представленное вещество, массой 0,17 грамма, добровольно выданное 12.03.2020 гражданином «Б.», содержит в своем составе наркотическое средство 

Из заключения эксперта №2253 от 13.07.2020 следует, что на представленном порожнем полимерном пакете, добровольно выданным 12.03.2020 гражданином «Б.», обнаружено наркотическое средство 

Из протокола осмотра предметов от 18.06.2020 с фототаблицей следует, что был произведен осмотр прозрачного бесцветного полимерного пакета с «застежкой», внутри которого находитсявещество в виде порошка белого цвета, которое согласно заключению эксперта № 1644 от 19.05.2020содержит в своем составе наркотическое средство 

На основании постановления начальника ОМВД России по г. Мичуринску ФИО4 от 09.07.2020 были рассекречены результаты ОРД (проверочной закупки, проводимой в отношении ФИО1), содержащиеся на DVD-диске № 7649с (л.д. 88);

Из постановления начальника ОМВД России по г. Мичуринску ФИО4 от 09.07.2020 следует, что для использования в доказывании по уголовному делу в СО ОМВД России пог. Мичуринску был предоставлен DVD-диск № 7649 с результатами ОРМ «проверочная закупка» (л.д.89);

Из протокола осмотра предметов от 09.07.2020 следует, что был произведен осмотр содержимогоDVD-диска № 7649с двумяаудио-видеозаписями ОРМ «проверочная закупка», проводимого 12.03.2020 в отношении ФИО1, файл 1 продолжительностью 1 минута 22 секунды и файл 2 продолжительностью 3 минуты 15 секунд (л.д. 90-93);

Из протокола проверки показаний на месте от 17.07.2020 с участием подозреваемого ФИО1, его защитника Мосягина А.В.следует, что ФИО5 рассказал и показал на месте об обстоятельствах совершенного им преступления, когда он 12.03.2020 в дневное время, находясь возле угла д.... г. Мичуринска получил от знакомого денежные средства в сумме 1100 рублейв счет продажи наркотического средства, после чего, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 67 метров от ... г. Мичуринска, осуществил незаконный сбыт своему знакомомунаркотического средства, приобретенного им 11.03.2020 черезтайник-закладку, находившийся под кирпичом, расположенным вблизи ... г. Мичуринска (л.д. 115-126).

Таким образом, оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной.

К данному выводу суд приходит исходя из анализа представленных сторонами доказательств. 

Анализируя оглашенные показания подсудимого и трех свидетелей обвинения, показания допрошенного в судебном заседании свидетеля обвинения М., суд приходит к выводу, что они являются логичными, последовательными, дополняют друг друга и согласуются между собой, а также с письменными доказательствами.

Приведенные доказательства виновности подсудимого, которые были положены в основу приговора, являются допустимыми ввиду получения с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела и установления вывода о виновности подсудимого в инкриминируемом преступлении.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228.1УК РФ, так какон совершил незаконныйсбыт наркотических средств.

При решении вопроса о назначении подсудимомуФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ПодсудимыйФИО1 судим, совершил тяжкоепреступление, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно,на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит,

В соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому,-его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, что выразилось в том числе в согласии с предъявленным обвинением и заявлении ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л: 

ПризнатьФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденногоФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ввиде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:вещество, массой 0,16 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство, 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи жалобы в Мичуринский городской суд Тамбовской области. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

ПредседательствующийМ.В. Гончаров