2-1269/2017 г. 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» сентября 2017 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Дробышевой Е.В.,

при секретаре Мачехиной Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 и к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на автомобиль,

установил:

ПАО «РОСБАНК» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога -автомобиль.

В своем заявлении истец указал, что 17.10.2012 года между ОАО АКБ «РОСБАНК и ФИО1 был заключен договор кредитования по кредитной карте №№ на приобретение автомобиля OPEL ASTRA. VIN: №, 2008 год выпуска серебристого цвета, двигатель № кузов №№. Банком Рашояну был открыт кредитный лимит в размере 389671 руб. по процентной ставке 17,5% годовых, срок возврата кредита 11.06.2015г. В соответствии с условиями кредитования ФИО1 обязался погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В обеспечение Кредитного договора, между истцом и ответчиком был заключен договор залога, приобретаемого ответчиком по договору купли-продажи, транспортного средства. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не выполнял свои обязательства по погашению кредита, в связи, с чем ему было направлено требование о досрочном возврате кредита. Однако обязательства были не исполнены, в связи с этим сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору, которую истец просит взыскать, составляет 313919,23 руб., в том числе:

- основной долг – 252241,09 руб.;

- проценты – 61678,14 руб. Также истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль. Установив первоначальную продажную стоимость в размере 340 000 руб.

Из материалов дела усматривается, что на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество). Согласно выписке из протокола № внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ утверждено новое фирменное наименование Банка – Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (ПАО «РОСБАНК»).

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. 

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству по сведениям ГИБДД УМВД по Тамбовской области было установлено, что автомобиль, являющийся предметом залога, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за ФИО2. 

ФИО2 привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения. Поскольку ответчики не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствии, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (в последующем ПАО «РОСБАНК») и ФИО1 по заявлению ответчика о предоставлении автокредита был заключен договор кредитования по кредитной карте №№ на приобретение автомобиля OPEL ASTRA. VIN: №, 2008 год выпуска по договору купли-продажи от 16.10.2012г. Банком Рашояну был открыт кредитный лимит в размере 389671 руб. по процентной ставке 17,5% годовых, срок возврата кредита 11.06.2015г. 

Банк свои обязательства выполнил, перечислив денежные средства на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Ответчик по данному договору обязан обеспечить внесение денежных средств до 17 числа каждого месяца в размере 13988,46 руб. (приложение № график платежей).

Кроме того, в обеспечение Кредитного договора, между истцом и ФИО1 был заключен договор залога, приобретаемого ответчиком транспортного средства. договор кредитования обеспечен залогом. 

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 не выполнял условия кредитного договора, сумма задолженности по состоянию на 15 марта 2017 года, согласно представленному истцом расчету, составила 313919,23 руб. Таким образом, сума долга подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Согласно ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

По сведениям ГИБДД УМВД по Тамбовской области автомобиль, являющийся предметом залога по вышеуказанному договору кредитования, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за ФИО2. 

В соответствии со ст.353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Учитывая, что суду не представлено доказательств, что на момент регистрации автомобиля за Чижовым Т.А договора залога прекращен, требования ПАО «РОСБАНК» об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12339,19 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 313919,23 рублей, а также судебные расходы в сумме 12339,19 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль OPEL ASTRA VIN: №, 2008 год выпуска, серебристого цвета, двигатель № кузов №№, установив первоначальную продажную стоимость в размере 340 000 руб.

Разъяснить, что ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вынесено в окончательной форме 28 сентября 2017 года.

Судья: Е.В. Дробышева