УИД 52RS0005-01-2025-001420-44 Дело № 1-171/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород 28 марта 2025 года

Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Трофимова Н.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нижегородского района г. Нижний Новгород Ковалышкиной С.В.,

обвиняемого ФИО1, 

его защитника-адвоката Мороза Д.В., участвующего по соглашению,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Блюдовой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего высшее образование, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего исполнительным директором в 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

установил:

ФИО1, действуя умышленно, применил насилие не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники переменного состава Нижегородской академии МВД России младший лейтенант полиции Потерпевший №1 и младший лейтенант полиции ФИО2, на основании приказа начальника Нижегородской академии МВД России генерал-майора полиции ФИО10 НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, находились на службе по охране общественного порядка в Нижегородском районе г. Нижний Новгород в форменном обмундировании со знаками отличия и специального звания.

В соответствии с п. 2, 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3 -ФЗ «О полиции» (далее – Федеральный закон) в обязанности полиции входит пресечение противоправных деяний, устранение угроз безопасности граждан и общественной безопасности, обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона для выполнения возложенных обязанностей им предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона сотрудник полиции имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий и прочее.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь около 

<

адрес> полицейскими Потерпевший №1 и ФИО2, в составе патруля НОМЕР по охране общественного порядка на территории Нижегородского района г. Нижний Новгород подошли к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пребывающему в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, который нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законным требованием представителей власти, тем самым совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Заметив у ФИО1 признаки опьянения, вызванного употреблением алкоголя, а также агрессивное поведение, полицейским Потерпевший №1 было принято решение о его доставлении в помещение ОП №5 УМВД России по г. Нижний Новгород, расположенного по адресу: 

<

...>, для дальнейшего разбирательства. ФИО1, оказывая активное сопротивление полицейскому Потерпевший №1, выражающееся в попытке скрыться и высказывании в адрес последнего оскорблений, на законные требования полицейского Потерпевший №1, подчиниться и не нарушать общественный порядок не реагировал. 

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе 

<

адрес>, в ответ на законные действия полицейского Потерпевший №1, у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в районе 

<

адрес>, действуя умышленно и целенаправленно, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, осознавая, что полицейский Потерпевший №1 является представителем власти, и исполняет свои должностные обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», и что своими действиями может причинить ему физический вред, и желая этого, нанес два удара правой рукой в область головы Потерпевший №1, причинив ему физическую боль, а также телесные повреждения в виде ушиба левой половины головы, в связи с чем на основании ст. 20 Федерального закона, в отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме, свою причастность в совершении преступления в отношении Потерпевший №1 подтвердил, в судебном заседании, согласившись с квалификацией его действий показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в ресторане 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу 

<

адрес>. В данном заведении он находился со своим товарищем ФИО9, номер телефона его он не знает, поэтому сообщить не может. В ресторане они проводили время вместе и распивали спиртные напитки. В тот день он пил водку, по объему выпитого, он подсказать не сможет, так как не помнит. В ресторане они находились с ДД.ММ.ГГГГ, примерно до ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит. Выйдя из ресторана, он пошел пешком по 

<

адрес>, так как хотел пройтись и подышать воздухом. В районе 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции –одетые в форменное обмундирование, которые представились. Как стало позже известно их звали ФИО2 и Потерпевший №1 В ходе разговора сотрудник полиции Потерпевший №1, сообщил, что за нарушение общественного порядка, выраженное в высказывании в общественном месте слов грубой нецензурной брани, он будет задержан. Он, не желая быть задержанным, решил уйти, в связи с чем направился вдоль дома по 

<

адрес>. Сотрудник полиции Потерпевший №1, пытался его удержать, однако он, желая вырваться и уйти, начал его отталкивать, правой рукой ударил в область его головы. Признает, что пытаясь вырваться он нанес два удара правой рукой, попав в область головы сотрудника полиции – Потерпевший №1 После чего, сотрудниками полиции к нему была применена физическая сила и специальные средства (наручники), далее он был задержан и доставлен в отдел полиции. О данном факте им добровольно написана явка с повинной. 

В судебном заседании ФИО1 также сообщил, что раскаивается в содеянном, приносит свои извинения сотрудникам полиции.

Кроме полного признания вины, виновность ФИО1 в содеянном при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, установлена достаточной совокупностью нижеприведенных прямых, производных и косвенных доказательств.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он является слушателем НОМЕР учебной группы НА МВД России. ДД.ММ.ГГГГ совместно с младшим лейтенантом полиции ФИО2 находился на службе, при исполнении должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудников полиции. В период ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО2 находились на охране общественного порядка и общественной безопасности, следовали по маршруту патрулирования НОМЕР от 

<

адрес> до 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности. ДД.ММ.ГГГГ, проходя около 

<

адрес> ФИО2 обратила внимание на мужчину, который шел шатаясь и опираясь о стену. В связи с тем, что они подумали, что данному мужчине может быть плохо. Было понятно, что данный мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось в шаткой походке, резком запахе изо рта, неопрятной одежде. Как стало позже известно, данного мужчину звали ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Мужчина был одет в черную легкую куртку, темную кофту, темные джинсы, черные ботинки. В руках у него был белый пакет с мягкими пластиковыми боксами под еду. Когда они подошли, они представились. Он сразу отметил в блокноте время, когда они подошли к нему, а именно в ДД.ММ.ГГГГ. После чего, они стали спрашивать ФИО1 все ли у него в порядке, не требуется ли ему помощь. На это ФИО1 стал вести себя агрессивно, оскорблять его грубой нецензурной бранью. Он предупредил ФИО1 о том, что он совершает правонарушение. Однако ФИО1 продолжил высказываться, в связи с чем им был осуществлен звонок в дежурную часть ОП № 5 УМВД России по г. Нижний Новгород. Звонок был осуществлен с его мобильного телефона, так как рация на тот момент у них была разряжена. Он также запросил помощи у дежурного, так как он понимал, что их сил будет не достаточно, а ФИО1 вел себя агрессивно, что выражалось в поведении. Дежурный в отделе сообщил, что придется подождать, когда освободятся сотрудники. После чего, он запросил помощи у соседнего патруля НОМЕР, так как они находились в дежурной части ОП №5 УМВД России по г. Нижний Новгород, они направились к ним. В какой-то момент к ним подошел мужчина – ФИО3, в гражданской одежде, когда именно, он не запомнил. Данный мужчина стал спрашивать о том, что произошло, а после остался наблюдать. ФИО1 он сообщил, что ему необходимо оставаться на месте до прибытия патруля. В какой-то момент ФИО1 стал уходить, на что он снова высказал требование ФИО1 о том, что ему необходимо оставаться на месте до прибытия патруля. ФИО1 из-за того что не стоял на ногах, шатаясь, в какие-то моменты падал. Он его старался придержать. После ФИО1 стал вырываться и пытаться уйти. Он пытался удержать ФИО1, не применяя какого-либо физического воздействия, он держался обеими руками за прутья от калитки, а также стены, однако последний пытался уйти. Находясь около 

<

адрес> ФИО1 целенаправленно нанес ему сначала один удар кулаком правой руки в область левой части головы, однако удар пришелся в моет форменную шапку, а затем сразу же целенаправленно нанес второй удар – кулаком правой руки в область части головы, а именно левого уха. В связи с действиями ФИО1 он применил к нему физическую силу, а именно загиб руки за спину (на основании ст. 20 ФЗ «О полиции»), о чем он его предупредил. При применении физической силы, ФИО3, оказывал им содействие. Находясь около стены 

<

адрес>, когда к ФИО1 применили физическую силу, а именно загиб руки. Кроме того, ФИО1 пытался ногами пинаться, однако ни в него, ни в ФИО2 он не попал. После чего, они приняли решение препроводить ФИО1 в отдел полиции № 5 УМВД России по г. Нижний Новгород, не дожидаясь помощи соседнего патруля. При провождении ФИО1, последний неоднократно падал и ударялся различными частями тела об асфальт. С ними в тот момент находился ФИО3 В последующем, на пути следования к отделу полиции № 5 УМВД России по г. Нижний Новгород они встретили патрульных с маршрута НОМЕР, которые направлялись оказать им помощь. В отделе полиции № 5 УМВД России по г. Нижний Новгород на ФИО1 составили протокол об административном правонарушении. Протокол составлял другой сотрудник полиции. У ФИО1 ввиду падений образовалась рана на губе. От ударов нанесенных ему ФИО1 он испытал физическую боль. В тот же день он обратился в ГБУЗ НО «ГП №21 Нижегородского район г. Нижний Новгород», где ему был проведён осмотр дежурным врачом, назначено лечение и выдана медицинская с диагнозом «ушиб левой половины головы». Более в медицинские организации он не обращался. В момент нанесения ему ФИО1 ударов, с ним рядом находились – ФИО3 и ФИО2 ФИО1 не мог не осознавать, что они являются сотрудниками полиции, так как они представились и были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции, при исполнении своих служебных обязанностей. Отдельно уточнил, что в ходе осмотра места происшествия, было установлено, что ФИО1 нанес ему два удара кулаком правой руки именно около 

<

адрес>. 

<

адрес> расположен рядом с 

<

адрес>. Находясь рядом с 

<

адрес> они увидели ФИО1 (л.д. 48-52).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88-92), она является слушателем НОМЕР учебной группы НА МВД России. ДД.ММ.ГГГГ совместно с младшим лейтенантом полиции Потерпевший №1 находилась на службе, при исполнении должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудников полиции. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ она совместно с Потерпевший №1 находились на охране общественного порядка и общественной безопасности, следовали по маршруту патрулирования НОМЕР от 

<

адрес> до 

<

адрес>. Слушателям НА МВД России, согласно расчету расстановки сил и средств, надлежало прибыть к ДД.ММ.ГГГГ, так как перед заступлением на службу, необходимо было пройти инструктаж и получить спец. средства. В ее должностные обязанности входила охрана общественного порядка и общественной безопасности на маршруте патрулирования. ДД.ММ.ГГГГ, проходя около 

<

адрес> они с напарником обратили внимание на мужчину, который шел, шатаясь и опираясь о стену. Было понятно, что данный мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось в шаткой походке, резком запахе изо рта, неопрятной одежде. Как стало позже известно, данного мужчину звали ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Насколько она помнит, ФИО1 был одет в черную легкую куртку, темную кофту, темные джинсы, черные ботинки, кепку. В руках у него был белый пакет с мягкими пластиковыми боксами под еду. Он нецензурно высказывался в общественном месте, а также донимал прохожих. Когда они подошли к ФИО1., они представились. После чего, они стали спрашивать ФИО1 все ли у него в порядке, не требуется ли ему помощь, а также о происходящем. На это ФИО1 повел себя агрессивно, стал оскорблять ее напарника – Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью. Потерпевший №1 предупредил ФИО1 о том, что он совершает правонарушение. Однако ФИО1 продолжил высказываться. Потерпевший №1 сообщил в дежурную часть ОП № 5 УМВД России по г. Нижний Новгород о произошедшем, позвонив по своему личному телефону. Звонок был осуществлен с мобильного телефона, так как рация на тот момент у них была разряжена. Потерпевший №1 также запросил помощи у дежурного. Также помнит, что был осуществлен звонок соседнему патрулю НОМЕР для оказания помощи в доставлении ФИО1 в ОП №5 УМВД России по г. Нижний Новгород. В какой-то момент, когда именно, точно не помнит, к ним подошел молодой парень в гражданской одежде - ФИО3 Он спросил о том, что произошло, а после стал наблюдать за происходящим. Потерпевший №1 сообщил ФИО1, что ему необходимо оставаться на месте до прихода соседнего патруля. В какой-то момент ФИО1 стал уходить. Потерпевший №1 снова высказал требование ФИО1, что необходимо оставаться на месте и прекратить противоправные действия. ФИО1 из-за того что шатался, в какие-то моменты падал. На улице на тот момент также было скользко. Потерпевший №1 пытался придерживать его, чтобы он не упал. После ФИО1 стал вырываться и пытаться уйти. В момент, когда Потерпевший №1 и ФИО1 находились рядом друг с другом, около 

<

адрес>, последний целенаправленно нанес Потерпевший №1 два удара кулаком правой руки – сначала удар был в левую часть головы, однако ФИО1 попал в форменную меховую шапку, затем сразу следом, также целенаправленно, он ударил в область головы, а именно левого уха. В связи с действиями ФИО1 к нему была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину (на основании ст. 20 ФЗ «О полиции») – Потерпевший №1, о чем последний его предупредил. При применении физической силы, ФИО3, оказывал им содействие. Находясь около стены дома, когда к ФИО1 применили физическую силу, а именно загиб руки, последний пытался ногами пинаться, однако ни в нее, ни в Потерпевший №1 он не попал. После чего, они приняли решение препроводить ФИО1 в отдел полиции № 5 УМВД России по г. Нижний Новгород, не дожидаясь помощи соседнего патруля. При провождении ФИО1., последний неоднократно падал и ударялся различными частями тела об асфальт. С ними в тот момент находился ФИО3 В последующем, на пути следования к отделу полиции № 5 УМВД России по г. Нижний Новгород они встретили патрульных с маршрута НОМЕР, которые направлялись оказать им помощь. В отделе полиции № 5 УМВД России по г. Нижний Новгород на ФИО1 составили протокол об административном правонарушении. Протокол составлял другой сотрудник полиции. У ФИО1 ввиду падений образовалась рана на губе. В момент нанесения ФИО1 ударов Потерпевший №1, она находилась рядом, также рядом был ФИО3 ФИО1 не мог не осознавать, что они являются сотрудниками полиции, так как они представились и были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции, при исполнении своих служебных обязанностей.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.97-100) следует, что ранее он учился в НА МВД России. На данный момент является стажером по должности участкового уполномоченного отдела полиции № 6 УМВД России по г. Нижний Новгород. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время он не вспомнит, он приехал на парковку, расположенную около 

<

адрес>. Сидя в автомобиле, через лобовое стекло, он увидел мужчину и двух молодых полицейский, одетых в форменное обмундирование сотрудников полиции – девушку и парня - Потерпевший №1 и ФИО2. Мужчина был одет в черную кепку, черную куртку, черные штаны, черную обувь, позже, данного мужчину установили как ФИО1. Время, когда он увидел полицейских, было около ДД.ММ.ГГГГ. Ему достоверно известно время, так как у него имеется видеозапись на оптическом диске, которую свидетельпопросил приобщить к материалам дела. Данная видеозапись была сделана им с его телефона ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в салоне автомобиля. Когда он вышел на улицу, мужчина выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, вел себя агрессивно. После чего, Потерпевший №1 сообщил ФИО1, что его действия являются противоправными по отношению к ним, после попросил прекратить совершать правонарушение. Однако мужчина не успокоился и снова выразился в адрес сотрудников. Было видно, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно у него была шаткая походках, резкий запах изо рта. Помнит, что в руках у ФИО1 был белый пакет с едой. ФИО2 спросила у ФИО1, все ли с ним хорошо и нужна ли ему помощь, однако последний снова выразился в адрес полицейских. Ввиду того, что он думал, что им может понадобиться помощь, он решил помочь. Полицейский Потерпевший №1 о произошедшем попытался сообщить в дежурную, однако рация была разряжена, после чего он позвонил по мобильному телефону, как он понял в дежурную часть, а после соседнему наряду, с целью оказания помощи. ФИО1 сообщили, что он будет доставлен в отдел полиции №5 УМВД России по г. Нижний Новгород. В какой-то момент, ФИО1 стал уходить. Потерпевший №1 встал перед ним, протянув руку, чтобы ФИО1 не ушел. Ему неоднократно говорили, чтобы он перестал высказываться в адрес полицейских, что он совершает правонарушение и что ему необходимо было оставаться на месте. Мужчина пытался уйти в противоположную сторону от площади народного единства. Когда они находились около 

<

адрес>, Потерпевший №1 пытался удержать ФИО1, однако последний нанес целенаправленно два удара кулаком правой руки в область головы Потерпевший №1, преимущественно в левую часть. ФИО1 сообщил, что он сотрудников полиции не любит. Предполагает, что возможно у него была какая-то неприятная с сотрудниками полиции история, не знает, точно сказать не может. Точно помнит, что промежуток между ударами был небольшим. Потерпевший №1 сообщил, что применит к нему физическую силу и в этот же момент он оказал содействие в задержании ФИО1 Далее они доставили ФИО1 в отдел полиции №5 УМВД России по г. Нижний Новгород, расположенному по адресу: 

<

адрес>. В переулке, когда они его сопровождали, ФИО1 намеренно падал и лежал на полу, чтобы его было невозможно доставить. В одно из падений, ФИО1 разбил себе губу. При провождении ФИО1 до отдела к ним на встречу подошел второй патруль на помощь. В отделе полиции № 5 УМВД России по г. Нижний Новгород, была установлена личность мужчины как ФИО1, полицейскими были слушатели академии, которые находились на службе в тот день, а именно на охране общественного порядка.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.107-110), он является слушателем НОМЕР учебной группы НА МВД России. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с младшим лейтенантом полиции ФИО5 находился на службе в составе патруля НОМЕР, при исполнении должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудников полиции. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО5 находились на охране общественного порядка и общественной безопасности 

<

адрес> до 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не помнит, ему на мобильный телефон позвонили с соседнего патруля НОМЕР, в состав которого входили Потерпевший №1 и ФИО2 Они также являются слушателями НОМЕР группы НА МВД России. На его телефон позвонил непосредственно Потерпевший №1, сообщил, что ему необходима помощь для доставления гражданина в отдел полиции № 5 УМВД России по г. Нижний Новгород. На момент звонка они находились в дежурной части ОП № 5 УМВД России по г. Нижний Новгород, по адресу: 

<

...>, так как у них разрядилась рация и им необходимо было ее заменить. О звонке он с ФИО5 сообщили дежурному, который направил их на помощь к патрулю НОМЕР. Потерпевший №1 сообщил, что необходимо прибыть к 

<

адрес>. Когда они ФИО5 прибыли в переулок между 

<

адрес>, он увидел, как Потерпевший №1 пытался поднять мужчину в черной куртке, черных штанах и черной обуви. Как стало позже известно, данного мужчину звали ФИО1. Потерпевший №1 и ФИО2 были в форменном обмундировании сотрудников полиции, при себе имели спец. средства. ФИО1 сопротивлялся. Рядом находилось еще одно гражданское лицо в черной куртке, данные ему его не известны, ранее он его не видел и лично с ним не знаком. ФИО1 постоянно падал, вел себя неадекватно, от него пахло спиртными напитками, кричал. Когда они пытались в последующем сопроводить ФИО1 до отдела полиции № 5 УМВД России по г. Нижний Новгород, он неоднократно падал на асфальт и продолжал отказываться идти в отдел полиции. После доставления ФИО1 в отдел полиции, они с ФИО5 направились на свой маршрут патрулирования. От Потерпевший №1 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нанес ему два удара по голове, а также высказывал слова грубой нецензурной брани.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.112-114) следует, что она является слушателем НОМЕР учебной группы НА МВД России. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с младшим лейтенантом полиции ФИО4 находилась на службе в составе патруля НОМЕР, при исполнении должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудников полиции. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО4 находились на охране общественного порядка и общественной безопасности от 

<

адрес> до 

<

адрес>. В ее должностные обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 позвонили с соседнего патруля НОМЕР, в состав которого входили - Потерпевший №1 и ФИО2 Потерпевший №1 и ФИО2 также являются слушателями НОМЕР группы НА МВД России. Насколько она поняла Потерпевший №1 запросил помощи для доставления гражданина в отдел полиции № 5 УМВД России по г. Нижний Новгород. На момент звонка они находились в дежурной части ОП № 5 УМВД России по г. Нижний Новгород, по адресу: 

<

...>, так как у них разрядилась рация и им необходимо было ее заменить. О звонке они сообщили дежурному и дежурный направил их на помощь к патрулю НОМЕР. Потерпевший №1 сообщил, что необходимо прибыть к 

<

адрес>. Когда они с ФИО4 прибыли в переулок между 

<

адрес>, она увидела, как Потерпевший №1 пытался поднять мужчину в черной куртке, черных штанах и черной обуви. Как стало позже известно, данного мужчину звали ФИО1. Потерпевший №1 и ФИО2 были в форменном обмундировании сотрудников полиции, при себе имели спец. средства. ФИО1 Д. сопротивлялся, лежал на полу, кричал. По его состоянию было понятно, что он находился в состоянии опьянения, а именно у него было неадекватное поведение и стеклянные глаза. Когда они пытались в последующем сопроводить ФИО1 до отдела полиции № 5 УМВД России по г. Нижний Новгород, он неоднократно падал и продолжал отказываться идти в отдел полиции. При одном из падений, ФИО1 разбил себе губу. Также помнит, что при сопровождении ФИО1 им помогал молодой человек в черной куртке, данные ей его не известны, ранее она его не встречала, лично не общалась. После доставления ФИО1 в отдел полиции, они с ФИО4 направились на свой маршрут патрулирования. От Потерпевший №1 ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нанес ему два удара по голове, а также высказывал слова грубой нецензурной брани. 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.116-119), он занимает должность оперуполномоченного ОУР ОП № 5 УМВД России по г. Нижний Новгород. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № 5 УМВД России по г. Нижний Новгород поступил рапорт слушателя НОМЕР учебной группы НА МВД России младшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, о совершении в отношении него преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, который зарегистрирован в КУСП под НОМЕР. По устному поручению начальника ОУР ОП № 5 УМВД России по г. Нижний Новгород майора полиции ФИО7 им были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения «Безопасный город» за ДД.ММ.ГГГГ. В ходе просмотра видеозаписей с видеокамер «Безопасный город» им была обнаружена видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ участка местности по адресу: 

<

адрес>. Данная запись была зафиксирована на его сотовый телефон и перенесена на оптический диск.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-41), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> он, не желая быть задержанным сотрудником полиции, отталкивал его, попал рукой в область головы. В содеянном раскаивается, готов давать подробные показания о содеянном и принести сотрудникам полиции свои извинения. 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-18) с участием потерпевшего Потерпевший №1, где им указано место вблизи 

<

адрес>, где ФИО1 нанес ему два удара кулаком правой руки в область головы, а также их взаиморасположение относительно друг друга. 

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.122-126), согласно которому у свидетеля ФИО6 был изъят оптический диск 1 экз. с видеозаписью произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на участке местности по адресу: 

<

адрес>. 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.127-136), согласно которому объектом осмотра является «Оптический диск, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6». В ходе осмотра, установлено, что вблизи 

<

адрес> двое лиц, одетых в форменное обмундирование, подходят к ФИО1, который наносит удар правой рукой в левую часть головы лица, одетого в форменное обмундирование и удар кулаком правой руки в область левого уха тому же лицу. 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.137), согласно которому в качестве вещественного доказательства приобщен оптический диск с видеозаписью произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, по адресу: 

<

адрес>, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО6 Данное вещественное доказательство храниться при материалах уголовного дела (л.д. 138). 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.139-143), согласно которому объектом осмотра является оптический диск, содержащий видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, сделанную свидетелем ФИО3, Диск упакован в белый бумажный конверт и имеет пояснительную надпись на конверте «Оптический диск, приобщенный к материалам дела на основании ходатайства ФИО3, на основании постановления следователя ДД.ММ.ГГГГ», также имеется оттиск печати «Для пакетов» «СО по Нижегородскому району г.Н.Новгород СУ СК России по Нижегородской области», а также подпись участвующего лица - ФИО3 и следователя. Кроме того, бумажный белый конверт скреплен металлическими скобами. Целостность упаковки не нарушена. Далее указанный оптический диск вставляется в дисковод, после чего на компьютере отображается содержимое данного оптического диска. В ходе осмотра, установлено, что диск содержит в себе видео файл: 

<

данные изъяты> формата «MP4». Осматриваемый видеофайл под названием 

<

данные изъяты> имеет продолжительность ДД.ММ.ГГГГ. На данной видеозаписи запечатлены двое лиц – молодой парень и девушка, одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции, с отличительными знаками - на спинке куртки «МВД России». Со слов свидетеля ФИО3, данными полицейскими были Потерпевший №1 и ФИО2, он осуществлял съемку ДД.ММ.ГГГГ со своего сотового телефона, находясь внутри автомобиля около 

<

адрес>. Кроме того, установлено, что на видеозаписи около вышеуказанных полицейских стоит мужчина, одетый в брюки черного цвета, куртку черного цвета, кепку черного цвета, а также держащий в руках пакет белого цвета. Со слов свидетеля ФИО3, данным мужчиной был ФИО1 Свидетель ФИО3 отмечает, что на 00 мин. 02 сек. и 00 мин. 12 сек. видно, как ФИО1 шатается, пытаясь устоять на ногах. Действия, зафиксированные на видеозаписи, происходят на улице, вдоль здания имеющего стены, окрашенные в светло-бежевый цвет, а также входную дверь и окна коричневого цвета. На здании имеется фрагмент вывески: «Горьковска». На протяжении всего времени, на видеозаписи между вышеуказанными лицами идет диалог. С 00 минут 28 секунды до 00 минут 36 секунд видно, что полицейский – молодой парень, держит рацию в руках, пытаясь что-то сказать в нее. В 00 минут 40 секунд, мужчина, одетый во все черное, отклонившись от стены здания, пытается подойти ближе к полицейским и что-то сказать, поправляет куртку, в это время он пошатывается, отходит назад и вновь приближается к полицейским. Со слов свидетеля ФИО3, после того, как он вышел из машины, он понял, что ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось шаткой походкой, запахом изо рта. 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 145), согласно которому в качестве вещественного доказательства приобщен оптический диск с видеозаписью, приобщенный ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству свидетеля ФИО3, на основании постановления следователя. Данное вещественное доказательство (оптический диск) хранится при материалах уголовного дела л.д. 144.

- выпиской из приказа НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59), согласно которой Потерпевший №1 и ФИО2 зачислены в Нижегородскую академию МВД России для обучения по очной форме. 

- должностным регламентом (должностной инструкцией) слушателя факультета подготовки оперативного состава подразделений экономической безопасности и противодействия коррупции НА МВД России, утвержденной заместителем начальника НА МВД России полковником полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65-74), согласно которому слушатель имеет право пользоваться иными правами, в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России и Минобрнауки России, Уставом академии, локальными нормативными актами академии (п. 5.18), слушатель обязан неукоснительно соблюдать требования законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных правовых актов МВД России и Минобрнауки России, Устава академии, локальных нормативных актов академии (п.6.1.), носить форменную одежду в соответствии с установленными требованиями, следить за ее чистотой и сохранностью (п. 6.30). 

- расчетом-расстановкой сил и средств, привлекаемых к ООП на территории Нижегородского района г. Нижний Новгород на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77-78), согласно которой на охрану общественного порядка по маршруту патрулирования № 2363 ДД.ММ.ГГГГ заступают 2 сотрудника НА МВД. 

- постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в общественных местах от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79-80), согласно которой на маршруте патрулировав НОМЕР ДД.ММ.ГГГГ находились Потерпевший №1 и ФИО2

- справкой ГБУЗ НО «ГП № 21 Нижегородского района» НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36), согласно которой Потерпевший №1 в ДД.ММ.ГГГГ обратился с ушибом левой половины головы. 

Суд, в соответствии со статьями 17, 87, 88 УПК РФ, оценив собранные по делу доказательства, находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, и приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Фактов фальсификации или искусственного создания доказательств в материалах дела не имеется и судом не установлено.

По смыслу закона, к исполняющим функции представителя власти следует относить лиц, наделенных правами и обязанностями по осуществлению функций органов законодательной, исполнительной или судебной власти, а также, исходя из содержания примечания к статье 318 УК РФ, иных лиц правоохранительных или контролирующих органов, наделенных в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, либо правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

Факт нахождения Потерпевший №1 в момент нанесения ему ударов ФИО1 при исполнении должностных обязанностей подтвержден приказом «О привлечении к участию в обеспечении правопорядка переменного состава НА МВД России» НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом-расстановкой сил и средств, привлекаемых к ООП на территории Нижегородского района г. Нижний Новгород на ДД.ММ.ГГГГ, постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в общественных местах от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которых приведено выше.

Исходя из положений Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и должностного регламента, Потерпевший №1 правомочен: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность; доставлять лиц, то есть осуществлять их принудительное препровождение, подозреваемых в совершении административного правонарушения в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, предусмотренными ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности сотрудников полиции; патрулировать населенные пункты и общественные места, использовать другие формы охраны общественного порядка; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; принимать участие в выявлении, пресечении преступлений и административных правонарушений, в зоне постов и маршрутов патрулирования и прочее; в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ, п. 9 и 11 Приказа МВД России от 30.04.2012 № 389 «Об утверждении Наставления о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан» осуществлять личный досмотр вещей.

Общественная опасность совершенного подсудимым ФИО1 преступления заключается в том, что применение насилия в отношении представителя власти нарушает нормальную служебную деятельность этих лиц, создает атмосферу неуверенности в собственной безопасности и безопасности своих близких.

Поскольку диспозиция ч.1 ст.318 УК РФ изложена таким образом, что необходимо разделять насилие, не опасное для здоровья, и насилие, не опасное для жизни, суд, по ходатайству государственного обвинителя Ковалышкиной С.В., с учетом установленных конкретных обстоятельств дела, способа применения насилия и его последствий, исключает признак применение насилия, не опасного «для жизни», что не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту, поскольку как это установлено судом, жизни потерпевшего ничего не угрожало.

При таких обстоятельствах, на основании совокупности исследованных доказательств, находя вину ФИО1 доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ, расценивая их как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому вида и меры наказания, суд руководствуется принципом справедливости, закрепленным в ст.6 УК РФ, при этом в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, имеющиеся заболевания, наличие смягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и близких родственников, а также на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Поведение подсудимого в судебных заседаниях позволяет суду не сомневаться в его вменяемости, в связи с этим ФИО1 подлежит уголовной ответственности за содеянное, в соответствии со ст.19 УК РФ.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

Судом были исследованы данные характеризующие личность ФИО1, согласно которым, он у врача - психиатра и у врача - нарколога под диспансерным наблюдением не находится, характеризуется по месту жительства и по месту работы положительно.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом учитываются: 

- на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка.

Суд, не признает протокол явки с повинной и признательные показания ФИО1 как явку с повинной и активное способствование раскрытию или расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку преступление было выявлено и раскрыто непосредственно сотрудниками полиции, после совершения преступления он был задержан и активных действий при его расследовании подсудимый не оказывал. 

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом учитываются, что ФИО1 признал полностью вину, раскаялся в содеянном, имеет многочисленные грамоты и положительные характеристики, имеет на иждивении совершеннолетнего ребенка, очно обучающегося в учебном заведении, его состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему, а также благотворительную помощь денежными средствами в соответствующие фонды.

Суд приходит к выводу о том, что в качестве отягчающего обстоятельства, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, необходимо признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Нахождение ФИО1 в момент преступления в состоянии алкогольного опьянении подтверждается показаниями самого подсудимого. По пояснениям последнего, состояние опьянения повлияло на его поведение и способствовало совершению преступления, которое он бы не совершил в «трезвом» состоянии. Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения увеличивало характер и степень общественной опасности, совершаемого ФИО1 деяния, в связи с чем, с учетом фактических обстоятельств, состояние опьянения должно быть признано отягчающим наказание обстоятельством.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, с учетом принципа справедливости наказания за содеянное, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Правовых оснований для применения в отношении ФИО1 правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, признания действий ФИО1 малозначительными не имеется.

В соответствии с общими началами назначения наказания (ч.1 ст.60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, совершения впервые преступления средней тяжести, а также принимая во внимание обстоятельства преступления, его последствия, имущественное положение подсудимого, состояние его здоровья, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении последнему наказания в виде штрафа, поскольку такое наказание соответствует общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, целям восстановления социальной справедливости.

При определении размера штрафа суд учитывает трудоспособный возраст подсудимого, отсутствие ограничений к труду, наличие стабильного дохода, кредитных обязательств, имущественное положение подсудимого, наличие иждивенцев. При этом, с учетом изложенного выше, оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями суд не усматривает.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку основания для ее применения до настоящего времени не отпали.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,

приговорил

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 31 УИК РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению, отменить.

Вещественные доказательства: 

- диски с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в течение пятнадцати суток со дня постановления. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем непосредственном либо путем использования систем видеоконференц-связи участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или соответствующих возражениях, либо отдельном ходатайстве, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Н.В. Трофимов