Председательствующий по делу:

судья Тихонов Д.В. дело № 1988/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита 27 июля 2021 года 

Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Жамбаловой Д.Ж.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вдовенко М.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Клочневой В.В.,

осужденного Волошина А.Ф.,

адвоката Васильевой Е.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Волошина А.Ф. на приговор Центрального районного суда г.Читы от 02 июня2021 года, которым 

Волошин А. Ф., 

<

Дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

- 20 декабря 2017 года Забайкальским краевым судом по п.п.«а, б, в» ч.2 ст.158, п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.ч.2, 4 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, с установлением ограничений и возложением обязанностей в соответствии со ст.53 УК РФ. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года;

- 05 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 14 Центрального судебного района г.Читы по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 02 августа 2018 года;

- 27 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 Центрального судебного района г.Читы по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору от 05 марта 2018 года окончательно назначен 1 год лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год;

- 05 марта 2019 года Центральным районным судом г.Читы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года;

- 18 января 2021 года Центральным районным судом г.Читы (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 10 марта 2021 года) по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам Забайкальского краевого суда от 20 декабря 2017 года и Центрального районного суда г.Читы от 05 марта 2019 года отменено. В соответствии с ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытых частей наказаний по приговорам от 20 декабря 2017 года, от 27 августа 2018 года и от 05 марта 2019 года, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 3 месяца;

осужден по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытых частей как основного так и дополнительного наказаний, назначенных приговором Центрального районного суда г.Читы от 18 января 2021 года, окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Постановлено по вступлении приговора в законную силу направить осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75, 76 УИК РФ.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей со 02 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Жамбаловой Д.Ж., выслушав осужденного Волошина А.Ф. и адвоката Васильеву Е.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Клочневой В.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и просившей приговор изменить, суд апелляционной инстанции

установил:

Волошин А.Ф. признан виновным в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

Согласно приговору преступление совершено 

<

Дата> в 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Волошин А.Ф. считает назначенное приговором наказание чрезмерно суровым. Отмечает, что вину в совершении преступления признал, имеет на иждивении детей, своими действиями никому вред здоровью не причинил, исковые требований к нему никто не предъявлял. Указывает, что свои действия осознавал и контролировал, вынужден был управлять автомашиной ввиду жизненных обстоятельств. Просит назначить ему условное наказание в виде лишения свободы либо исправительные работы.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор в отношении Волошина А.Ф. постановлен по его ходатайству, в связи с согласием с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя, адвоката, без проведения судебного разбирательства. 

При этом судом соблюдены как основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, так и порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные ст.316 УПК РФ.

Обоснованность осуждения и квалификация действий ФИО1 по ст.264.1 УК РФ сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. 

При назначении наказания ФИО1 судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, состояние здоровья осужденного и членов его семьи. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

По своему виду и размеру назначенное ФИО1 наказание, является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям и задачам уголовного наказания, в связи с чем, считать назначенное наказание чрезмерно суровым, о чем указал осужденный в апелляционной жалобе, нельзя. 

Все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, в том числе и те, которые указаны в жалобе, учтены судом в полной мере при назначении наказания. Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверные сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, не установлено. Не имеется и оснований полагать, что преступление совершено в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, на что ссылается осужденный в своей жалобе.

Выводы суда о необходимости применения положений ч.5 ст.62, ст.70 УК РФ в приговоре мотивированы и признаются судом апелляционной инстанции правильными.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, суд обоснованно назначил ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, придя к выводу о том, что его исправление и достижение целей уголовного наказания невозможно без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы. Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ или назначения иного более мягкого вида наказания, о чем просил осужденный в апелляционной жалобе, не имеется.

Вид исправительного учреждения ФИО1 назначен в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ – колония-поселение.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из приговора, суд, мотивируя отсутствие оснований для применения к осужденному положений ч.6 ст.15 УК РФ, указал о наличии отягчающих наказание обстоятельств, тогда как таковых не имеется. В связи с этим из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению данное указание, что не влияет на назначенное осужденному наказание и обоснованность выводов суда об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих безусловную отмену приговора, не усматривается. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Центрального районного суда г.Читы от 02 июня 2021 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора при мотивировании отсутствия оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ указание на наличие отягчающих наказание обстоятельств.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему его копии может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции. 

Председательствующий Д.Ж. Жамбалова