Дело № 2-267/2023

УИД 34RS0021-01-2023-000465-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года станица Клетская 

Клетский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Обуховой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Коршуновой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Голиаф» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «Голиаф» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в обоснование иска на то, что 27 июля 2017 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит, а заемщик обязался возвратить его и уплатить проценты в размере, установленном договором. ООО «Голиаф» заключило договор уступки прав требований с ПАО «Промсвязьбанк» № 41387-10-21-13 от 25 октября 2021 года, по которому право требования в отношении ФИО1 по договору было передано ООО «Голиаф». На момент заключения договора цессии задолженность ФИО1 по договору 

<

***>, составила: 

<

данные изъяты> - сумма основного долга, 

<

данные изъяты> – сумма процентов за пользование кредитом; 

<

данные изъяты> – штрафы. 10 августа 2023 года мировым судьей судебного участка №23 Клетского судебного района Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности с ФИО1, 07 сентября 2023 года судебный приказ отменен должником.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Голиаф» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 27 июля 2017 года по основному долгу за период с 27 июля 2020 года по 27 июля 2022 года в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 27 декабря 2020 года по 27 апреля 2022 года в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель ООО «Голиаф» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представила. 

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании этого гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями статьи 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Согласно условиям кредитного договора и требованиями статьи 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё и иные платежи.

В судебном заседании установлено, что 27 июля 2017 года между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> под 20,9% годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 8-11). 

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства – предоставил кредит ответчику в размерах и на условиях, предусмотренных кредитным договором. 

Ответчик в нарушение условий договора не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга.

Согласно выписке из ЕГРН от 07 декабря 2023 года, ПАО АКБ «Связь-Банк» 26 марта 2020 года прекратило свою деятельность при присоединении к ПАО «Промсвязьбанк».

25 октября 2021 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Голиаф» был заключен договор уступки права (требований) №41387-10-21-13, согласно которому ПАО «Промсвязьбанк» уступает ООО «Голиаф», а последний принимает права, принадлежащие ПАО «Промсвязьбанк» по обязательствам возникшим из кредитных договоров, в том числе и требования по кредитному договору 

<

***> в отношении заемщика ФИО1 (л.д. 17-23).

10 августа 2023 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №23 Клетского судебного района Волгоградской области мировым судей судебного участка №50 Серафимовичского судебного района Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Голиаф» денежных средств в виде задолженности по договору №5686/2017 от 27 июля 2017 года в размере 

<

данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование денежными средствами – 

<

данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №23 Клетского судебного района Волгоградской области мировым судей судебного участка № 49 Серафимовичского судебного района Волгоградской области от 07 сентября 2023 года указанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, если были нарушены условия оплаты кредита (его части) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом по Договору, Заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченных обязательств (л.д. 9). 

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора и самостоятельно определяют все его условия. 

Ответчик была ознакомлена и согласна с Индивидуальными и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов ПАО АКБ «Связь-Банк», однако денежные средства в погашение предоставленного кредита ответчиком вносились не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность (л.д. 9). 

Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма задолженности ФИО1 по состоянию на момент заключения договора цессии задолженность составила 

<

данные изъяты> - сумма основного долга, 

<

данные изъяты> – сумма процентов за пользование кредитом; 

<

данные изъяты> – штрафы.

При этом истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от 27 июля 2017 года по основному долгу за период с 27 июля 2020 года по 27 июля 2022 года в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 27 декабря 2020 года по 27 апреля 2022 года в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 4).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не вызывает сомнений, признается арифметически правильным и ответчиком не оспорен.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не предоставлено доказательств в опровержение представленного суду расчета, доказательств надлежащего исполнения обязательств, иного размера задолженности, а также доказательств надлежащего исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь принципом состязательности процесса, считает доказанным факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору 

<

***> от 07 сентября 2017 года, в связи с чем исковые требования ООО «Голиаф» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № 135 от 28 июля 2023 года и №9 от 05 октября 2023 года, истцом была уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме 5544 рубля 36 копеек, которая в связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца полностью.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Голиаф» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Голиаф» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из которых: сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Клетский районный суд Волгоградской области.

Судья: Н.А. Обухова