№

73RS0004-01-2025-000798-80

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ульяновск 11 марта 2025 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Макеева И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зиновым П.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей ФИО8., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося, имеющего паспорт серии № выданный 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут, в г.Ульяновске на 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ), не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО9 движущимся со встречного направления. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «

<

данные изъяты>» ФИО10 получила телесное повреждение, которое согласно заключению эксперта № причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья. 

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ФИО11, а также потерпевший ФИО12 не явились, извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания суду не представили. В связи с изложенным суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании ФИО1 признавая себя полностью виновным, показал, что в совершенном правонарушении раскаивается, принес потерпевшей свои извинения, возместил причиненный правонарушением моральный вред, а также подтвердил свои показания данные в ходе административного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут он, управляя автомобилем «Тойота 

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, двигался по направлению из 

<

данные изъяты> со скоростью 40-45 км/ч. В какой-то момент, неожиданно для него, его автомобиль начало уводить то влево, то вправо в связи с наличием на дорожном покрытии колеи. Он начал экстренно тормозить для того чтобы удержать автомобиль в полосе, но в результате торможения его автомобиль выбросило из колеи на полосу автодороги, предназначенную для встречного движения (л.д.10). 

Потерпевшая ФИО13 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 принес ей свои извинения, возместил причиненный ей правонарушением моральный вред, претензий к ФИО1 она не имеет, а также полностью подтвердила свои показания, данные в ходе административного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут, она двигалась в качестве пассажира в автомобиле «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком №, под управлением ФИО14., со стороны 

<

данные изъяты>. Она находилась на заднем пассажирском сиденье справа, была пристегнута ремнем безопасности. В процессе движения, неожиданно она увидела как автомобиль белого цвета, движущийся со встречного направления резко выехал на их полосу движения, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП она получила телесные повреждения и на автомобиле скорой медицинской помощи была доставлена в ГУЗ «УОКЦСВМП» где её госпитализировали в отделение травматологии. Виновным в ДТП считает водителя белого автомобиля, допустившего выезд на встречную полосу и столкновение с их автомобилем (л.д.11). 

Согласно пояснениям ФИО15., данным тем в ходе административного расследования и оглашенным в ходе судебного заседания, у него в собственности имеется автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, он выехал на данном автомобиле со своей родственницей ФИО16 из областной больницы и направился в Заволжский район г.Ульяновска. При этом ФИО17 сидела на заднем пассажирском сиденье справа, была пристегнута ремнем безопасности. Около 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он проезжал по «Императорскому» мосту со скоростью 30-40 км/ч, навстречу ему выехал автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в результате чего произошло столкновение автомобилей. При этом ФИО18 ударилась правой рукой. Спустя некоторое время приехали сотрудники ДПС и скорая медицинская помощь, которая увезла ФИО19. (л.д.9). 

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении, исследованными в ходе судебного заседания. 

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут, в г

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО20, движущимся со встречного направления. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «

<

данные изъяты>» ФИО21 получила телесное повреждение, которое согласно заключению эксперта № причинило средней тяжести вред здоровью (л.д.1). 

Справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой потерпевшей по делу указана ФИО22 (л.д.3).

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему схемой, согласно которым установлено место дорожно-транспортного происшествия по адресу: 

<

адрес>, указано место столкновения и расположения транспортных средств после дорожно-транспортного происшествия (л.д.4-8).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО23 обнаружено телесное повреждение: 

<

данные изъяты>, которое могло быть получено ДД.ММ.ГГГГ в условиях дорожно-транспортного происшествия. Повреждение причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья, согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (л.д.35-37).

Оснований ставить под сомнение объективность представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении документов, подтверждающих обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности, не установлено. 

Согласно действующему законодательству, для квалификации действий лица по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения РФ и чтобы указанное нарушение повлекло причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным нарушение ФИО1 п.10.1 Правил дорожного движения РФ и полагает, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, в связи с чем, приходит к выводу о наличии вины ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает и учитывает полное признание им вины, раскаяние в совершенном правонарушении, совершение административного правонарушения впервые, принесение потерпевшей извинений, возмещение потерпевшей ущерба причиненного правонарушением, наличие на иждивении двоих малолетних детей, службу в армии, состояние здоровья его ребенка, являющегося инвалидом, положительную характеристику по месту работы. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, учитывая отсутствие у потерпевшей претензий, суд полагает возможным назначить ФИО1 вид наказания, предусмотренный санкцией статьи – штраф (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности), полагая его соразмерным обстоятельствам дела и данным о личности правонарушителя. 

Также, по мнению суда, назначение данного вида наказания, с учетом изложенного выше, наиболее отвечает целям наказания за совершение административного правонарушения, в связи с чем суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая данный вид наказания чрезмерно суровым.

При определении размера данного вида наказания суд учитывает наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, доход ФИО1, а также изложенные выше данные о его личности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 №196-ФЗ), назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен на расчетный счет 

<

***> банк получателя: отделение Ульяновск Банка России/УФК по Ульяновской области г.Ульяновск, БИК 017308101, ОКТМО 73701000, УИН 18810473250430001720, получатель платежа УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН 

<

***>, КПП 732501001, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.А. Макеев