УИД: 36RS0026-01-2023-001778-68 Дело № 2-780/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 16 ноября 2023 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Казарцевой О.А.,

при секретаре Митрохиной И.А.,

с участием в судебном заседании ответчика ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО15, ФИО14 и ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что 10 апреля 2023 года ФИО2 обратился в банк с заявлением, содержащим предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт», договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», то есть сделал оферту на заключение договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В рамках договора о карте банк выпустил и выдал на имя ФИО3 банковскую карту «Русский Стандарт», открыл банковский счет для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, с установленным лимитом карты. С условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» ответчик согласился. Банком был открыт счет карты №, то есть совершены действия по принятию оферты. Таким образом, между банком и ФИО4 был заключен в простой письменной форме договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №105561985. Ответчиком карта была активирована, с использованием карты осуществлялись расходные операции. Погашение задолженности заемщиком должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке, срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком – выставлением заключительного счета-выписки. В соответствии с условиями договора ответчик обязался размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Поскольку ответчик не исполнял обязательства по оплате минимальных платежей, в его адрес был направлен заключительный счет-выписка с требованием о возврате суммы задолженности до 09.10.2014 года, однако данное требование было проигнорировано. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Согласно информации, размещенной на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО6 умершего ДД.ММ.ГГГГ, было заведено наследственное дело №.

Истец просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО7 умершего ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору №105561985 в размере 32489,43 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1174,68 рублей.

Определением Острогожского районного суда Воронежской области от 09.10.2023 в качестве ответчиков к участию в деле привлечены наследники заемщика – ФИО15, ФИО14, ФИО16.

Определением Острогожского районного суда Воронежской области от 24.10.2023 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно иска, привлечено ООО Феникс.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о смерти серии № №, выданному 14 января 2021 года Территориальным отделом ЗАГС Острогожского района управления ЗАГС Воронежской области.

Наследство после её смерти фактически принята ФИО14.

Ответчик ФИО16 о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, так как в его адрес по месту жительства направлялось судебное извещение, однако письмо было возвращено в суд с отметкой Почты России об истечении срока хранения.

Представитель третьего лица ООО «Феникс», надлежаще извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание представителя не направил.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения ответчика ФИО14 и в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик ФИО14 в судебном заседании возражала в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку сумма исковых требований значительно превышает стоимость наследственного имущества. Кроме того, решением Острогожского районного суда от 28 ноября 2022 года с ФИО15, ФИО14, ФИО16 солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества (287 рублей 54 копейки) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от 10.04.2013 в размере 862 рубля 63 копейки.

Выслушав ответчика ФИО14, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно положениям п. 1 и п. 3 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Как следует из ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы Гражданского Кодекса Российской Федерации (Займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 809, 810, 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно нормам Положения Банка России от 24 декабря 2004 г. № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с их использованием», (далее - Положение), кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Денежные средства размещаются Банком в соответствии с требованиями ст.5 Федерального закона № 395-1 от 02.12.1990 года (редакция от 23.05.2018 г.) «О банках и банковской деятельности» - от своего имени и за свой счет.

В соответствии с п. 1.8 указанного выше Положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств определяются в договоре с клиентом.

Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям совершенным с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Погашение (возврат) кредита, предоставленного для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, определяются в договоре с клиентом.

Как усматривается из материалов делаФИО9 обратился 10 апреля 2023 года в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о получении карты «Русский Стандарт», заполнил анкету к заявлению, ознакомлен с основными условиями и тарифами по картам «Русский Стандарт».

Таким образом, между Банком и ФИО8 простой письменной форме был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». 

Как усматривается из выписки из лицевого счета № к договору №105561985 от 10.04.2013 года ответчик активировал предоставленную ему банковскую карту «Русский Стандарт», совершал операции с данной банковской картой.

Истцом в адрес ответчика сформирован и направлен заключительный счет-выписка с требованием о погашении суммы задолженности в размере 32 509 рублей 43 копейки до 09.10.2014 года, которое ответчик проигнорировал (л.д.27).

ФИО10. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Территориальным отделом ЗАГС Репьевского района управления ЗАГС Воронежской области.

Согласно положениям статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно материалам наследственного дела № наследниками имущества ФИО11 умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшими наследство, являются ФИО15, ФИО14, ФИО16 Заявление о принятии наследства ими подано в установленные сроки. 

На трех банковских счетах ФИО12 в ПАО «Сбербанк России» на момент смерти имелись денежные средства: - 708 рублей 93 копейки, 143 рубля 51 копейка, 10 рублей 19 копеек.

Сведений о наличии иного наследственного имущества при рассмотрении дела не получено.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Решением Острогожского районного суда от 28 ноября 2022 года с ФИО15, ФИО14, ФИО16 солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества (287 рублей 54 копейки) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от 10.04.2013 в размере 862 рубля 63 копейки.

Таким образом, на момент обращения банка в суд с настоящим иском с правопреемников - ответчиков ФИО14 и ФИО16 после смерти наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества в пользу АО «Банк Русский Стандарт» уже взыскана задолженность по кредитному договору, равная стоимость всего наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, оснований для возложения на ФИО14, ФИО16 обязанности отвечать по долгам наследодателя ФИО13 сверх стоимости перешедшего к ним наследственного имущества и, соответственно, для взыскания с них в пользу банка заявленной в иске суммы не имеется.

Сведений о наличии иного наследственного имущества при рассмотрении дела не получено.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО15, ФИО14 и ФИО16 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» за счет наследственного имущества должника, – отказать.

Ответчик вправе подать в Острогожский районный суд Воронежской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А.Казарцева

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2023