Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> «14» июня 2018 года

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Налаевой Х.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием истца ФИО1,

представителя Департамента жилищной политики Мэрии 

<

адрес>

по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Департаменту жилищной политики Мэрии 

<

адрес> об устранении препятствий по владению, пользованию, распоряжению жилым помещением, признании права собственности и не включении в список на распределение по договорам социального найма, 

У С Т А Н О В И Л :

Истица ФИО1первоначально обратилась суд с иском к Департаменту жилищной политики Мэрии 

<

адрес> об устранении препятствий по владению, пользованию, распоряжению квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, обязав исключить ее из списка на распределение среди нуждающихся лиц, а также признании за ней права собственности на указанное жилое помещение.

В судебном заседании истица ФИО1исковые требования поддержала и уточнила их следующим образом: она просит не включать указанное жилое помещение в списки на распределение среди нуждающихся лиц. При этом она пояснила, что эту квартиру она приобрела 01.02.1996 года у прежнего собственника ФИО3, с надлежащим оформлением правоустанавливающего документа - договора купли-продажи.После приобретения квартиры, она проживала в ней до начала военных событий 1999-2000 годов, имевших место быть в Чеченской Республике. В результате этих событий квартира подверглась частичному разрушению, в связи с чем в 2004-2005 годах истица обратилась в Секретариат Правительства ЧР по компенсационным выплатам для получения предусмотренной денежной компенсации, в чем ей было отказано в связи с тем, что за указанную квартиру ФИО3 выплачена компенсация, предусмотренная Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим истица обратилась в правоохранительные органы для защиты своих жилищных прав.

Кроме того, в тот период времени истицей был утрачен оригинал правоустанавливающего документа на указанную квартиру, в связи с чем она просит признать за ней право собственности на нее. По ее мнению, в результате неправомерных действий со стороны ФИО3 она не может в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться своей собственностью, так как оно может быть выделено через Мэрию 

<

адрес> лицам, нуждающимся в улучшении жилищных условий. Поэтому просит удовлетворить ее исковые требованияв полном объеме.

Представитель Департамента жилищной политики Мэрии 

<

адрес> по доверенности ФИО4 в судебном заседании с иском согласился и пояснил следующее: за спорное жилое помещение выплачена компенсация, предусмотренная Постановлением Правительства РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 через УФМС РФ по 

<

адрес>, в результате чего жилье действительно может быть распределено через Мэрию 

<

адрес> среди лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий. Но оно еще никому не выделено. Они иск признают, и последствия его признания им известны.

Выслушав стороны, свидетелей, а также исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу: 

-согласно ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных прав или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, объектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношении;

-ч.1 ст.11 ГК РФ гласит, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд, или третейский суд;

-в соответствии со ст.12 ГК РФ защита нарушенного права или оспоренных гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения и др.

Истица в судебном заседании фактически сформулировала свои исковые требования, как истребование имущества из чужого незаконного владения. 

Согласно разъяснениям, изложенным в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, выплаты, произведенные лицам, покинувшим Чеченскую Республику в период разрешения кризиса, являются мерой социальной поддержки, а не стоимостью жилья, от которого они отказались. 

В силу п.21 «Порядка выплаты компенсации за утраченное жилье и имущество гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике и покинувшим ее безвозвратно», утвержденного Постановлением правительства РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ, суммы компенсаций, выплаченные гражданам вследствие представления ими документов с заведомо неверными сведениями, сокрытия данных, влияющих на назначение компенсации, исчисления ее размера, подлежат взысканию в судебном порядке. Однако, такие требования могут быть заявлены управомоченным на то лицом, и в установленном законом порядке.

Суд дал этим обстоятельствам соответствующую оценку в совокупности с другими материалами дела, и у суда нет оснований не доверять представленным доказательствам. 

Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. 

Пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав», гласит, что «в соответствии со ст.301 ГК РФ лицо, обратившее в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в 1996 году действительно приобрела у ФИО3 в свою собственность оспариваемую квартиру, что подтверждается заверенным нотариусом заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (з.р. №), в котором он подтверждает отчуждение им в пользу ФИО1 при изложенных обстоятельствах, в указанный ею период времени, квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. При этом между ними была оформлена сделка купли-продажи. То есть в настоящее время он на это жилье не претендует. 

Кроме того, стороной истицы суду представлена справка БТИ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой квартира по указанному адресу значится за истицей на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, и она частично разрушена.

Согласно справке из ООО «ЖЭУ 

<

адрес>»

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 проживет в указанной квартире вместе с членами своей семьи: сыном, его супругой и их тремя детьми.

Сохранился также лицевой счет в ПУЖКХ 

<

адрес>, согласно которому ФИО1 владеет указанной трехкомнатной квартирой на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо письменных доказательств в судебном заседании опрошены свидетели ФИО5 и ФИО6, которые подтвердили факт приобретения в 1996 году истицей у ФИО3 в собственность указанной квартиры с заключением с ним договора купли-продажи.

Анализируя представленные сторонами по делу доказательства, в их совокупности, суд установил, что истица доказала наличие своего права на оспариваемое имущество, и сторона ответчика иск признала.

В соответствии с требованиями ст.ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмета иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. У суда нет оснований не принять признание иска ответчиком, так как тем самым не нарушаются права и законные интересы третьих лиц.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в отношении 3-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 66,1 кв.м., в том числе жилой площадью 39,7 кв.м., возложив на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии РФ по ЧР зарегистрировать ее право собственности.

Возложить на Департамент жилищной политики Мэрии 

<

адрес> не чинить ФИО1 препятствий по владению, пользованию и распоряжению 3-х комнатной приватизированной квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, обязав не включать ее в перечень жилья, подлежащего распределению по договорам социального найма среди лиц, нуждающихся в жилье.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение одного месяца с момента его вынесения. 

Судья (подпись) Х.Б.Налаева

Копия верна: Судья

Секретарь