Дело № 2-741/2025

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Александровой С.Г.,

при секретаре Смирновой М.А.,

с участием представителя ответчика Администрации Вышневолоцкого муниципального округа ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Тверское отделение № 8607 к ФИО6, ФИО7, ФИО8, Администрации Вышневолоцкого муниципального округа, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тверской области о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Тверское отделение № 8607 (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 11 июня 2021 г. между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, заемщику выдан кредит в сумме 300000 руб. на срок 60 месяцев, под процентную ставку 15,95% годовых. 

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 12 августа 2024 г. по 22 апреля 2025 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 161508,53 руб., в том числе просроченный основной долг – 143654,63 руб., просроченные проценты – 17853,90 руб.

ФИО1 умерла 

<

дата>, его наследник - супруг ФИО6 в силу статьи 1175 ГК РФ несет ответственность по долгам умершего заемщика. 

По имеющимся у банка сведениям должник не был включен в программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков банка. 

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с наследников ФИО1 за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 11 июня 2021 г. за период с 12 августа 2024 г. по 22 апреля 2025 г. (включительно) в размере 161508,53 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5845,26 руб.

Протокольными определениями суда от 19 июня 2025 г., 15 июля 2025 г., 20 августа 2025 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО7, Администрация Вышневолоцкого муниципального округа, ТУ Росимущество Тверской области, ФИО8.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. О времени и месте судебного заседания извещался по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, возражений относительно исковых требований не представили. О времени и месте судебного заседания извещались по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика Администрации Вышневолоцкого муниципального округа ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, из которого следует, что согласно анкете заёмщика ФИО1 по кредитному договору № от 11 июня 2011 г., в строке наследник был указан её муж ФИО6. У заёмщика ФИО1 были открыты лицевые счета карт: ПАО Сбербанк от 17 января 2009 г., карта Maestro - социальная № счета №, остаток 0,06 руб.; ПАО «Сбербанк России» от 26 сентября 2011 г., карта Visa Classic, №, остаток 657,12 руб.; ПАО «Сбербанк России» от 11 апреля 2024 г., № счета № - открыт кредит; ПАО «Сбербанк России», Тверское отделение № 8607 от 31 октября 2019 г., карта VISA Classic - зарплатная, № счета №. На дату смерти ФИО1 оставались денежные средства в сумме 18594,66 рублей.

Согласно представленных документов ПАО «Сбербанк России» о совершаемых операции по номеру счета № проводились списание с карты денежных средств, а именно: списание денежных средств при покупки в магазине «Красное/белое» от 30 июля 2024 г. на сумму 1447,66 руб., списание денежных средств путем перевода 31 июля 2024 г. через «Сбербанк онлайн» на карту № в размере 17147 руб.

ФИО1, ФИО9 (дочь) и ФИО7 (сын) имеют по 1/8 доли в праве общей собственности жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно ответу Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации от 3 июля 2025 г. № 70601-04/16781 ФИО1 является застрахованном лицом в Акционерном обществе «Негосударственный пенсионный фонд «Достойное БУДУЩЕЕ».

Администрация считает, что муж ФИО6, сын ФИО7 и её дочь ФИО9 после её смерти фактически приняли наследство в виде недвижимого имущества - жилого помещения по адресу: 

<

адрес> долевую собственность на 1/8, а также личное имущество (сотовые телефоны (смартфон-планшетом) марки Samsung -SM-T595; Vivo-1915; IPhone-7, личные вещи, фотографии, бытовой техники) приобретенном будучи в браке, что пользуются им в настоящее время, а также пользования денежными средствами в сумме 18594,66 руб. после смерти.

Письменный отказ от наследства в предусмотренные законом сроки у нотариуса не оформлялся.

Администрация возражает против уплаты просроченных процентов в размере 17853,90 руб. за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором № предоставленным ПАО «Сбербанк России», Тверское отделение № 8607 заёмщику ФИО1

Так, при заключении кредитного договора заёмщику ФИО1 был утвержден соответствующий график погашения кредита. По условия кредитного договора № от 11 июня 2021 г. и график погашения кредита, последний платеж должен был быть внесен заёмщиком 21 июня 2026 г.

Из представленных в материалы дела расчета задолженности по кредитному договору № от 21 июня 2021 г., выписок по счету, открытому на имя ФИО1, следует, что последний платеж по кредитному договору осуществлен 11 июля 2024 г. в размере 7287,45 руб. Заёмщик ФИО1 добросовестно ежемесячно с 11 июля 2021 г. оплачивала кредитные платежи, где последний платеж был 11 июля 2024 г.

Заёмщик ФИО1 умерла 

<

дата>, а с 12 августа 2024 г. ПАО «Сбербанк России» начислил проценты от суммы 143654,63 руб. Соответственно, ПАО «Сбербанк России» как особый профессиональный участник гражданского оборота, действуя разумно и добросовестно, имея информацию о неоплате очередного кредитного платежа ФИО1, мог в разумный срок получить информацию о причине данной, а также последующих неоплат платежей. ПАО «Сбербанк России» только направил претензионное письмо от 17 апреля 2025 г. в адрес предполагаемому наследнику ФИО6 о погашения задолженности кредитному договору №.

На основании вышеизложенного, Администрация Вышневолоцкого муниципального округа просит исключить её из числа ответчиков. Признать ФИО6 (мужа), ФИО7 (сына) и ФИО9 (её дочь), принявшими наследство после смерти ФИО1, умершей 

<

дата>.

Представитель ответчика ТУ Росимущество Тверской области в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Представил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что как следует из искового заявления, 11 июня 2021 г. ФИО1 банком была выдана кредитная карта. ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, размер полной задолженности по договорам за период с 12 августа 2024 г. по 22 апреля 2025 г. составил 161508,53 руб. ФИО1 умерла 

<

дата>

Юридически значимыми обстоятельства по настоящему спору является состав наследственного имущества, его сохранности в натуре, месте его нахождения, а также фактическое наличие и стоимость. При этом, в случае если у должника на момент смерти отсутствовало движимое имущество, подлежащее включению в наследственную массу, а также при отсутствии наследственного имущества в натуре, исполнение оспариваемого решения будет произведено не за счет принадлежащего наследодателю имущества, а за счет средств федерального бюджета, что приведет к нарушению имущественных и экономических интересов Российской Федерации. Следовательно, установление объема наследственной массы и, как следствие, ее стоимости, а также фактическое наличие и сохранность в натуре самого движимого имущества, имеет существенное значение для разрешения настоящего спора, при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части. Без установления объема наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя, перешедшего в собственность государства, невозможно взыскание в Российской Федерации в лице Росимущества и его территориальных органов задолженности кредиторов, так как иное противоречит требованиям норм гражданского законодательства и разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании». 

Истец должен представить доказательства наличия указанного имущества фактически и нахождения указанного имущества на ответственном хранении или в пользовании ответчика. 

Более того, не установлено, что у умершего имеются или отсутствуют наследники (родственники). Судом должен быть поставлен вопрос о фактическом принятии наследства. 

Банк должен предоставить доказательства, свидетельствующие о реальном предоставлении ФИО1 денежных средств и фактическом использовании ей полученного кредита. 

Судом должно быть проверено, являлся ли должник ФИО1, как заемщик, участником программы страхования заемщиков, так как банк имел возможность погасить образовавшуюся вследствие ее смерти задолженность за счет страхового возмещения по договору, заключенному банком со страховщиком, суд должен установить соответствующие обстоятельства дела, действия банка на соответствие условиям договора страхования, кредитного договора, а также проверить требования добросовестности банка. 

В случае, если за умершим числятся остатки денежных средств, размещенных на счетах в банках по состоянию на дату смерти, следовательно, банки должны предоставить в материалы дела движение денежных средств на счетах должника, за период с момента смерти по настоящее время. В случае отсутствия денежных средств за период с момента смерти по настоящее время, исполнение решения суда не сможет быть исполнено. 

Территориальное управление в качестве ответчика по делу было привлечено в связи со смертью должника, исходя из характера спорных правоотношений в соответствии с требованиями действующего законодательства на основании определения суда. Процессуальный статус ответчика (Территориальное управление) по настоящему делу предусмотрен законодательством, поскольку в данном случае спор подлежит рассмотрению только в порядке искового производства. Существо отношений по обращению взыскания на выморочное имущество, перешедшее в собственность Российской Федерации, не предполагает нарушение чьих-либо прав и не зависит от действия (бездействия) ответчика. Поскольку заявленный банком иск не обусловлен установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные заявителем расходы по оплате государственной пошлины должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле и не нарушает баланс прав и интересов сторон. Доказательств оспаривания ответчиками либо нарушения ими прав истца не установлено, ответчики привлечены к участию в деле только на основании закона. При таких обстоятельствах, Территориальное управление считает, что в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда должно быть законным и обоснованным, при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. 

С учетом положений части 3 статьи 167, части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

В силу абзаца первого статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями абзаца первого пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пунктов 1, 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в соответствии с Индивидуальными условиями «Потребительского кредита» и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит 11 июня 2021 г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 300000 руб., под 15,95 % годовых.

По условиям договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей заемщиком в размере 7287,45 руб., платежная дата 11 число месяца.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 11 июня 2021 г. установлено, что за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», кредит оформлен через мобильное приложение Сбербанк Онлайн, заявка была подтверждена вводом пин-кода, отправленного на номер телефона ответчика №, денежные средства зачислены на счет клиента: №, номер операции в БС: №. 

Как следует из сообщения ООО «Т2 Мобаил» от 23 мая 2025 г., номер № по состоянию на 11 июня 2021 г. и по настоящее время зарегистрирован на абонента ФИО1

Таким образом, порядок заключения договора соответствует требованиям статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Банк обязательство по выдаче кредита в сумме 300000 руб. исполнил надлежащим образом 11 июня 2021 г., что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Ф односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из представленного расчета, заемщик принятые на себя обязательства по своевременному и полному погашению задолженности по кредитному договору в порядке и сроки, установленные данным договором, исполнял ненадлежащим образом, допускали нарушение условий погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 22 апреля 2025 г. составляет 161508,53 руб., в том числе просроченный основной долг – 143654,63 руб., просроченные проценты – 17853,90 руб. 

Методологический подход, примененный при исчислении задолженности ответчика по основной сумме долга и процентам, соответствует требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора.

ФИО1, 

<

дата> года рождения, умерла 

<

дата>, что подтверждается записью акта о смерти № от 

<

дата>

По сведениям нотариусов Вышневолоцкого городского нотариального округа Тверской области ФИО2, ФИО3, ФИО4, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей 

<

дата>, не заводилось.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 22 мая 2025 г., ФИО1 является собственником 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: 

<

адрес>; кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 1313633,83 руб.

Из сообщения ГИМС ГУ МЧС России по Тверской области от 29 мая 2025 г., по данным автоматизированной информационной системы и реестра маломерных судов ГИМС МЧС России, за ФИО1 маломерных судов не зарегистрировано. 

Согласно информации Главного управления «Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники» Тверской области от 1 июня 2025 г., за ФИО1 зарегистрированной техники в Главном управлении не имеется. 

По сведениям РЭО № 4 МРЭО ГАИ УМВД России по Тверской области от 30 мая 2025 г., на имя ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.

По сведениям АО «Россельхозбанк» от 30 июня 2025 г. и 13 августа 2025 г., ФИО1 не является клиентом данного банка (отсутствуют действующие и/или закрытые счета и вклады). 

Согласно сведениям ПАО Сбербанк от 10 июля 2025 г., на имя ФИО1 было открыто 3 счета, остаток денежных средств по состоянию на 30 июля 2024 г. составляет 18595,33 руб., 0,06 руб. и 657,12 руб.

Из сообщения АО «Почта Банк» от 14 июля 2025 г., на имя ФИО1 открыто 2 счета, остаток денежных средств составляет 0 руб. 

По сведениям ООО «ОЗОН Банк» от 3 июля 2025 г., на имя ФИО1 в банке 19 июня 2023 г. открыт счет, по состоянию на 30 июля 2024 г. остаток денежных средств составляет 54 руб. 

Согласно сообщению АО «НПФ «Достойное БУДУЩЕЕ» от 29 августа 2025 г., все средства пенсионных накоплений, находившиеся на пенсионном счете накопительной пенсии ФИО1 в размере 162708,77 руб. были выплачены её правопреемнику – ФИО6.

Федеральным законом «О накопительной пенсии» за гражданами Российской Федерации, застрахованными в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», признается - при наличии средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, при соблюдении ими условий, предусмотренных данным Федеральным законом, - право на накопительную пенсию, которой является ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости, исчисленная исходя из суммы средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, по состоянию на день назначения накопительной пенсии (пункт 1 части 1 статьи 3 и часть 1 статьи 4).

В случае если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии или до корректировки ее размера с учетом дополнительных пенсионных накоплений в соответствии с частью 1 статьи 8 данного Федерального закона, средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, выплачиваются правопреемникам умершего застрахованного лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 6 статьи 7 Федерального закона «О накопительной пенсии»).

При этом застрахованному лицу права на средства пенсионных накоплений, под которыми понимается совокупность учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица средств, сформированных за счет поступивших страховых взносов на финансирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию, взносов работодателя, уплаченных в пользу застрахованного лица, взносов на софинансирование формирования пенсионных накоплений, а также результата от их инвестирования и средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, - указанным Федеральным законом не предоставлено, и, следовательно, данное право не может входить в состав наследства застрахованного лица как ему не принадлежащее.

Средства пенсионных накоплений не включаются в состав наследственной массы умерших застрахованных лиц, а переходят к их правопреемникам в порядке, установленном положениями Федерального закона № 75-ФЗ от 07 мая 1998 г. «О негосударственных пенсионных фондах», Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 424-ФЗ «О накопительной пенсии».

Таким образом, средства пенсионных накоплений ФИО1, не входят в состав наследственного имущества и не могут быть учтены.

В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу положений статей 1111, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, совершение наследником действий, предусмотренных пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельствует о принятия наследства. 

Согласно расширенной выписке по счету ФИО1, предоставленной ПАО Сбербанк от 8 сентября 2025 г., следует, что 31 июля 2024 г. с данного счета ответчиком ФИО6 произведено списание с карты на карту через Мобильный банк денежных средств в размере 17147 руб., кроме того, с указанного счета 31 июля 2024 г. также производились безналичные операции – бесконтактная покупка POS ТУ СБ РФ.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследником первой очереди по закону умершей ФИО1 является её супруг ФИО6, поскольку он фактически принял наследство, распорядившись денежными средствами, находящимися на счете, принадлежащем ФИО1

Сведения о том, что ответчики ФИО7, ФИО8 совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО1, в материалы дела не представлены.

В пунктах 60, 62, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом должны быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества, круга его наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Судом установлено, что после смерти ФИО1 её муж ФИО6, как её наследник по закону, принял на себя ответственность по долгам умершей, в том числе в части погашения задолженности последнего по кредитному договору, заключенному с ПАО Сбербанк.

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).

Таким образом, в случае смерти должника - заемщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследников в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Общая сумма предъявленной ко взысканию задолженности по кредитному договору № от 11 июня 2021 г., согласно представленному истцом расчету, составляет 161508,53 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным.

Таким образом, на момент разрешения спора, стоимость наследственного имущества ФИО1 183510,73 (164204,22 руб. (1313633,83 руб. х 1/8 доли) + 18595,33 руб. + 0,06 руб. + 657,12 руб. + 54 руб.) превышает размер заявленной ко взысканию задолженности по кредитному договору от 11 июня 2021 г. (161508,53 руб.).

Принимая во внимание, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

Поскольку материалами дела подтверждено и не оспорено ответчиком ФИО6, что он является наследником, фактически принявшим наследство после смерти заемщика ФИО1, а, следовательно, в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации несет обязанность по возврату денежных средств кредитору наследодателя в рамках исполнения кредитного договора, заключенного последним.

Учитывая, что смерть должника не повлекла прекращение обязательств ФИО1 по указанному кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору от 11 июня 2021 г. в сумме 161508,53 руб., подлежит взысканию с её наследника ФИО6

Принимая во внимание установленные обстоятельства, оснований для удовлетворения исковых требований к Администрации Вышневолоцкого муниципального округа, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тверской области, ФИО7, ФИО8 у суда не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы истца по уплате госпошлины при подаче настоящего иска подтверждены платежным поручением № 80496 от 19 мая 2025 г. в сумме 5845,26 руб. 

В этой связи с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов истца по уплате госпошлины подлежат взысканию денежные средства в сумме 5845,26 руб. 

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Тверское отделение № 8607 к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО6, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> (паспорт серии №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Тверское отделение № 8607 (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 11 июня 2021 г. в сумме 161507 (сто шестьдесят одна тысяча пятьсот семь) рублей 53 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5845 (пять тысяч восемьсот сорок пять) рублей 26 копеек.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Тверское отделение № 8607 к ФИО7, ФИО8, Администрации Вышневолоцкого муниципального округа, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тверской области о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Г. Александрова

.

УИД 69RS0006-01-2025-000767-70