ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Дело № 5-71/2019

30 июля 2019 года с. Малая Пурга Удмуртской Республики

Судья Малопургинского районного суда УР Ажгихина Н.В.,

с участием ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл.20 КоАП РФ, 

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении ФКУ УИИ УФСИН России по УР по адресу: 

<

адрес> в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, переходил на личности, на неоднократные требования сотрудников ФКУ УИИ УФСИН России по УР не реагировал, продолжая противоправные действия.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ подлежат лица, совершившие мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью. Частью 2 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за действия, предусмотренные ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При решении вопроса о квалификации действий ФИО1 прихожу к выводу о необходимости квалифицировать его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, так как его вина в совершении указанного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора 

<

данные изъяты>, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства не нашло подтверждение наличие квалифицирующего признака в виде неповиновения законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, так как сотрудник ФКУ УИИ УФСИН не является представителем власти, исполняющим обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие (раскаяние в содеянном, полное признание вины) и отягчающие административную ответственность (состояние алкогольного опьянения, повторность совершения однородного правонарушения), поэтому в целях реализации положений ч.1 ст.3.1 КоАП РФ наказание необходимо назначить в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Срок административного ареста исчислять с 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ года. В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ года по 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня получения.

Судья Н.В. Ажгихина