Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Ковшаревой Е.Ю.,

при секретаре Кудиновой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Управление Минюста 

<

адрес> по 

<

адрес> к 

<

адрес> региональной общественной организации «Добровольное спортивное общество «Урожай» о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц,

установил:

В суд обратилось Управление Минюста 

<

адрес> по 

<

адрес> с вышеназванным административным иском к 

<

адрес> региональной общественной организации «Добровольное спортивное общество «Урожай», в обоснование иска указал, что 

<

адрес> региональная общественная организация «Добровольное спортивное общество «Урожай» зарегистрирована распоряжением Главного Управления Минюста 

<

адрес> по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, о чем ДД.ММ.ГГГГ внесены соответствующие сведения в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером №. 

В результате осуществления контрольных функций за деятельностью 

<

адрес> региональной общественной организации «Добровольное спортивное общество «Урожай», учетное дело №, установлено, что данная организация нарушила положения Конституции Российской Федерации и законодательства Российской Федерации:

части 2 статьи 15 Конституции Российской Федерации - Организация не соблюдает требования абзаца 8 части 1 статьи 29 Федерального закона «Об общественных объединениях»;

абзаца 8 части 1 статьи 29 Федерального закона «Об общественных объединениях» - Организация не представила ежегодную отчетность за 2011 год по установленной законодательством Российской Федерации форме.

За вышеуказанное нарушение законодательства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Организации вынесено предупреждение №, в котором установлен срок один месяц с момента получения настоящего предупреждения для представления в Управление Минюста 

<

адрес> по 

<

адрес> документов, подтверждающих устранение нарушений законодательства Российской Федерации.

Однако данное предупреждение ДД.ММ.ГГГГ возвращено в Управление с отметкой почтовой службы «истек срок хранения». 

ДД.ММ.ГГГГ предупреждение было направлено в адрес председателя Организации ФИО1 и получено им лично ДД.ММ.ГГГГ, однако документы, подтверждающие устранение выявленных нарушений законодательства Российской Федерации, в Управление не представлены.

Кроме того, при изучении учетного дела Организации установлено, что в нарушение требований абзацев 4 и 8 части 1 статьи 29 Федерального закона «Об общественных объединениях» Организацией не представлены информация о продолжении своей деятельности в ДД.ММ.ГГГГ годах и отчетность за ДД.ММ.ГГГГ годы. 

ДД.ММ.ГГГГ Совету Организации вынесено повторное предупреждение №, в котором установлен срок один месяц с момента получения настоящего предупреждения для представления в Управление Минюста 

<

адрес> по 

<

адрес> документов, подтверждающих устранение нарушений законодательства Российской Федерации.

Однако данное предупреждение ДД.ММ.ГГГГ возвращено в Управление с отметкой почтовой службы «истек срок хранения». 

ДД.ММ.ГГГГ предупреждение было направлено в адрес Председателя совета Организации ФИО1, которое было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, однако документы, подтверждающие устранение выявленных нарушений законодательства Российской Федерации, в Управление не представлены.

Изучение материалов учетного дела Организации показало, что в нарушение требований абзацев 4, 8 части 1 статьи 29 Федерального закона «Об общественных объединениях» уведомление о продолжении своей деятельности в ДД.ММ.ГГГГ году, а также ежегодная отчетность за ДД.ММ.ГГГГ год по установленной законодательством Российской Федерации форме Организацией в Управление не представлены.

Таким образом, Организацией неоднократно нарушены требования положений абзацев 4, 8 части 1 статьи 29 Федерального закона «Об общественных объединениях».

До настоящего времени указанные нарушения законодательства Российской Федерации Организацией не устранены.

Согласно части 4 статьи 29 Федерального закона «Об общественных объединениях» неоднократное непредставление общественным объединением в установленный срок сведений, предусмотренных настоящей статьей, является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с заявлением о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц.

По изложенному, административный истец просит признать 

<

адрес> региональную общественную организацию «Добровольное спортивное общество «Урожай» прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица; исключить 

<

адрес> региональную общественную организацию «Добровольное спортивное общество «Урожай» из Единого государственного реестра юридических лиц.

Представитель административного истца Управление Минюста 

<

адрес> по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица МИФНС 

<

адрес> по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен.

Представитель административного ответчика 

<

адрес> региональной общественной организации «Добровольное спортивное общество «Урожай» ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, предоставил заявление о признании административного иска.

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Представитель административного ответчика 

<

адрес> региональной общественной организации «Добровольное спортивное общество «Урожай» ФИО1 административные исковые требования Управление Минюста 

<

адрес> по 

<

адрес> признал в полном объеме. Правовые последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Признание иска административным ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом. 

Согласно ч.2 ст.304 КАС РФ в случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования Управления Минюста России по 

<

адрес> подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ суд,

решил:

Административные исковые требования Управления Минюста 

<

адрес> по 

<

адрес> к 

<

адрес> региональной общественной организации «Добровольное спортивное общество «Урожай» о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц - удовлетворить.

Признать 

<

адрес> региональную общественную организацию «Добровольное спортивное общество «Урожай» прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица.

Исключить 

<

адрес> региональную общественную организацию «Добровольное спортивное общество «Урожай» из Единого государственного реестра юридических лиц.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес>.

Судья Е.Ю. Ковшарева