М-108/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Хасавюртовского городского суда РД Сатаев А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1-Исламовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Узбекистан, образование высшее, женатого, временно не работающего, зарегистрированного и прож. по адресу: РД, 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося по материалам дела к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1-И. совершил мелкое хулиганство, то есть в том, что он неповиновался законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Правонарушение ФИО1-И. совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. примерно 16 часов 30 минут по 

<

адрес> № «г» 

<

адрес> был замечен гражданин, который выражался нецензурной бранью в общественном месте, выражая явное не уважение к обществу, также указанный гражданин категорической форме отказался выполнять законные требования сотрудников полиции, предъявить документы удостоверяющие личность. 

Представитель отдела МВД России по 

<

адрес> младший лейтенант полиции ФИО3 в суде поддержал протокол об административном правонарушении, просил назначить наказание в виде административного ареста.

ФИО1-И. в суде вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ признал полностью и раскаялся в содеянном. Просил строго не наказывать. 

Проверив представленные материалы и оценив их в совокупности, считаю, что вина ФИО1-И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждена полностью по следующим основаниям.

При рассмотрении материала судья руководствуется требованиями ст. 29.1 КоАП РФ, в соответствии с которым при рассмотрении материала по делу об административном правонарушении выясняются: относятся ли к компетенции рассмотрение данного дела; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а так же правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения. 

Помимо признательных объяснений, вина ФИО1-И. в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 17.02.2025г.; протоколом об административном задержании № от 17.02.2025г., рапортами сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес>, исследованными в ходе рассмотрения дела. 

Поскольку в материалах дела имеются фактические данные, собранные в соответствии с Законом, устанавливающие наличие административного правонарушения и виновности ФИО1-И., учитывая, что он признал себя вином и в содеянном раскаивается, считаю необходимым привлечь его к административному наказанию в виде ареста.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1-И., суд считает его раскаяние. 

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность при рассмотрении дела не установлены.

При таких обстоятельствах по делу установлено, что имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

С учетом данных обстоятельств по делу возможно применение по отношению ФИО1-И. административного наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. 32.2 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1-Исламовича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и применить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (три) сутки.

Срок административного ареста ФИО1-И. исчислять с 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП данное постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Сатаев