Дело №

УИД 86RS0№-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сургут 13 мая 2019 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего Паничева О.Е.

при секретаре Швыревой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КУ «Центр социальных выплат Югры» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм окружных пособий и компенсаций,

установил:

Истец КУ «Центр социальных выплат Югры» обратилось в Сургутский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм окружных пособий и компенсаций в размере 136000,00 рублей, мотивируя требования тем, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ обратилась в КУ «Центр социальных выплат Югры» филиал в г. Сургуте с заявлением для назначения ежемесячного пособия по уходу за ребенком от 1,5 до 3 лет на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии с Законом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-оз "О поддержке семьи, материнства, отцовства и детства в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре" и на основании предоставленных документов, было принято решение о назначении ежемесячного пособия в размере 7547,00 рублей в месяц на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 Ответчик ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета на территории ХМАО и была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> образом, пособие за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получено ответчиком не правомерно. Ответчик не сообщила об изменении обстоятельств, влияющих на назначение размер ежемесячного пособия и компенсации, в результате чего образовалась переплата. Размер переплаты составил 136000,00 рублей. Ответчик была письменно уведомлена о возникновении переплаты (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ). Добровольно сумма переплаты в размере 136000,00 рублей ФИО1 до настоящего времени не возмещена.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. От нее поступило ходатайство о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ей понятны.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, приняв признание иска, суд считает что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ обратилась к истцу с заявлением для назначения ежемесячного пособия по уходу за ребенком от 1,5 до 3 лет на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии с Законом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-оз "О поддержке семьи, материнства, отцовства и детства в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре" и на основании предоставленных документов, было принято решение о назначении ежемесячного пособия в размере 7547,00 рублей в месяц на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 

Ответчик не сообщила об изменении обстоятельств, влияющих на назначение, размер ежемесячного пособия, в результате чего образовалась переплата. Размер переплаты составил 136000,00 рублей за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Ответчиком иск признан в полном объеме, о чем ею написано письменное заявление, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, неоплаченная истцом в сумме 3920,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования КУ «Центр социальных выплат Югры» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм окружных пособий и компенсаций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу КУ «Центр социальных выплат Югры» причиненный ущерб в размере 136000 (сто тридцать шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет города Сургута государственную пошлину в размере 3920 (три тысячи девятьсот двадцать ) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра путем подачи апелляционной жалобы в Сургутский городской суд

Судья О.Е. Паничев