Дело № 2-3/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 г. с.Крутиха

Крутихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Торопицыной И.А.,

при секретаре Барминой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 1 000 000 руб., с уплатой 5 % в месяц, сроком на два месяца – до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.3 договора сумма займа передана ответчику в момент подписания договора.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение о внесении изменений в договор денежного займа, которым в п.5 договора установили срок возврата суммы займа – до ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Если займодавцев в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт получения ответчиком суммы займа в полном объеме подтверждается его подписью под текстом договора займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В установленный договором срок ответчик сумму займа добровольно не возвратил.

В целях досудебного урегулирования спора истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику претензию с предложением погасить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, однако предложение истца оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

В п.9 договора займа стороны определили, что в случае не достижения сторонами соглашения по спорным вопросам, возникающим в связи с исполнением договора, стороны обращаются в суд по месту нахождения займодавца (

<

адрес> Крутихинский районный суд). 

Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы действующего законодательства, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 1 000 000 руб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, на удовлетворении заявленных истцом требований настаивал по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что стороны заключали договор займа как физические лица, дополнительное соглашение к договору займа было заключено посредством обмена скан-копиями документа по электронной почте ФИО6, какие-либо письменные доказательства отправки данного документа у ФИО6 не сохранились.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом.

В ходе судебного разбирательства по делу, в рамках судебного поручения о совершении отдельных процессуальных действий компетентным судом Республики Казахстан, ответчику ФИО2 вручены копия определения Крутихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ о принятии искового заявления, копии искового заявления и приложенных к нему документов, от ФИО2 были получены письменные объяснения относительно заявленных ФИО1 исковых требований, в которых ФИО2 обязался представить в суд письменные возражения на иск, а также имеющие у него доказательства относительно требований истца.

До начала судебного заседания по делу от ответчика поступили письменные возражения относительно исковых требований (ходатайство), в которых он указал об отсутствии, как у истца, так и у ответчика, подлинника соглашения о внесении изменений в договор денежного займа, а также на то обстоятельство, что долг ответчика перед истцом был закрыт полностью посредством передачи денежных средств истцу ФИО6

Выслушав пояснения представителя истца ФИО3, показания свидетеля ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. ст. 434, 438 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято (акцептовано) путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в частности, отгрузка товаров, уплата соответствующей суммы и т.п.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 1 000 000 руб., с уплатой 5 % ежемесячно, сроком на два месяца – до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.3 договора сумма займа передана ответчику в момент подписания договора. Подлинник договора займа представлен истцом в материалы дела (л.д. 24).

Также, ДД.ММ.ГГГГ соглашением о внесении изменений в договор денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, были изменены пункты 5 и 6 договора, в том числе, стороны договорились о возврате суммы займа либо путем передачи наличных средств займодавцу либо путем перечисления денежных средств на банковскую карту в срок до ДД.ММ.ГГГГ 

Из пояснений стороны истца следует, что соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в договор денежного займа было заключено посредством обмена скан-копиями документа по электронной почте - отправленное ответчику для подписания соглашение, вернулось подписанным ответчиком в виде сканированной копии по электронной почте (л.д. 5).

Ответчиком сам факт заключения данного соглашения в ходе судебного разбирательства по делу не оспаривался.

Обязательство по возврату суммы займа, предусмотренное договором, в сроки, оговоренные в договоре, ответчик ФИО2 не выполнил. На момент обращения истца в суд, долг ответчиком в полном объеме не погашен, доказательств обратного ФИО2 в суд, в порядке ст.ст.56, 60 ГПК РФ не представлено.

Доводы ответчика об исполнении обязательства перед истцом посредством передачи последнему денежных средств ФИО6, судом во внимание не принимаются, поскольку допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 данные обстоятельства опроверг.

Оценив представленные сторонами доказательства, то обстоятельство, что указанный договор займа подписан лично ФИО2, его условия в установленном порядке не оспорены, как и факт получения заемных денежных, доказательств исполнения договора займа (в том числе, частичного исполнения договора) ФИО2 не представлено, суд приходит к выводу о том, что ответчик свои обязательства по приведенному договору займа в полном объеме не исполнил, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 13 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 200 руб., Всего взыскать 1 013 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Крутихинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2021 г.

Судья И.А. Торопицына