ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Приокский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Яковлева В.В.,

с участием государственного обвинителя Вихаревой Т.В., 

подсудимой ФИО1,

защиты в лице адвоката адвокатской конторы 

<

адрес> г.Н.Новгорода ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей А***,

при секретаре судебного заседания Дементьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, органами предварительного расследования обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, находясь в помещении аптеки «

<

адрес>», расположенной по адресу: 

<

адрес> увидела находящийся на торговом прилавке у кассы сотовый телефон «....» имей 1: №, имей 2: №, принадлежащий А*** Реализуя свои преступные намерения, направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, имея возможность сообщить фармацевту аптеки об обнаружении чужого телефона, умышленно не сделав этого с целью его хищения, 

<

данные изъяты> похитила с торгового прилавка, сотовый телефон «....» стоимостью .... рублей с находящимися в ней 2 сим-картами, а также чехлом черного цвета и защитной пленкой на экран не предоставляющими материальной ценности, принадлежащих А***, положив в карман надетых на ней бридж. Удерживая похищенное имущество при себе, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, причинив А*** значительный материальный ущерб в размере .... рублей, распорядившись им по своему усмотрению.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании потерпевшая А*** заявила письменное ходатайство о прекращении производство по делу в связи с примирением с подсудимой.

Подсудимая ФИО1 и её защитник также заявили ходатайство о прекращении производства по делу за примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевших, полагая, что при удовлетворении судом ходатайства не будет выполнена задача, установленная ст. 2 УК РФ, и предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление виновных и предупреждение совершения новых преступлений.

Заслушав мнение подсудимой ФИО1 и её защитника, поддержавших заявленные ходатайства, государственного обвинителя возражавшего против удовлетворения ходатайств и прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей, суд приходит к следующему.

В соответствии с правилами ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании требований ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 не судима, совершила преступные действия, законом отнесенные к категории преступлений средней тяжести, виновной себя признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, полностью возместила причиненный потерпевшей преступлением вред, что подтверждается заявлением потерпевшей А***, извинилась за содеянное.

Учитывая, что подсудимая ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, примирение с потерпевшей, полное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, суд находит возможным уголовное дело в отношении нее прекратить за примирением с потерпевшей.

Судьба вещественных доказательств судом определяется в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы в Приокский районный суд г.Н.Новгорода.

Председательствующий: судья В.В. Яковлев

.