РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С., 

при секретаре судебного заседания Березовской А.А., 

с участием ФИО4, 

по гражданскому делу № 2-681/2019 по искуФИО4 к СНТ «Голубые Дали» о признании недействительным протокола общего собрания о выборах председателя,- 

у с т а н о в и л :

ФИО4 в суд с иском к СНТ «Голубые Дали» о признании недействительным протокола общего собрания о выборах председателя от 21.05.2017года.

В обоснование иска ФИО4 указала, что об оспариваемом собрании от 21.05.2017годас повесткой дня «избрание председателя СНТ» надлежащим образом и своевременно ни она, ни члены СНТ «Голубые Дали» не уведомлялись, содержание всех выносимых на обсуждение вопросов не сообщалось, по количественному составу присутствовавших на собрании были неправомочны принимать решения, так как на них присутствовало менее пятидесяти процентов членов СНТ, кворум для проведения указанного собрания отсутствовал, чем существенно нарушены ее права как собственника земельного участка в СНТ.

Представитель СНТ в суд не явился, о дате судебных заседаний уведомлялся надлежащим образом, представил письменный текст возражений на иск.

Проверив материалы дела, выслушав истца, допросив ФИО., ФИО1., ФИО2., ФИО3., суд находит, что данный иск является не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 2 Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" правовое регулирование отношений, связанных с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Из материалов дела установлено, что ФИО4 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 604кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно данным ЮГРЮЛ ФИО5 является председателем СНТ «Голубые Дали» и лицом, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.

года утвержден Устав СНТ «Голубые Дали».

Согласно протоколу общего собрания № 1 от 21.05.2017 года на повестку дня были вынесены следующие вопросы: Отчет ревизионной комиссии о принятии новых членов СНТ и планах развития СНТ на следующий год. Выборы председателя Правления СНТ «Голубые дали» в связи с истечением срока полномочий действующего председателя.

Согласно протоколу присутствовавших на общем собрании 21.05.2017 года значатся 61 человек.

По состоянию на дату проведения обжалуемого собрания в СНТ «Голубые Дали» действовал ФЗ № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Согласно п.6.3 Устава СНТ «Голубые Дали» к компетенции общего собрания членов СНТ относится прием в члены СНТ, исключение из членов по личной просьбе и за невыполение пунктов Устава товарищества. 

Из письменного объяснений представителя СНТ следует, что уведомление членов СНТ «Голубые Дали» о проведении общих собраний, назначенного на 21.05.2017 с указанием повестки дня, проводилось: членами инициативной группы были размещены объявления о проведении собрания с указанием повестки дня, даты, места, времени проведения собрания и инициаторов собрания, уведомления производились членами инициативной группы путем личного общения к членами СНТ, путем размещения информации на доске объявлений в виде раздвижного забора в СНТ. Протокол оспариваемого собрания составлен в письменной форме.

При этом суд критически относится к показаниям свидетелей ФИО., ФИО1., ФИО2., ФИО3., о том, что они не видели вышеуказанных объявлений на раздвижных воротах, поскольку, как установлено, в судебном заседании, в оспариваемом собрании принимало участие 61 человек.

В соответствии с пунктом 5 статьи 181 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Из объяснений истицы установлено, что об оспариваемом решении общего собрания СНТ она узнала только в ноябре 2018 года. Представитель СНТ «Голубые Дали» заявил ходатайство о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Суд находит заявление СНТ «Голубые Дали» о применении судом последствий пропуска истцами срока исковой давности подлежащим удовлетворению, поскольку при рассмотрении настоящего гражданского дела не было установлено, что СНТ «Голубые Дали» каким-либо образом препятствовало знакомиться истцу с протоколом общего собрания от 21.05.2017 года, либо иными документами СНТ.

В удовлетворении искового заявления ФИО4 к СНТ «Голубые Дали» о признании недействительным протокола общего собрания о выборах председателяот 21.05.2017года суд считает необходимым отказать.

На основании изложенногои руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявленияФИО4 к СНТ «Голубые Дали» о признании недействительным протокола общего собрания о выборах председателя от 21.05.2017года – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца с даты вынесения.

Председательствующий Г.С. Комиссарова