Дело №г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.

Балашихинский городской суд 

<

адрес> Российской Федерации в составе председательствующего Гришаковой Н.Б., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и просит суд:

- признать сумму кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ общим долгом супругов;

- признать денежные обязательства по погашению кредита в сумме 1 782 310,50 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ФИО1 и ПАО «Банк ВТБ», общим долгом бывших супругов;

- признать доли бывших супругов ФИО1 и ФИО2 по исполнению денежного обязательства в сумме 1 782 310,50 руб. по кредитному договору № от 29.10.2014г., заключенному между ФИО1 и ПАО «Банк ВТБ», равными, за ФИО1 признать ? долю долга, за ФИО2 – ? долю долга;

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ? долю погашенного долгового обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 149 296,86 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 и ПАО «Банк ВТБ», путем выплаты ПАО «Банк ВТБ» 1\2 доли кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в соответствии с графиком платежей, предусмотренным кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 12112 руб. 00 коп.

В обосновании иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был расторгнут. В период брака между истицей и ПАО «Банк ВТБ» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Истцу были выданы кредитные денежные средства в размере 1 959 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых. Указанные денежные средства были направлены на семейные нужды, о заключении кредитного договора ответчику было известно. По состоянию на 18.05.2017г. сумма к выплате равна 1 782 310,50 руб., из которых: 1 687 929,08 руб. – сумма основного долга и 94 381,42 руб. – проценты. Так же истцом самостоятельно после расторжения брака по указанному кредитному договору была уплачена сумма в размере 293 593,73 руб., что подтверждается выпиской по счету. Поскольку истицей самостоятельно была выплачена сумма в размере 293 593,73 руб., истица полагает необходимым взыскать с ответчика в свою пользу ? от уплаченной суммы в размере 149 296,86 руб.

В судебном заседании истица ФИО1 на иске настаивала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, с иском согласен.

Представитель ПАО «Банка ВТБ» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося 3-его лица, извещенного надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п. 1 ст. 36 Семейного Кодекса Российской Федерации, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с п. 15, 16, 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п. 3 ст. 42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Судом установлено, что стороны состояли в браке до 14.06.2016г.

В период брака между истицей и ПАО «Банк ВТБ» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Истцу были выданы кредитные денежные средства в размере 1 959 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых. Указанные денежные средства были направлены на семейные нужды, о заключении кредитного договора ответчику было известно. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма к выплате равна 1 782 310,50 руб., из которых: 1 687 929,08 руб. – сумма основного долга и 94 381,42 руб. – проценты. 

Так же истцом самостоятельно после расторжения брака по указанному кредитному договору была выплачена денежная сумма в размере 293 593,73 руб., что подтверждается выпиской по счету. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

На основании изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ФИО1 о признании суммы кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ общим долгом супругов; признании денежных обязательств по погашению кредита в сумме 1 782 310,50 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ФИО1 и ПАО «Банк ВТБ», общим долгом бывших супругов; признании долей бывших супругов ФИО1 и ФИО2 по исполнению денежного обязательства в сумме 1 782 310,50 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ФИО1 и ПАО «Банк ВТБ», равными, за ФИО1, признать ? долю долга, за ФИО2 – ? долю долга; о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 ? долю погашенного долгового обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 149 296,86 руб..

Требование ФИО1 об обязании ФИО2 исполнить ? долю непогашенного денежного обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 и ПАО «Банк ВТБ», путем выплаты ПАО «Банк ВТБ» 1\2 доли кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в соответствии с графиком платежей, предусмотренным кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит, поскольку раздел обязанности по уплате кредита и процентов за пользование денежными средствами, влечет изменение в одностороннем порядке условий кредитного договора, что законом не допускается. 

По основаниям ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 12112 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично.

Признать сумму кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. общим долгом супругов.

Признать денежные обязательства по погашению кредита в сумме 1 782 310,50 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ФИО1 и ПАО «Банк ВТБ», общим долгом бывших супругов.

Признать доли бывших супругов ФИО1 и ФИО2 по исполнению денежного обязательства в сумме 1 782 310,50 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ФИО1 и ПАО «Банк ВТБ», равными, за ФИО1 признать ? долю долга, за ФИО2 – ? долю долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет ? доли погашенного долгового обязательства по кредитному договору № от 29.10.2014г. денежную сумму в размере 149 296,86 руб., расходы по госпошлине в размере 12112 руб. 00 коп., а всего 161408 руб. 86 коп.

В требовании ФИО1 обязать ФИО2 исполнить ? долю непогашенного денежного обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 и ПАО «Банк ВТБ», путем выплаты ПАО «Банк ВТБ» 1\2 доли кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в соответствии с графиком платежей, предусмотренным кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Федеральный судья Н.Б. Гришакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Федеральный судья Н.Б. Гришакова