№ 

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

с. Екатеринославка 06 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Беловой О.В.

с участием: государственного обвинителя – прокурора Октябрьского района Татаурова О.В.

представителя потерпевших Киселёва И.А.,

подсудимой Киселёвой С.Г.,

защитника – адвоката Рыбачева С.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Искендеровой А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Киселёвой ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со средним специальным образованием, не состоящей в браке, имеющей детей 2001, 2002, 2007 годов рождения, не имеющей постоянного места работы, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Киселёва ФИО1 неоднократно не платила без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

Киселёва С.Г., являясь матерью несовершеннолетних ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16, родившейся ДД.ММ.ГГГГ и ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа по делу № г., выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 

<

адрес> по Октябрьскому районному судебному участку, обязана к уплате алиментов в пользу ФИО11 на содержание троих несовершеннолетних детей: ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, родившейся ДД.ММ.ГГГГ и ФИО8 родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/2 заработной платы и (или) иного дохода должника, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия сына ФИО9, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, затем в размере 1/3 заработной платы и (или) иного дохода должника, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия дочери ФИО14, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, затем в размере 1/4 заработной платы и (или) иного дохода должника, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия сына ФИО15, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в отделе судебных приставов по 

<

адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Должник Киселёва С.Г. была надлежащим образом уведомлена о возбуждении исполнительного производства. Ей разъяснялась обязанность по уплате алиментов, обязанность сообщать судебному приставу - исполнителю о своем трудоустройстве и перемене места жительства.

Киселёва С.Г. достоверно зная о возбуждении в отношении неё исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по алиментным обязательствам и о размере ежемесячных выплат на содержание несовершеннолетних детей, указанных во вступившем в законную силу решении мирового судьи 

<

адрес> по Октябрьскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым она обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей, обязанности по выплате алиментов не исполняла, мер к трудоустройству не принимала, в Государственное казенное учреждение 

<

адрес> Центр занятости населения 

<

адрес> для получения постоянного места работы и стабильного заработка, не обращалась, выплат не производила, какого-либо участия в материальном содержании детей не принимала. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении Киселёвой С.Г. был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ — неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Постановлением мирового судьи 

<

адрес> по Октябрьскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Киселёва С.Г. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов, которое она не отбыла.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ, Киселёва С.Г., которой назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, считается подвергнутой данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, несмотря на привлечение к административной ответственности, понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении детей, Киселёва С.Г., будучи предупрежденной по принятию мер к трудоустройству, следуя преступному умыслу, направленному на уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, умышленно, в нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 СК РФ, согласно которым родители обязаны заботится и содержать своих несовершеннолетних детей, проживая по адресу: 

<

адрес>, имея реальную возможность выполнить обязательство предписанное решением мирового судьи 

<

адрес> по Октябрьскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ, являясь трудоспособной, длительное время без уважительных причин активных мер, направленных на поиски работы не принимала, на учет в Государственное казенное учреждение 

<

адрес> Центр занятости населения 

<

адрес> не вставала. После привлечения её к административной ответственности алименты на содержание своих несовершеннолетних детей не выплачивала и не желала выплачивать, тем самым обязательство, предписанное решением мирового судьи 

<

адрес> по Октябрьскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ, Киселёва С.Г. не исполняла. Таким образом, своими умышленными действиями Киселёва С.Г. допустила образование задолженности по выплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля № копеек, а всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей № копейки.

От обвиняемой Киселёвой С.Г. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку она полностью согласна с предъявленным ей обвинением. 

В судебном заседании подсудимая Киселёва С.Г. заявленное ходатайство подтвердила, пояснив, что это её добровольное волеизъявление, заявленное после консультации с защитником, поскольку она согласна в полном объеме с предъявленным обвинением, содержание которого ей понятно, последствия данного порядка ей разъяснены и понятны.

Защитник, государственный обвинитель, представитель потерпевших Киселёв И.А. против рассмотрения уголовного дела в отношении Киселёвой С.Г. без проведения судебного разбирательства не возражали. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Киселёва С.Г., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также суд удостоверился, что подсудимая Киселёва С.Г. понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство было заявлено ею своевременно, добровольно, в присутствии и после проведения консультации со своим защитником, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой Киселёвой С.Г. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением в котором согласилась подсудимая, суд квалифицирует действия Киселёвой С.Г. по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно.

При назначении наказания Киселёвой С.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о её личности, а, также то, что она не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Киселёвой С.Г., суд признает полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления в ходе допроса.

Суд не признает смягчающим обстоятельством наличие на иждивении детей, поскольку Киселёва С.Г. не принимает участия в воспитании своих детей, не проживает с ними, взысканные по решению суда алименты на их содержание не платит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Киселёвой С.Г., судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о назначении наказания Киселёвой С.Г. в виде исправительных работ. Также суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное Киселёвой С.Г. и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений - будут достигнуты. 

При назначении Киселёвой С.Г. наказания суд руководствуется положениями ч. 1 и ч. 5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64, ст. 73 УК РФ при назначении подсудимой наказания судом не установлено.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: судебный приказ по делу № мирового судьи 

<

адрес> по Октябрьскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждение Киселёвой С.Г. об административной ответственности по ст.5.35.1 КоАП РФ и уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном правонарушении в отношении Киселёвой С.Г. по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; постановление мирового судьи 

<

адрес> по Октябрьскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в исполнительном производстве №-ИП в помещении ОСП по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, надлежит хранить в исполнительном производстве №-ИП в помещении ОСП по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде пяти месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденной в доход государства.

Иную меру процессуального принуждения - обязательство о явке – отменить.

Вещественные доказательства: судебный приказ по делу № мирового судьи 

<

адрес> по Октябрьскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждение ФИО2 об административной ответственности по ст.5.35.1 КоАП РФ и уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; постановление мирового судьи 

<

адрес> по Октябрьскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в исполнительном производстве №-ИП в помещении ОСП по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, хранить в исполнительном производстве №-ИП в помещении ОСП по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Октябрьский районный суд Амурской области в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья: Белова О.В.