Дело № 2-2629/2017 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«15» ноября 2017 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Сысоевой М.А.,

при секретаре Райковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 64650,96 руб. на срок 24 месяца под 27% годовых. Согласно условиям кредитования при нарушении срока возврата кредита (его части) заемщик уплачивает Банку пени, предусмотренные в разделе «Б» Заявления (120% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки). В случае нарушения срока оплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку пени, предусмотренные в разделе «Б» Заявления (120% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки). Несмотря на принятые на себя обязательства по кредитному договору, ФИО1 по настоящее время уклоняется от надлежащего исполнения своих обязательств. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 138436,18 руб., из которых: просроченная ссуда – 53631,53 руб., просроченные проценты – 11579,66 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 73154,99 руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 70 руб. Ответчику ФИО1 Банком направлялось требование об уплате образовавшееся задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. На основании изложенного, Банк просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 138436 руб. 18 коп., а также возврат госпошлины 3968 руб. 72 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщила. Ранее представила в суд письменный отзыв, в котором просила применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований. Указала, что согласно предоставленному истцом расчету, последний платеж в погашение задолженности произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, срок исковой давности для обращения в суд с иском истек у Банка в .... года. При этом не отрицала факт получения ответчиком у истца кредита в указанной истцом сумме и не оспаривала размер задолженности ответчика перед банком.

Судом в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 и ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании части 3 статьи 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащихся в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 64650,96 руб. на срок 24 месяца под 27% годовых, а ответчик обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки на условиях настоящего договора.

Согласно графику осуществления платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, ФИО1 обязалась производить платежи 06-го числа каждого месяца в погашение основного долга по кредиту и процентов в сумме 3515,73 руб., за исключение последнего платежа в сумме 3497,28 руб. 

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в частности исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно разделу «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки.

При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый день просрочки.

Обязательства по предоставлению кредита Банком выполнены, что ответчиком не оспаривается.

Однако, установленные кредитным договором обязательства для ответчика, последним не выполняются.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 138436,18 руб., из которых: просроченная ссуда – 53631,53 руб., просроченные проценты – 11579,66 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 73154,99 руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 70 руб. 

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по просроченной ссуде и просроченным процентам, штрафным санкциям.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 постановления Пленума ВС РФ от 29 09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 3 Обзору судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.03.2013г., по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Учитывая, что кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрено исполнение обязательства по частям. Исходя из того, что ФИО1 просрочены ежемесячные платежи, срок исполнения по которым определен условиями договора, суд считает возможным применить срок исковой давности к требованиям о взыскании просроченной ссуды и просроченных процентов, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности установленного ст. 196 ГК РФ, предшествующего подаче иска в суд.

Из выписки по счету усматривается, что последний платеж по кредитному договору ФИО1 был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ года

Из материалов дела следует, что ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ. посредством направления иска в суд по почте, о чем свидетельствует штамп почтового отделения связи на конверте.

С учетом изложенного требования банка по взысканию задолженности по просроченной ссуде и просроченным процентам по кредитному договору могут быть удовлетворены только в пределах срока исковой давности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., то есть за предшествующие три года до обращения истца с иском в суд.

Согласно п. 3.5. Условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за использование кредитом, осуществляются заемщиком в соответствии с графиком оплаты. Если срок погашения кредита, уплаты процентов приходится на не рабочий день, то датой платежа считается следующий за ним рабочий день.

Исходя их графика платежа, принимая во внимание, что требования банка по взысканию задолженности по просроченной ссуде могут быть удовлетворены только в пределах исковой давности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по просроченной ссуде в размере 3413,94 руб. и процентам за пользование кредитом в размере 83,34 руб., подлежавшая уплате по графику ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (исходя из заявленных требований истцом) подлежат начислению проценты за пользование кредитом на сумму просроченного основного долга в размере 262,64 руб. (3413,94 руб. х 104 дн. Х 27% / 365).

ДД.ММ.ГГГГ. истцом произведено списание денежных средств в размере 39,81 руб. со счета ответчика в счет погашения задолженности по процентам. Таким образом, размер процентов подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составляет 306,17 руб. (8334 руб. + 262,64 руб. – 39,81 руб.).

Также, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика штрафных санкций за просрочку уплаты процентов в сумме 73154,99 руб. 

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно положениям раздела «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по возврату суммы кредита за каждый день календарной просрочки. За нарушение срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый день просрочки.

Истцом заявлены требования о взыскании штрафных санкций на просроченный основной долг и проценты за пользование кредитом по ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

С учетом признанного обоснованного размера задолженности по кредиту, размер штрафных санкций за просрочку уплаты кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4287,53 руб. (3413,94 руб. х 120% / 365 х 382 дн.); размер неустойки по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 104,67 руб. (83,34 руб. х 120% / 365 х 382 дн.).

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования истца частично и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 8112,31 руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме 3413,94 руб., просроченные проценты в сумме 306,17 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 4287,53 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 104,67 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ПАО «Совкомбанк» за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 3698,72 руб.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина в размере 400 руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 8112 рублей 31 копейка, в том числе: просроченный основной долг в сумме 3413 рублей 94 копейки, просроченные проценты в сумме 306 рублей 17 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 4287 рублей 53 копейки., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 104 рублей 67 копеек, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлин в сумме 400 рублей, всего 8512 (восемь тысяч пятьсот двенадцать) рублей 31 копейка.

В остальной части иска Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании заложенности по кредитному договору отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Владимира заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае подачи заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: ..... М.А. Сысоева

Мотивированное решение составлено «20» ноября 2017 года.

Судья М.А. Сысоева