УИД 32RS0013-01-2023-000305-38

Дело №1-32/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года пос. Клетня Брянской области

Клетнянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Шкалева А.М.,

при секретаре Суторминой В.С.,

с участием: 

государственного обвинителя - прокурора Клетнянского района Брянской области Середы С.В.,

потерпевшей А,

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Паршенкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 22.07.2015г. Клетнянским районным судом Брянской области по ч.3 ст.30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Володарского районного суда г. Брянска приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен: на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору судебного участка №36 Клетнянского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 3 года 10 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 6 месяцев 21 день; 

- 14.02.2019г. Клетнянским районным судом Брянской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 5 месяцев 23 дня;

- 25.03.2021г. мировым судьей судебного участка №36 Клетнянского судебного района Брянской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы срок 1 год, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Клетнянского районного суда Брянской области отменено условное осуждение, назначено к отбытию 1 год лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 20.09.2022г. освобожден по отбытии наказания,

- 06.06.2023г. Клетнянским районным судом Брянской области по ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в один из дней в период с 01.04.2023г. по 30.04.2023г., точная дата и время следствием не установлены, проживая с разрешения А в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, решил совершить хищение металлических изделий, находящихся в помещении дома, во дворе и надворных постройках домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 в период с 01.04.2023г. по 30.04.2023г., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, руководствуясь мотивом личного обогощения, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащие А металлическую бочку объемом 200 литров стоимостью 506 рублей, находившуюся в сарае на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также ящик размером 50x40 см из металла толщиной 3 мм стоимостью 1520 рублей находившийся во дворе дома, алюминиевые водостоки полукруглой формы длиной 16 метров общей стоимостью 4169 рублей находившиеся под крышами дома и сарая, металлический стол размером 90x60 стоимостью 5066 рублей, находившийся во дворе дома, а затем находившуюся в доме швейную машинку марки «Подольск 142» стоимостью 3389 рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей А значительный материальный ущерб на общую сумму 14650 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, и показал, что он проживал в доме по адресу: 

<

адрес>, который принадлежит его матери А Воспользовавшись тем, что его мать не проживала в данном доме, он решил похищать металлические изделия находившиеся во дворе и в строении домовладения. С этой целью он в период с 1 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату и время не помнит, совершил хищение металлических изделий: находившуюся в сарае металлическую бочку объемом 200 литров, находившийся во дворе дома металлический ящик размером 50x40 см, находяшиеся под крышей дома и сарая алюминиевые водостоки полукруглой формы длиной 16 метров, находившийся во дворе дома металлический стол, а также находившуюся в доме швейную машинку марки «Подольск 142». Данные металлические изделия он сдал в пункт приема лома металла, за которые получил денежные средства. Полученные денежные средства потратил на продукты питания и спиртные напитки.

Помимо личного признания виновность подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшей А о том, что на праве собственности ей принадлежит дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Она разрешила проживать в данном доме своему сыну ФИО1, но распоряжаться находящимся в домовладении имуществом она ему не разрешала. Посещая дом в начале мая 2023 года, она заметила, что пропала металлическая бочка и ящик, алюминиевые водостоки полукруглой формы, металлический стол, швейная машинка марки «Подольск 142». В ходе беседы ее сын поясни, что данные металлические изделия похитил он, поскольку ему нужны были денежные средства. Ущерб причиненный кражей для нее является значительным, так как доход ее состоит из пенсии в размере 23000 рублей, которые она тратит на коммунальные услуги, на лекарства для себя и своей дочери А, 

<

данные изъяты>.

Оглашенными показаниями свидетеля Ш о том, что он занимается скупкой лома металла у населения, который затем отвозит на пункты приема в Брянск или Жуковку. Точные даты он не помнит, в апреле 2023 года ФИО1 сдавал ему разные металлические изделия, за которые последнему он давал денежные средства.

Протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей подтверждается, что местом свершения преступления является двор домовладения, расположенный по адресу: 

<

адрес>. (л.д.1-15, 50-52).

Заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ установлена фактическая стоимость похищенного у А имущества (л.д.79-89, 96-104).

Протоколами явки с повинной от 04.05.2023г. и 06.05.2023г., согласно которым ФИО1 добровольно и без принуждения сообщил сотрудникам правоохранительных органов, что он совершил хищение металлических предметов, находившихся во дворе и в строении домовладения, расположенного по адресу: по 

<

адрес>(л.д.9,47).

Протоколом проверки показаний на месте от 27.06.2023г., из которого следует, что ФИО1 добровольно показал на месте по обстоятельствам совершения им хищения имущества, принадлежащего А (л.д.139-147).

Суд, исследовав представленные стороной обвинения доказательства, оценив их с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а в своей совокупности – достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и о постановлении обвинительного приговора.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, являются допустимыми и достоверными, поскольку добыты они с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и дополняют друг друга, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленных судом.

Действия ФИО1 выразившиеся в тайном хищении имущества А стоимостью 14650 рублей, что с учетом имущественного положения потерпевшей, является для нее значительным материальным ущербом, суд расценивает как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного, условия его жизни.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он имеет неснятые и непогашенные судимости, по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб и заявлений на которого в администрацию Клетнянского района не поступало, с 2012 года состоит на учете в наркологическом кабинете Клетнянской ЦРБ с диагнозом 

<

данные изъяты>», у врача психоневролога на учете не состоит, имеет заболевание 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в добровольной даче правдивых показаний, предоставлении органу предварительного следствия информации, имеющей значение для установления обстоятельств уголовного дела, в том числе о деталях своих преступных действий, целях и мотивах при его совершении, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление, что, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, образует в его действиях рецидив преступлений, и, в соответствии со ст.63 УК РФ, признает данное обстоятельство отягчающим наказание подсудимому.

Принимая во внимание совокупность всех обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, и направленного против собственности, учитывая конкретные обстоятельства дела, необходимость соответствия назначаемого наказания его целям, в том числе связанным с восстановлением социальной справедливости и оказанием должного исправительного воздействия на подсудимого, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие на ФИО1 предыдущим наказанием оказалось недостаточным, данных о личности подсудимого, не усматривая оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и о необходимости назначения ему наказания за совершенное преступление в виде реального лишения свободы, которое будет являться справедливым и соразмерным содеянному, способствовать достижению целей наказания. Размер указанного наказания суд определяет по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, и не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Поскольку ФИО1 совершил преступления до вынесения приговора Клетнянского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает ему окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание подсудимому ФИО1 в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что подсудимому назначено наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки в размере 3120 рублей, подлежащие выплате защитнику - адвокату Паршенкову А.В за оказание им юридической помощи ФИО1 в судебном заседании по назначению суда, а также выплаченные защитнику за оказанием им юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования по назначению следователя, в сумме 1560 рублей, а всего в сумме 4680 рублей, в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек, учитывая его возраст и трудоспособность, суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307 – 309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Клетнянского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО1 окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей по приговору Клетнянского районного суда Брянской области от 06.06.2023г. с 06.06.2023г. по 05.07.2023г. включительно и по настоящему уголовному делу с 26.07.2023г до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 отбытое по приговору Клетнянского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также в случае подачи апелляционных жалоб потерпевшими, апелляционного представления гособвинителем осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи.

Председательствующий Шкалев А.М.