Дело № 2-671/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

07 мая 2018 года г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Веселовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскание материального ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО страховая компания «Росгосстрах» обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы материального ущерба, возмещенного страховой компанией потерпевшему в ДТП в сумме 144600 рублей, государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4092 рублей, ссылаясь на то, что 17.05.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Мицубиси Л 200» г.р.з. №, находившегося под управлением ФИО2 и автомобиля «Тойота Кроун» г.р.з. № под управлением ФИО3 Органами ГИБДД была установлена вина ФИО2 в данном ДТП, вред был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Размер ущерба, причиненного собственнику транспортного средства «Тойота Кроун» г.р.з. № составляет 144600 рублей. Ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО страховая компания «Росгосстрах», истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 144600 рублей. На основании ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования), если вред был причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Истец ПАО страховая компания «Росгосстрах» представителя в суд не направило, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в их отсутствии, в представленном суду заявлении указали, что в иске имеется описка в части номера страхового полиса, с ответчиком заключен договор ОСАГО серии ЕЕЕ №.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не имеет.

Исследовав материалы гражданского дела, дело об административном правонарушении № в отношении ФИО2 в совершении административного правонарушения по № КР об АП, дело № по факту ДТП, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно абз. 3 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании установлено, что 17.05.2015 года в 00 часов 30 минут на ул. Завойко в г. Елизово ФИО2 управляя автомашиной «Мицубиси Л 200» г.р.з. № в состоянии алкогольного опьянения, не выбрал безопасную дистанцию с движущимся в попутном направлении автомобилем и совершил столкновение с автомашиной «Тойота Кроун» г.р.з. № 125 под управлением ФИО3 

Органами ГИБДД была установлена вина ответчика в данном ДТП, которым были нарушены п.п.№ ПДД РФ, № КоАП РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом об административном правонарушении, постановлением о привлечении к административной ответственности (л.д.10-12). 

На момент ДТП автогражданская ответственность владельца автомобиля «Мицубиси Л 200» г.р.з№ ФИО2 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (л.д. 8).

На основании акта о страховом случаи № 011658473-001 от 29.06.2015 года ФИО6. по платежному поручению № 27 от 30.06.2015 года перечислены денежные средства в счет страхового возмещения в сумме 144600 рублей (л.д. 31-32).

Из материалов дела об административном правонарушении № в отношение ФИО2 установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Камчатского края от 17.06.2015 года ФИО2 признаи виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения) и ему назначено административное наказание 

<

данные изъяты> 

Судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, ущерб ФИО2 был причинен при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса материального ущерба возмещенного страховой компанией в заявленном иске размере.

В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает в ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 4092 рубля, факт расходов подтверждается платежным поручением, имеющимся в материалах дела (л.д.7).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса причиненный дорожно-транспортным происшествием материальный ущерб в сумме 144600 руб., судебные расходы в сумме 4092 рубля, всего взыскать 148692 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья С.Н.Анофрикова