Дело № г. Дзержинск

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Беловой А.В., 

при секретаре Виноградовой Л.Д., 

с участием: представителя административного истца по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по Нижегородской области обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ФИО2 является собственником земельных участков, расположенных по адресам: 

<

адрес>, 

<

адрес> и в силу ст. 388 НК РФ является плательщиком земельного налога. 

ФИО2 был начислен земельный налог, пени по земельному налогу и направлено налоговое уведомление № от 29.09.2016г. и требование № от 27.02.2017г. с просьбой оплатить исчисленные суммы в срок до 12.05.2017г. Вышеуказанное требование ФИО2 в установленный срок исполнено не было, задолженность по налогу и пени не погашена.

Межрайонная ИФНС России № по Нижегородской области просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по земельному налогу в размере 43597 руб., пени по земельному налогу в размере 87 руб. 19 коп. 

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании административные исковые требования уточнил, просил взыскать с ФИО2 задолженность по земельному налогу за 2015 г. в размере 33649 руб.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что согласна с заявленными налоговой требованиями, хотя и отметила, что в размере кадастровой стоимости ее земельного участка имеется кадастровая ошибка, которую никто не признает, правильная стоимость земельного участка, расположенного по адресу 

<

адрес> - 29369,20 руб., то, что в ее документах указан вид разрешенного использования - 

<

данные изъяты>, она не обратила внимание при получении документов.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Согласно ст. 289 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В силу ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с п. 3 ст. 396 Налогового кодекса РФ сумма земельного налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В соответствии с п.4 ст. 397 Налогового кодекса РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Срок уплаты земельного налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, установлен не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1 ст. 397 НК РФ (в редакции, действующей на день выставления налогового уведомления)).

В соответствии с ст.408 Налогового кодекса РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. В случае, если объект налогообложения находится в общей долевой собственности, налог исчисляется для каждого из участников долевой собственности пропорционально его доле в праве собственности на такой объект налогообложения.

Статья 45 Налогового кодекса РФ предусматривает обязанность самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот. В случаях, предусмотренных законодательством РФ и о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В этих случаях, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником земельных участков, расположенных по адресам: 

<

адрес> (кадастровый номер №), 

<

адрес> (кадастровый номер №).

Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области ФИО2 был начислен земельный налог, пени по земельному налогу и направлено налоговое уведомление № от 29.09.2016г. и требование № от 27.02.2017г. с просьбой оплатить исчисленные суммы в срок до 12.05.2017г. Вышеуказанное требование ФИО2 в установленный срок исполнено не было, задолженность по налогу и пени не погашена.

В соответствии с п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, 06.07.2016 г. мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области и.о. мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС № по Нижегородской области задолженности по земельному налогу за 2015 г. в размере 43597 руб., пени в размере 87,19 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области и.о. мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 26.07.2016 г. вынесенный судебный приказ отменен, в связи с поступившим от ФИО2 заявлением.

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № по Нижегородской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей, пени направлено в суд 15.09.2017 года, то есть в сроки, установленные п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ.

Статьей 390 Налогового кодекса РФ установлено, что налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 391 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (часть 4 статьи 391 Налогового кодекса РФ).

Налоговым органом за 2015 год налогоплательщику ФИО2 был начислен налог, исходя из кадастровой стоимости земельных участков: 

1) с кадастровым номером № (кадастровая стоимость по состоянию на 01.01.2015 г.) * 0,3% (налоговая ставка) * 12/12 (налоговый период, равный 1 году) = 3218 руб.; 

2) с кадастровым номером № (кадастровая стоимость по состоянию на 01.01.2015 г.) * 1,50% (налоговая ставка) * 12/12 (налоговый период, равный 1 году) = 40379 руб. 

Согласно предоставленной суду квитанции 22.06.2015 г. ФИО3 было оплачено 9948 руб. (л.д. 78).

Итого сумма задолженности по земельному налогу за 2015 г. составила 43597 руб. - 9948 руб. = 33649 руб.

Налоговым органом требования о взыскании пени не заявлены.

Доводы административного ответчика о неправильном определении суммы земельного налога на земельный участок, расположенного по адресу 

<

адрес>, в связи с тем, что имеется кадастровая ошибка при ее написании в размере 2691903,13 руб., правильная кадастровая стоимость, по мнению административного ответчика, - 29369,20 руб., суд во внимание не принимает, так как указанное не нашло своего подтверждения в судебном заседании и опровергнуто предоставленными суду документами. Так, согласно предоставленному ответу на судебный запрос из 

<

данные изъяты> от 27.11.2017 г., по данным 

<

данные изъяты> по состоянию на 01.01.2015 г. категория земель земельного участка с кадастровым номером № указана как «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования - 

<

данные изъяты>. В соответствии с п. 2.1.17 Методических указаний, Приказ Минэкономразвития РФ от 12.08.2006 N 222 «Об утверждении Методических указаний по определению кадастровой стоимости вновь образуемых земельных участков и существующих земельных участков в случаях изменения категории земель, вида разрешенного использования или уточнения площади земельного участка, принятых на основании действующего на тот момент Постановления Правительства Нижегородской области от 24.01.2005 N 6 «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Нижегородской области» кадастровая стоимость образуемого земельного участка определена в размере 2691903,13 руб.

18.04.2015 г. в соответствии с п.п. 2.4, 2.1.17 указанных выше методических рекомендаций, на основании результатов государственной кадастровой оценки, утвержденных Постановлением Правительства Нижегородской области от 10.12.2014 N 863 «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов Нижегородской области» (далее Постановление Правительства Нижегородской области от 10.12.2014 N 863) определена кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № в размере 29369,20 руб.

В соответствии с п. 8 Постановления Правительства Нижегородской области от 10.12.2014 N 863 Положения настоящего постановления об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в части, порождающей правовые последствия для целей налогообложения в соответствии со статьями 390 - 391 Налогового кодекса РФ, действуют в порядке, определенном статьей 5 Налогового кодекса РФ, с 1 января 2016 года.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, оснований для исчисления земельного налога на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> (кадастровый номер №), исходя из кадастровой стоимости 29369,20 руб., на что указывается административном ответчиком, не имеется. 

Налогообложение указанного земельного участка обоснованно произведено по ставке 1,5 процента (пп. 2 п. 1 ст. 394 Налогового кодекса РФ), так как земельный участок в 2015 г. не относился к категории, облагаемой по налоговой ставке 0,3 процента.

Согласно ст. 178 КАС РФ

1. Суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований (предмета административного искового заявления или приведенных административным истцом оснований и доводов) в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

2. При принятии решения суд определяет нормы права, подлежащие применению в данном административном деле, устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле, решает, подлежит ли административный иск удовлетворению; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения.

Поскольку доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела административным ответчиком не представлено, требования административного истца нашли свое обоснование, заявлены в течение предусмотренного законом срока давности, а потому подлежат удовлетворению. С ФИО2 надлежит взыскать задолженность по земельному налогу за 2015 г. в размере 33649 руб. 

В соответствии со ст. 103 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исходя из положений ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины подлежащей взысканию с ФИО2 в доход местного бюджета составляет 1209 руб. 47 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 286-290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области задолженность по земельному налогу за 2015 г. в размере 33649 руб. 

Взыскать с ФИО2 госпошлину в местный бюджет в размере 1209 руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.02.2018 г. 

Федеральный судья п.п. А.В. Белова

Копия верна:

Федеральный судья:

Реквизиты для уплаты - получатель УФК по Нижегородской области (Межрайонная ИФНС России № по Нижегородской области), ИНН 

<

***>, КПП 524901001, №счета 40101810400000010002, Банк: Волго-вятское ГУ Банка России, БИК 042202001, ОКТМО 22721000

наименование платежа:

КБК 18210606042041000110 (земельный налог)