ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Лебяжье 26 февраля 2020 года

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Дроздова Д.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Лебяжьевского района Курганской области Петрова Д.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Тозикова А.С.,

при секретаре Гавриловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, не состоящей в браке, не имеющей малолетних детей, со средним общим образованием, не работающей, являющейся пенсионеркой по старости, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №18 Мокроусовского судебного района Курганской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №15 Лебяжьевского судебного района Курганской области от 8 июля 2019 года Петрова привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

10 октября 2019 года около 10 часов 25 минут у Петровой, находящейся в помещении магазина «

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции. При этом Петрова достоверно знала, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции.

Пренебрегая требованиями ст.26 Федерального Закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой запрещается розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья и (или) спиртосодержащей пищевой продукции с содержанием этилового спирта более 0,5% объема готовой продукции, Петрова, являясь физическим лицом и не имея на то лицензии в соответствии с п.1 ст.18 вышеуказанного закона, в указанное время, находясь в помещении указанного магазина, действуя умышленно, осуществила розничную продажу ФИО2 спиртосодержащей пищевой продукции объемом 0,5 куб. дм., содержащую в своем составе этиловый спирт крепостью 31% объема.

Подсудимая Петрова в судебном заседании согласилась с изложенным государственным обвинителем обвинением, пояснив, что понимает существо данного обвинения и полностью признает виновность в совершении преступления, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ей в момент ознакомления с материалами уголовного дела, указав при этом, что данное ходатайство было заявлено ей добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, она осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Тозиков поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Петров заявил, что согласен с рассмотрением уголовного дела в отношении Петровой в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимая понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Петрова, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи, с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимой и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Требования главы 32.1 УПК РФ, предусматривающие возможность производства дознания в сокращенной форме, по делу выполнены.

Суд квалифицирует деяние Петровой по ст. 171.4 УК РФ - незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

Суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о ее личности и состоянии здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимой.

Подсудимая Петрова по месту жительства главой Лебяжьевского поссовета (л.д.106), участковым уполномоченным полиции (л.д.107) характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Петровой, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования.

Указанные смягчающие обстоятельства суд не находит исключительными и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личности самой подсудимой, дающими основания для применения к Петровой положений ст.64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Петровой, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности Петровой, обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимой, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ей преступления.

Приходя к выводу о возможности назначения Петровой основного наказания в виде штрафа и определяя его размер, суд учитывает имущественное положение осужденной, получающей пенсию, а также принимает во внимание возможность получения Петровой дополнительного дохода и отсутствие иждивенцев у подсудимой.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, Петрова, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освобождается от взыскания процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату Тозикову, участвовавшему в деле в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50000 рублей.

Меру пресечения Петровой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 11 бутылок с жидкостью емкостью 0,5 литра каждая с наименованием водка «Океан»; 1 пустую бутылку емкостью 0,5 литра с наименованием водка «Пристань», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Лебяжьевское» - уничтожить.

Освободить Петрову от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалоб через Лебяжьевский районный суд Курганской области.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий