Председательствующий: Рерих Ю.С. Дело № 33-179/2026 (33-7794/2025)

Дело № 2-3776/2025

55RS0007-01-2025-005305-42

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омск 14 января 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Цериградских И.В.,

судей Поповой Э.Н., Паталах С.А.,

при секретаре Акопашвили М.З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе СОА в лице представителя БИО на решение Центрального районного суда г. Омска от 

<

...>, которым постановлено:

«Исковые требования СОА к Администрации Усть-Ишимского муниципального района Омской области, Министерству строительства и архитектуры Омской области о признании права на получение мер социальной поддержки, восстановлении срока на подачу заявления, возложении обязанности включить в список на получение мер социальной поддержки оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Омского областного суда Поповой Э.Н., судебная коллегия

установила:

СОА обратилась в суд с иском к Администрации Усть-Ишимского муниципального района Омской области, Министерству строительства и архитектуры Омской области о признании права на получение мер социальной поддержки, восстановлении срока на подачу заявления, возложении обязанности включить её в список на получение мер социальной поддержки. В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве общей совместной собственности со САА, СЛА и САИ принадлежит жилое помещение – 

<

...>. 

<

...> постановлением Администрации Усть-Ишимского муниципального района Омской области № 

<

...>-п признана чрезвычайной ситуацией, сложившаяся на территории Усть-Ишимского муниципального района Омской области, обстановка, связанная с резким увеличением подъема уровня воды в реках Иртыш и Ишим. С 09 час. 00 мин. 

<

...> введен режим чрезвычайной ситуации. Распоряжением Губернатора Омской области от 

<

...> № 

<

...>-р на территории Омской области с 00 час. 00 мин. 

<

...> введен режим чрезвычайной ситуации, в зону которой включен Усть-Ишимский муниципальный район Омской области. В результате весеннего паводка в 2024 году принадлежащая истцу квартира стала непригодной для проживания, о чем межведомственной комиссией Администрации Усть-Ишимского муниципального района Омской области было вынесено соответствующее заключение. 

<

...> истец направила в адрес Администрации Усть-Ишимского муниципального района Омской области заявление о включении ее в список граждан, жилые помещения которых утрачены в результате весеннего паводка в 2024 году. Ответа на свое заявление так и не получила, в указанный список включена не была. Указывает, что пропустила срок на подачу данного заявления, поскольку не была надлежащим образом осведомлена Администрацией Усть-Ишимского муниципального района Омской области о том, что принадлежащая ей квартира признана непригодной для проживания и что в связи с этим истец имеет право на получение мер социальной поддержки. С другими собственниками квартиры истец не общается. От третьих лиц истец узнала о получении другими собственниками принадлежащей ей квартиры мер социальной поддержки. Просит суд восстановить ей срок на подачу заявления о включении в список граждан, жилые помещения которых утрачены в результате чрезвычайной ситуации, сложившейся в результате весеннего паводка на территории Омской области; признать за нею право на получение выплаты для приобретения или строительство жилого помещения, предусмотренной Порядком предоставления меры социальной поддержки граждан, жилые помещения которых утрачены или повреждены в результате чрезвычайной ситуации, сложившейся в связи с прохождением весеннего паводка в 2024 году на территории Омской области, в виде выплат на приобретение или строительство жилого помещения взамен утраченного в результате данного паводка жилого помещения по адресу: 

<

...>, обязать Администрацию Усть-Ишимского муниципального района Омской области включить истца в список граждан, жилые помещения которых утрачены в результате чрезвычайной ситуации, сложившейся в связи с прохождением весеннего паводка в 2024 году на территории Усть-Ишимского района Омской области; обязать Министерство строительства и архитектуры Омской области включить истца в сводный список №1 и выдать сертификат на получение выплаты на приобретение жилого помещения взамен утраченного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...> результате чрезвычайной ситуации, сложившейся в связи с прохождением весеннего паводка в 2024 году на территории Усть-Ишимского муниципального района Омской области.

В судебном заседании истец СОА участия не принимала, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Представитель истца – по доверенности БИО в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель Министерства строительства и архитектуры Омской области – по доверенности МЮА в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения, в которых просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Представитель Администрации Усть-Ишимского муниципального района Омской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Третьи лица САИ и СЛА в судебном заседании пояснили, что истец СОА является дочерью САИ и САА В жилом помещении по адресу: 

<

...> истец не проживала длительное время, бремя его содержания не несла. Им известно, что истец проживает в г. Омске.

Третье лицо САА в судебном заседании участия не принимала, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе СОА в лице представителя выражает несогласие с вынесенным решением суда первой инстанции, указывая, что при вынесении решения судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Судом ошибочно указано, что в материалах дела содержится обязательство истца о безвозмездном отчуждении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>. Однако данная квартира была утрачена ранее в связи с признанием дома аварийным, а не в связи с весенним паводком 2024 года. При расселении жилого дома в порядке ст. 32 ЖК РФ заполнение указанного обязательства не предусмотрено. На л.д. 102 дела Администрацией представлено обязательство СОА о безвозмездном отчуждении утраченного по причине паводка жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, датированное 

<

...>. Полагает, что право на получение меры социальной поддержки в виде выплаты на приобретение жилого помещения взамен утраченной доли в 

<

...>, реализовано истцом в срок, установленный постановлением Правительства Омской области от 24 июля 2024 года № 412-п "О мере социальной поддержки граждан, жилые помещения которых утрачены или повреждены в результате чрезвычайной ситуации, сложившейся в связи с прохождением весеннего паводка в 2024 году на территории Омской области", а именно, до 

<

...>, о чем свидетельствует представленное в материалы дела обязательство, которое является одним из документов, необходимых для получения выплаты на приобретение жилого помещения взамен утраченного согласно Порядку, утвержденному постановлением Правительства Омской области от 24 июля 2024 года N 412-п. Полагает, что судом не установлено обстоятельство в связи с чем истец подписывала указанное письменное обязательство 

<

...> при отрицании стороной ответчика факта обращения истца с заявлением о включении ее в список граждан, жилые помещения которые утрачены в результате чрезвычайной ситуации. Вывод суда о том, что на момент введения режима ЧС у истца имелось иное пригодное для проживания жилое помещение не соответствует действительности, так как квартира по 

<

...> была признана непригодной согласно заключению вневедомственной комиссии и постановлению Администрации Усть-Ишимского муниципального района Омской области еще в 2016 году. Материалами дела подтверждено, что на день введения режима чрезвычайной ситуации на территории Усть-Ишимского района Омской области в 2024 году у истца не было иных пригодных для проживания жилых помещений. Поскольку 

<

...> в силу ч. 4 ст. 15 ЖК РФ считается непригодной для проживания, поэтому не должна учитываться как иное жилое помещение, пригодное для проживания. Получение денежного возмещения за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> не является основанием для отказа в реализации права на получение мер социальной поддержки в виде выплат на приобретение или строительство взамен утраченного в результате паводка жилого помещения. Ссылки суда в решении на то, что истец длительное время не проживала на территории Усть-Ишимского района, не несла бремя содержания жилого помещения по 

<

...> и не общалась с другими сособственниками спорного помещения основанием для отказа собственнику жилого помещения в исковых требованиях о включении в список граждан, жилые помещения которых утрачены в результате чрезвычайной ситуации, сложившейся в связи с прохождением весеннего паводка в 2024 году на территории Омской области, не являются. Просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав истца СОА и её представителя БИО, поддержавших доводы жалобы, представителя Министерства строительства и архитектуры Омской области МЮА, согласившуюся с решением суда, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В силу ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 8 ст. 44 Федерального закона от 21 декабря 2021 года № 414-ФЗ «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации органы государственной власти субъекта Российской Федерации в пределах своих полномочий при решении вопросов социальной поддержки отдельных категорий граждан вправе устанавливать законами и иными нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации критерии нуждаемости.

Согласно ч. 3 ст. 48 Федерального закона № 414-ФЗ органы государственной власти субъекта Российской Федерации вправе устанавливать за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации дополнительные меры социальной поддержки для отдельных категорий граждан, в том числе исходя из установленных законами и иными нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации критериев нуждаемости, вне зависимости от наличия в федеральных законах положений, устанавливающих указанное право.

Общие для Российской Федерации организационно-правовые нормы в области защиты граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации (далее - население), всего земельного, водного, воздушного пространства в пределах Российской Федерации или его части, объектов производственного и социального назначения, а также окружающей среды (далее - территории) от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера (далее - чрезвычайные ситуации) определены Федеральным законом от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

Частью 1 ст. 11.1 Федерального закона № 68-ФЗ предусмотрено, что в целях организации возмещения ущерба, причиненного жилым домам, квартирам, иным видам жилых помещений, определенных Жилищным кодексом РФ (далее - жилые помещения), органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе разрабатывать, утверждать и реализовывать программы организации возмещения ущерба, причиненного расположенным на территориях субъектов Российской Федерации жилым помещениям граждан, с использованием механизма добровольного страхования (далее - программа) в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и иных нормативных правовых актов.

Постановлением Администрации Усть-Ишимского муниципального района Омской области от 04 мая 2024 года № 232-п в связи с возникновением чрезвычайной ситуации, вызванной опасным гидрологическим явлением – паводком в Тюменской области на реке Ишим, по причине прихода воды высокой волной из Северо-Казахстанской области Республики Казахстан, в результате чего были затоплены дороги сельских поселений и имелась угроза затопления жилых домов на территории Усть-Ишимского района, в целях предотвращения чрезвычайной ситуации, сложившаяся обстановка на территории Усть-Ишимского муниципального района Омской области признана чрезвычайной ситуацией природного характера, отнесена к ситуации муниципального характера.

Указанным постановлением с 09.00 часов 

<

...> на территории Усть-Ишимского муниципального района Омской области до особого распоряжения введен режим чрезвычайной ситуации муниципального характера для органов управления и сил муниципального звена территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Постановлением Правительства Омской области от 24 июля 2024 года № 412-п «О мере социальной поддержки граждан, жилые помещения которых утрачены или повреждены в результате чрезвычайной ситуации, сложившейся в связи с прохождением весеннего паводка в 2024 году на территории Омской области» в целях оказания помощи гражданам, жилые помещения которых утрачены или повреждены в результате чрезвычайной ситуации, сложившейся в связи с прохождением весеннего паводка в 2024 году на территории Омской области, утвержден Порядок, определяющий процедуру и основания (условия) предоставления вышеуказанным гражданам соответствующих мер социальной поддержки (далее - Порядок).

В силу пункта 2 указанного Порядка главным распорядителем бюджетных средств, до которого в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации как до получателя бюджетных средств доведены в установленном порядке лимиты бюджетных обязательств на предоставление гражданам меры социальной поддержки, предусмотренной пунктом 1 настоящего Порядка, является Министерство строительства Омской области (далее - Министерство).

Согласно пункту 3 Порядка выплаты на строительство или приобретение жилья, выплаты на осуществление капитального ремонта жилья предоставляются гражданам на основании:

1) списка граждан (их семей), жилые помещения которых утрачены в результате чрезвычайной ситуации природного характера (весеннего паводка), по муниципальному району Омской области, на территории которого расположены утраченные или поврежденные в результате весеннего паводка жилые помещения (далее соответственно - Список № 1, муниципальное образование), и списка граждан, жилые помещения которых повреждены в результате чрезвычайной ситуации природного характера (весеннего паводка), по муниципальному образованию (далее - Список № 2), которые утверждены администрацией муниципального образования;

2) Сводного списка граждан (их семей), жилые помещения которых утрачены в результате чрезвычайной ситуации природного характера (весеннего паводка), по Омской области (далее - Сводный список № 1) и Сводного списка граждан, жилые помещения которых повреждены в результате чрезвычайной ситуации природного характера (весеннего паводка), по Омской области (далее - Сводный список № 2), которые утверждены Губернатором Омской области и согласованы в соответствии с пунктами 17, 18 Правил.

Список N 1, Список N 2, Сводный список N 1, Сводный список N 2 формируются соответственно администрацией муниципального образования и Министерством согласно формам, установленным приложениями N 3 и N 4 к Правилам.

Органы местного самоуправления Омской области добровольно участвуют в реализации настоящего Порядка.

В соответствии с пунктом 4 указанного Порядка выплаты на строительство или приобретение жилья, выплаты на осуществление капитального ремонта жилья предоставляются гражданам однократно в отношении одного утраченного или поврежденного в результате весеннего паводка жилого помещения.

В силу пункта 6 Порядка условием предоставления выплаты на строительство или приобретение жилья гражданам, указанным в абзацах втором, шестом подпункта 1 пункта 1 настоящего постановления, являющимся на день введения режима чрезвычайной ситуации собственниками утраченного жилого помещения, является данное такими гражданами обязательство о безвозмездном отчуждении указанного жилого помещения (жилого помещения и земельного участка, на котором оно расположено) в муниципальную собственность по форме согласно приложению № 1 к настоящему Порядку. Отчуждение указанного жилого помещения (жилого помещения и земельного участка, на котором оно расположено) осуществляется в соответствии с гражданским и земельным законодательством Российской Федерации.

Условием предоставления выплаты на строительство или приобретение жилья гражданам, указанным в абзаце третьем подпункта 1 пункта 1 настоящего постановления, имеющим на день введения режима чрезвычайной ситуации документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации являются основанием для государственной регистрации права собственности на жилое помещение, признанное непригодным для проживания, является данное такими гражданами обязательство о безвозмездном отчуждении такого жилого помещения (жилого помещения и земельного участка, на котором оно расположено) в муниципальную собственность после осуществления государственной регистрации права собственности на указанное жилое помещение (жилое помещение и земельный участок, на котором оно расположено) по форме согласно приложению № 3 к настоящему Порядку.

Выплаты на строительство или приобретение жилья, на осуществление капитального ремонта жилья предоставляются гражданам, указанным в абзацах втором, пятом подпункта 1 пункта 1 настоящего постановления, в случае, если жилые помещения таких граждан, утраченные и (или) поврежденные в результате чрезвычайной ситуации, не были застрахованы по программе организации возмещения ущерба, причиненного расположенным на территории Омской области жилым помещениям граждан, с использованием механизма добровольного страхования, утвержденной в соответствии с пунктом 1 статьи 11.1 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера".

Исполнение обязательства о безвозмездном отчуждении утраченного жилого помещения (жилого помещения и земельного участка, на котором оно расположено), указанного в абзацах первом, втором настоящего пункта, осуществляется в течение одного месяца со дня перечисления Министерством выплаты на приобретение жилья или двух месяцев со дня перечисления Министерством выплаты на строительство жилья. Отчуждение жилого помещения (жилого помещения и земельного участка, на котором оно расположено) осуществляется на основании соответствующего обязательства, предусмотренного абзацами первым, вторым настоящего пункта, путем заключения договора на передачу соответствующих объектов в собственность муниципального образования.

Условием предоставления гражданам выплаты на строительство или приобретение жилья является признание жилого помещения, утраченного в результате весеннего паводка, непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года № 47 "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом" (далее - постановление Правительства Российской Федерации № 47).

Реализация мероприятий в отношении граждан, указанных в абзацах втором - пятом подпункта 1 пункта 1 настоящего постановления, осуществляется в случае, если такие граждане не имеют на день введения режима чрезвычайной ситуации, сложившейся в связи с прохождением весеннего паводка, в собственности иного жилого помещения, пригодного для проживания, или доли (долей) в праве общей собственности на иное жилое помещение, пригодное для проживания.

Пунктом 10 указанного Порядка предусмотрено, что для включения в Список № 1 или Список № 2 гражданин не позднее 30 декабря 2024 года обращается в администрацию муниципального образования с заявлением о включении в Список № 1 или Список № 2 по форме согласно приложению № 4 к настоящему Порядку.

Согласно обстоятельствам дела истцу СОА на день введения на территории Усть-Ишимского муниципального района Омской области режима чрезвычайной ситуации, на праве общей совместной собственности принадлежало жилое помещение – 

<

...>, сособственниками которого являются: САА, САИ и СЛА (л.д. 105-109).

Установлено, что 

<

...> вышеуказанное жилое помещение по заявлению САИ обследовано межведомственной комиссией, назначенной постановлением Администрации Усть-Ишимского муниципального района Омской области от 

<

...> № 

<

...>, по итогам обследования составлен акт № 

<

...>, согласно которому выявлены основания для признания его непригодным для проживания, в частности, указано на уровень подтопления помещения от пола – 2,2 м (л.д. 96-98).

Впоследствии, заключением межведомственной комиссии № 

<

...> от 

<

...> жилое помещение – 

<

...> области признано непригодным для проживания (л.д. 99-101).

В материалы дела со стороны Администрации Усть-Ишимского муниципального района Омской области также представлено обязательство СОА о безвозмездном отчуждении утраченного жилого помещения в 

<

...> по причине чрезвычайной ситуации, связанной с прохождением весеннего паводка в 2024 году на территории Омской области, датированное 

<

...> с приложением ксерокопии паспорта истца СОА (л.д. 102-103).

Обращаясь в суд с указанным иском, СОА указала, что принадлежащее ей жилое помещение – 

<

...> утрачено в результате весеннего паводка в 2024 году, именно по этой причине признано непригодным, в связи с чем она подлежит включению в Список №1 для получения соответствующих мер социальной поддержки, заявление о предоставлении такой меры ею было оформлено позднее, поскольку ни Администрация муниципального района, ни собственники жилого помещения не уведомляли ее о необходимости подачи такого заявления. В январе 2025 года она обращалась в прокуратуру, после ответа в феврале 2025 года прокурора обратилась в суд, полагает, что пропустила срок на подачу заявления о включении ее в Список № 1 по уважительной причине.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований, суд первой инстанции исходил из того, что по состоянию на 

<

...> истец имела в собственности два жилых помещения, в отношении одного из них, а именно помещения по адресу: 

<

...> связи с признанием его непригодным для проживания получила выкупную стоимость в порядке ст. 32 ЖК РФ.

Кроме того, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что срок на обращение с заявлением о включении в список граждан, жилые помещении которых утрачены в результате чрезвычайной ситуации - весеннего паводка 2024 года, истцом пропущен по неуважительной причине.

В апелляционной жалобе СОА указывает, что на момент введения режима ЧС 

<

...> имела в собственности только одно жилое помещение, пригодное для проживания – по 

<

...>, то есть именно то, которое и пострадало в связи с паводком 2024 года, иные сособственники данного помещения выплату по Списку № 

<

...> получили, ее обязательство о безвозмездном отчуждении утраченного в результате паводка помещения было дано Администрации своевременно, что не было учтено судом первой инстанции.

В части выводов суда об отказе в требованиях к Минстрою Омской области доводов апелляционной жалобы не имеется.

Судебная коллегия считает, что применительно к обстоятельствам спора доводы апелляционной жалобы СОА заслуживают внимания.

Из материалов дела следует, что с 

<

...> СОА принадлежала 1/3 доля жилого помещения по адресу: 

<

...> на основании договора безвозмездной передачи квартиры в общую долевую собственность граждан в порядке приватизации от 

<

...>. Дата прекращения государственной регистрации права на указанное жилое помещение – 

<

...>, с указанной даты правообладателем жилого помещения является Усть-Ишимский район Омской области (л.д. 28, 37-40).

В материалы дела Администрацией Усть-Ишимского муниципального района Омской области представлен акт обследования жилого помещения от ноября 2016, согласно которому межведомственной комиссией Усть-Ишимского района Омской области был обследован 

<

...> и отнесен к категории непригодного для дальнейшего проживания и подлежащим сносу.

Установлено, что 

<

...> межведомственной комиссией, назначенной Администрацией Усть-Ишимского муниципального района Омской области, в отношении 

<

...> вынесено заключение со ссылкой на положения постановления Правительства РФ № 47 от 28 января 2006 года о признании данного помещения непригодным для проживания, находящимся в аварийном состоянии и подлежащим сносу (л.д. 50). В частности, указано, что обследуемый двухквартирный 

<

...> года постройки, произошла просадка фундамента и стен дома, разрушение венцов, отклонение стен по вертикали, пол искривлен, оконные блоки деформированы, дом потерял несущую способность, процент износа составляет 70%.

Постановлением Администрации Усть-Ишимского муниципального района Омской области № 463-п от 

<

...> дом, расположенный по адресу: 

<

...>, признан аварийным и подлежащим сносу. Установлен срок до 

<

...> для расселения его жильцов и до 

<

...> – осуществить снос дома (л.д. 49).

Таким образом, с ноября 2019 года жилое помещение по адресу 

<

...> уже в установленном законом порядке было признано непригодным и подлежащим сносу, при этом тот факт, что соглашение о выплате в пользу его собственников выкупной стоимости в порядке ст. 32 ЖК РФ заключено только 

<

...>, выкупная стоимость получена СОА 

<

...> (л.д. 117-121), а право собственности на данное помещение зарегистрировано за Усть-Ишимским районом Омской области 19 ноября 2024 года, не свидетельствует о том, что на момент 

<

...> СОА принадлежали два пригодных для проживания жилых помещения.

Также следует учесть, что в суде первой инстанции 

<

...> третье лицо САИ пояснил, что дом по 

<

...> утрачен в результате паводка, а дом по 

<

...> «рухнул еще до паводка», в нем длительное время никто не проживал.

Как уже было указано ранее, со стороны Администрации Усть-Ишимского района Омской области в дело представлено обязательство СОА о безвозмездном отчуждении утраченного жилого помещения в 

<

...> по причине чрезвычайной ситуации, связанной с прохождением весеннего паводка в 2024 году на территории Омской области, датированное 

<

...> с приложением ксерокопии паспорта СОА

Применительно к п. 6 вышеуказанного Порядка на момент введения режима чрезвычайной ситуации, сложившейся в связи с прохождением весеннего паводка, в собственности СОА иного жилого помещения, кроме помещения по 

<

...>, пригодного для проживания, не имелось, обязательство СОА о безвозмездном отчуждении пострадавшего от паводка помещения было представлено в Администрацию 

<

...>; от данного обязательства об отчуждении указанного помещения СОА не отказывается.

При этом жилое помещение по 

<

...> было утрачено истцом именно в результате паводка 2024 года, что не оспаривалось стороной ответчика, указавшего, что в отношении спорного помещения его сособственникам САИ и САА по факту его утраты от паводка была предоставлена мера социальной поддержки на приобретение (строительство) жилья в общей сумме 2 449 939 руб.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что вывод суда первой инстанции об отсутствии у истца права на получение вышеуказанной меры соцподдержки по причине наличия на день введения режима ЧС в собственности двух пригодных для проживания жилых помещений является ошибочным, так как не соответствует обстоятельствам спора.

Также районным судом ошибочно указано, что 

<

...> СОА подписала обязательство о безвозмездном отчуждении помещения по 

<

...>. Как уже было указано ранее, 

<

...> СОА подписано обязательство о безвозмездном отчуждении утраченного жилого помещения – 

<

...> в связи с чрезвычайной ситуацией - паводком 2024 года.

Таким образом, условия, предусмотренные п. 6 вышеуказанного Порядка, истцом соблюдены.

Учитывая, что в «выплатном деле» Администрации Усть-Ишимского района в отношении утраченного в результате паводка жилого помещения - 

<

...> имеется своевременно подписанное истцом СОА обязательство о безвозмездном отчуждении данного жилого помещения, факт подписания СОА непосредственно заявления о включении в список № 1 в апреле 2025 года, то есть после получения ответа прокурора Усть-Ишимского района на обращение истца от 

<

...>, не может свидетельствовать о пропуске истцом срока, предусмотренного п. 10 Порядка, так как СОА фактически своевременно реализовала свое право на обращение в соответствующий орган.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании на нею права на получение мер социальной поддержки, предусмотренных постановлением Правительства Омской области от 24 июля 2024 года № 412-п «О мере социальной поддержки граждан, жилые помещения которых утрачены или повреждены в результате чрезвычайной ситуации, сложившейся в связи с прохождением весеннего паводка в 2024 году на территории Омской области» и возложении на Администрацию Усть-Ишимского муниципального района Омской области обязанности включить СОА в список граждан, жилые помещения которых утрачены в результате чрезвычайной ситуации, сложившейся в связи с прохождением весеннего паводка в 2024 году га территории Омской области.

Применительно к положениям ст. 98 ГПК РФ с Администрации Усть-Ишимского муниципального района Омской области в пользу СОА подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановленное решение подлежит отмене по правилам п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ - несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Руководствуясь ст.ст.328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Центрального районного суда г. Омска от 

<

...> отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований к Администрации Усть-Ишимского муниципального района Омской области.

В отмененной части принять новое решение.

Признать за СОА право на получение мер социальной поддержки, предусмотренных постановлением Правительства Омской области от 

<

...> № 

<

...>-п «О мере социальной поддержки граждан, жилые помещения которых утрачены или повреждены в результате чрезвычайной ситуации, сложившейся в связи с прохождением весеннего паводка в 2024 году на территории Омской области».

Возложить на Администрацию Усть-Ишимского муниципального района Омской области обязанность включить СОА, 

<

...> года рождения (паспорт 

<

...>) в список граждан, жилые помещения которых утрачены в результате чрезвычайной ситуации, сложившейся в связи с прохождением весеннего паводка в 2024 году на территории Омской области.

Взыскать с Администрации Усть-Ишимского муниципального района Омской области в пользу СОА, 

<

...> года рождения (паспорт 

<

...>) суму госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы в сумме 3 000 (три тысячи) руб.

В остальной части решение Центрального районного суда г. Омска от 

<

...> оставить без изменения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 

<

...>.