дело № 1-50/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

21 февраля 2018 года г.Ижевск 

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Краснова С.Б.,

при секретаре Даньковой М.А., 

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Хохряковой М.В., 

потерпевшей Х. А.В., 

представителя потерпевшей – ФИО1, действующего на основании нотариальной доверенности,

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Сафарова Э.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося 

<

дата> гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> судимостей не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обвиняется в том, что 

<

дата> на 

<

адрес>, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью пешеходу Х. А.В.

В ходе судебного заседания потерпевшая Х. А.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, поскольку он полностью возместил материальный ущерб и загладил причиненный вред.

Подсудимый на прекращение уголовного дела согласен. 

Защитник подсудимого, государственный обвинитель и представитель потерпевшей с ходатайством потерпевшей согласны. 

Выслушав мнение сторон, суд полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим мотивам. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, на основании заявления потерпевшего суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО2 обвиняется в неосторожном преступлении небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшей, добровольно загладил причиненный вред. Судимостей он не имеет, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 не представляет общественной опасности, и имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении него. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства: документы – хранить при деле. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья С.Б.Краснов