Дело № 2-1839/2023

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года г.Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Мяновской Н.К.,

при секретаре Кругловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области 05 декабря 2023 года гражданское дело №2-1839/2023 по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) – далее Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования обоснованы тем, что 10.02.2022г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 1410 276 рублей на срок по 11.02.2027г. с взиманием за пользование кредитом 12,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1, 1.2, 1 3, 1,4 Кредитного договора).

В соответствии с п. 1.11. кредитного договора, кредит предоставляется Заемщику для оплаты транспортного средства KIA RIO, приобретаемого у ООО «Мэйджор-Авто». Для учета полученного ответчиком Кредита открыт ссудный счет №.

Пунктом 1.6 кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 31-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 2.2. кредитного договора, проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня.

Согласно п. 2.3. кредитного договора, платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются Заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа. Ежемесячный платеж состоит из части основного долга и процентов за истекший процентный период.

Согласно п. 1.12. кредитного договора в случае несвоевременного исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 %.

Согласно п. 4.1.7. кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту путем предъявления письменно требования о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и сумму неустойки в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 передал в залог Банку транспортное средство, а именно: легковой автомобиль KIA RIO, год изготовления - 2021, идентификационный номер (VIN №, цвет- серый, ПТС № от 24.11.2021г.).

Согласно п. 1.10. кредитного договора, право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество. 

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставил Ответчику денежные средства в сумме 1 410 276 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. 

При этом сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 05.04.2023 года составляет 1450255,55 руб. из которых: 

- 1 356 693,61 руб. - основной долг;

- 84 996,55 руб.- задолженность по плановым процентам; 

- 3 840,14 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 4 725,25 руб. - пени по просроченному основному долгу.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающий проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

18.04.2023 года нотариусом нотариального округа города Хабаровска Хабаровского края ФИО3 совершена электронная исполнительная надпись, уникальный регистрационный номер нотариального действия У-0000350934-0, согласно которой с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от 10.02.2022г.: основная сумма долга в размере 1356 693,61 руб.; проценты в размере 84 996,55 руб.; сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 10 121,45 рублей.

Поскольку Ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, Банк руководствуясь 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно отчету об оценке ООО «Московская служба экспертизы и оценки» № 118764/23 от 06.04.2023г., рыночная стоимость автомобиля определена в размере 910 000 рублей.

Просит обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство KIA RIO, 2021 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер VIN №, ПТС № от 24.11.2021 года, в счет погашения задолженности ФИО1 перед Банком ВТБ (публичным акционерным обществом) по кредитному договору №621/2010-0193756 от 10.02.2022 года, по рыночной стоимости в размере 910000 рублей, установленной отчетом ООО «Московская служба экспертизы и оценки» об оценке рыночной стоимости транспортного средства от 06.04.2023 года, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

К участию в деле с согласия истца в качестве ответчика привлечен ФИО2

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте проведения слушания дела извещен правильно и своевременно, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещены правильно и своевременно по месту регистрации, от получения корреспонденции уклонились, конверты возвращены за истечением срока хранения, возражений не представили.

Информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела заблаговременно размещалась на официальном интернет-сайте Кинешемского городского суда Ивановской области в соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

В соответствии с положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствие с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является залог.

На основании пункта 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 78 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания.

Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности удовлетворения требований, установленной статьей 111 настоящего Федерального закона.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

В силу ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п. 1).

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога (п. 2).

Судом установлено, что 10.02.2022 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1410 276 рублей на срок по 11.02.2027 года с взиманием за пользование кредитом 12,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

В соответствии с п. 1.11. кредитного договора, кредит предоставляется заемщику для оплаты транспортного средства KIA RIO, приобретаемого у ООО «Мэйджор-Авто».

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 передал в залог Банку транспортное средство, а именно: легковой автомобиль KIA RIO, год изготовления - 2021, идентификационный номер (VIN №, цвет- серый, ПТС № от 24.11.2021г.) (л.д.37).

18.04.2023 года нотариусом нотариального округа города Хабаровска Хабаровского края ФИО3 совершена электронная исполнительная надпись, уникальный регистрационный номер нотариального действия У-0000350934-0, согласно которой с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от 10.02.2022г.: основная сумма долга в размере 1356693,61 руб.; проценты в размере 84996,55 руб.; сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 10121,45 рублей (л.д.27, 38).

i

19.04.2023 года на основании исполнительной надписи возбуждено исполнительное производство № 19736/23/37007-ИП (л.д.38). Требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнено, что подтверждается расчетом задолженности по кредитном договору. 

Истец просит обратить взыскание на предмет залога.

Согласно сведениям ГИБДД МО МВД России «Кинешемский» от 09.08.2923 года, в период с 25.02.2022 по 07.09.2022 года был зарегистрирован на имя ФИО1, 07.09.2022 года автомобиль снят с регистрационного учета в ОР МО ГИБДД ТНРЭР №1 ГУ МВД России по г.Москве (л.д.66).

МО ГИБДД ТНРЭР №1 ГУ МВД России по г.Москве сообщило о том, что 07 сентября 2022 года спорной транспортное средство было снято с регистрационного учета в связи с продажей другому лицу, направил копию договора купли продажи от 16.05.2022 года, из которого следует, что ФИО1 продал автомобиль ФИО2 за 700000 рублей, в договоре указано, что автомобиль не заложен (л.д.89).

После 16 мая 2022 года автомобиль не был зарегистрирован на другого владельца.

Судом, с учетом имеющихся в договоре купли-продажи данных, приняты меры к установлению лица, которому автомобиль принадлежит в настоящее время. Сведения о ФИО2 отсутствуют.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает, что достаточных сведений о принадлежности автомобиля иному лицу, не ФИО1, не представлено. В связи с чем, исковые требования об обращении взыскания на спорный автомобиль подлежат удовлетворению к ФИО1 

Статья 12 ГК РФ содержит перечень способов защиты гражданских прав, в том числе присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Поскольку способы защиты гражданских прав осуществляются, в том числе путем присуждения имущества в натуре, а исполнение обязательств заемщика обеспечивается залогом автотранспортного средства, то на заложенное имущество может быть обращено взыскание путем присуждения в натуре спорного автомобиля.

Согласно отчету об оценке ООО «Московская служба экспертизы и оценки» № 118764/23 от 06.04.2023 года, рыночная стоимость автомобиля определена в размере 910 000 рублей (л.д.23-26).

Оснований не доверять вышеуказанному заключению специалиста-оценщика у суда не имеется. Доказательств, опровергающих данное заключение или позволяющих усомниться в его правильности или обоснованности, несостоятельности выводов специалиста или некомпетентности специалиста его проводившего, суду не представлено, ответчик оценку не оспорил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на транспортное средство KIA RIO, 2021 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер VIN №, ПТС № от 24.11.2021 года, в счет погашения задолженности ФИО1 перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору №621/2010-0193756 от 10.02.2022 года, по рыночной стоимости в размере 910000 (девятьсот десять тысяч) рублей, установленной отчетом ООО «Московская служба экспертизы и оценки» об оценке рыночной стоимости транспортного средства от 06.04.2023 года.

В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество следует отказать, поскольку он собственником транспортного средства не является.

С учетом положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство KIA RIO, 2021 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер VIN №, ПТС № от 24.11.2021 года, в счет погашения задолженности ФИО1 (ИНН №) перед Банком ВТБ (публичным акционерным обществом) (ИНН 

<

***>) по кредитному договору №621/2010-0193756 от 10.02.2022 года, по рыночной стоимости в размере 910000 (девятьсот десять тысяч) рублей, установленной отчетом ООО «Московская служба экспертизы и оценки» об оценке рыночной стоимости транспортного средства от 06.04.2023 года.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчики вправе подать в Кинешемский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.К.Мяновская

Мотивированное решение составлено 12 декабря 2023 года.