Дело № 2а-225/2025; УИД 42RS0010-01-2024-002497-80

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего – судьи Зоткиной Т.П., 

при секретаре – Синцовой Я.Е., 

с участием административного истца - ФИО1, 

представителя административных ответчиков Отдела МВД России по г.Киселевску, МВД РФ – ФИО2, действующей на основании доверенностей от 26.12.2023 года №, от 17.01.2024 года № выданных сроком до 31.12.2026 года со всеми правами стороны в процессе без права передоверия, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске 

22 января 2025 года

административное дело по административному исковому заявлению 

ФИО1 к начальнику Отдела МВД России по г. Киселевску ФИО3 о признании незаконным ответа от 05.06.2024 года №, бездействия должностного лица, компенсации морального вреда,

установил:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику начальнику Отдела МВД России по г.Киселевску ФИО3 о признании незаконным ответа от 05.06.2024 года №, бездействия должностного лица, компенсации морального вреда. 

В административном исковом заявлении указывает на то, что 17 мая 2024 года на имя начальника Отдела МВД России по г.Киселевску ФИО4 им была подана жалоба, в которой он указал на то, что 12 апреля 2021 года он был этапирован в ИВС Отдела МВД России по г.Киселевску из ФКУ СИЗО-1 ГУ ФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу для участия в судебном заседании Киселевского городского суда по делу №. 

В период нахождения в ИВС Отдела МВД России по г.Киселевску с 12 по 16 апреля 2021 года он не получал диетического питания несмотря на то, что с учетом 

<

данные изъяты> имел на это право. Заключение 

<

данные изъяты> дающего ему право на диетическое питание, имелось в его личном деле. 

Также в жалобе было указано на то, что 16 апреля 2021 года при этапировании его из ИВС Отдела МВД России по г.Киселевску в ФКУ СИЗО-1 ГУ ФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу он не был обеспечен горячим питанием/сухим пайком. 

Кроме того, в жалобе было обращено внимание на то, что по прибытии в ИВС Отдела МВД России по г.Киселевску 12 апреля 2021 года и в последующие дни он не был осмотрен медицинским работником, не был обеспечен лекарственными препаратами, назначенными лечащим врачом, которые ему необходимо принимать ежедневно. 

Помимо прочего в жалобе содержалась просьба проверить законность его размещения в ИВС Отдела МВД России по г.Киселевску по категориям следственно-осужденных в соответствии с требованиями Федерального закона от 15.07.1995 года № 103-ФЗ и Правилами внутреннего распорядка ИВС.

В ответе от 05.06.2024 года №, подписанном начальником Отдела МВД России по г.Киселевску полковником полиции ФИО3 в удовлетворении жалобы ему было отказано, нарушений в действиях должностных лиц ИВС найдено не было. 

С данным ответом он не согласен, считает его незаконным и необоснованным.

В части необеспечения его диетическим питанием считает доводы, изложенные в ответе, формальными, поскольку он имел право на диетическое питание, заключение 

<

данные изъяты> дающего право на получение диетического питания, в материалах личного дела имелось. Содержась в ФКУ СИЗО – 1 ГУ ФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу, он получал диетическое питание. Обязанность по установлению и фиксированию наличия у поступающих лиц заболеваний возложена на администрацию ИВС. 

Согласно ответу административного ответчика, 16 апреля 2021 года после принятия ужина все арестованные были этапированы в СИЗО в 18 часов 15 минут. При этом, 16 апреля 2021 года он не был обеспечен ужином ни в ИВС, ни в СИЗО, сухой паек ему также не выдавался, что нарушает его права и законные интересы, ставит под угрозу его жизнь и здоровье. 

Также в ответе административного ответчика подтвержден факт невыдачи ему лекарственных препаратов, мотивированный отсутствием назначения со стороны лечащего врача СИЗО, что не соответствует действительности. Во время содержания в СИЗО лекарственные препараты ему выдавались. В оспариваемом ответе указано, что медицинский осмотр проводился дежурными нарядами ИВС. 

В части вопросов законности покамерного размещения в ИВС с учетом требований Федерального закона от 15.07.1995 года № 103-ФЗ и Правил внутреннего распорядка ИВС оспариваемый им ответ каких-либо выводов в себе не содержит. 

При таких обстоятельствах, оспариваемый ответ нельзя признать законным и обоснованным. 

Своими действиями и бездействиями административный ответчик причинил ему моральный вред, то есть физические и нравственные страдания, перенесенные им в результате незаконных действий и целого ряда допущенных нарушений со стороны административного ответчика по его содержанию в ИВС Отдела МВД России по г.Киселевску. Компенсацию причиненного ему морального вреда он оценивает в сумме 100000 руб. 

В связи с чем, просил: 

- признать незаконным ответ начальника Отдела МВД России по г.Киселевску ФИО3 от 05.06.2024 года №; 

- признать незаконным бездействие должностных лиц ИВС Отдела МВД России по г.Киселевску, выразившееся в не предоставлении ему диетического питания в период содержания в ИВС Отдела МВД России по г.Киселевску с 12 по 16 апреля 2021 года, не обеспечении его лекарственными препаратами в указанный период, не проведении медицинского осмотра 12 апреля 2021 года и в последующие дни, не обеспечении его горячим ужином или сухим пайком при этапировании 16 апреля 2021 года в ФКУ СИЗО-1 ГУ ФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу; 

- взыскать с Отдела МВД России по г.Киселевску в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб. (л.д.3-7).

Определениями суда к участию в деле в качестве административных соответчиков были привлечены МВД РФ, Отдел МВД России по г.Киселевску, начальник ИВС Отдела МВД России по г.Киселевску ФИО5 (л.д.30, 102-103, 154, 217).

22 октября 2024 года от ФИО1 поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, в котором он просил суд:

- признать незаконными результаты проверки, проведенной по жалобе от 17.05.2024 года, и отраженные в ответе от 05.06.2024 года №, подписанном начальником Отдела МВД России по г.Киселевску полковником полиции ФИО3; 

- признать незаконным бездействие должностных лиц ИВС Отдела МВД России по г.Киселевску, выразившееся в не предоставлении ему дополнительного питания в период содержания в ИВС Отдела МВД России по г.Киселевску с 12 по 16 апреля 2021 года, не обеспечении его лекарственными препаратами в указанный период, не проведении медицинского осмотра 12 апреля 2021 года и в последующие дни, в том числе, в момент этапирования его из ИВС Отдела МВД России по г.Киселевску в ФКУ СИЗО-1 ГУ ФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу 16 апреля 2021 года; 

- признать незаконным бездействие начальника Отдела МВД России по г.Киселевску полковника полиции ФИО3 по не проведению проверки в части его доводов о законности его покамерного размещения в ИВС Отдела МВД России по г.Киселевску за период с 12 по 16 апреля 2021 года с учетом положений Федерального закона от 15.07.1995 года № 103-ФЗ и Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания;

- взыскать с Отдела МВД России по г.Киселевску в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб. (л.д.22).

Административный истец ФИО1 в судебном заседании доводы исковых заявлении поддержал, просил суд заявленные требования удовлетворить.

Административный ответчик начальник Отдела МВД России по г.Киселевску ФИО3, начальник ИВС Отдела МВД России по г.Киселевску ФИО5, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, уважительной причины своей неявки суду не представили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили. 

Представитель административных ответчиков МВД РФ, Отдела МВД России по г.Киселевску ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не признала, поддержав письменные возражения на административное исковое заявление (л.д.34-40).

Суд, заслушав административного истца, представителя административных ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации, закрепленного за ним Конституцией РФ права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами регулируется Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от 02.05.2006 года № 59-ФЗ.

В соответствии с п. 5 ст. 4 названного Федерального закона должностным лицом является лицо, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющее функции представителя власти либо выполняющее организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственном органе или органе местного самоуправления.

Согласно ст. 5 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от 02.05.2006 года № 59-ФЗ при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов (п.3); обращаться с жалобой на принятое по обращению решение или на действие (бездействие) в связи с рассмотрением обращения в административном и (или) судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.4). 

В свою очередь, государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов. Ответ на обращение подписывается руководителем государственного органа или органа местного самоуправления, должностным лицом либо уполномоченным на то лицом (п.п.1, 3 ст. 10 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от 02.05.2006 года № 59-ФЗ).

В силу п. 1 ст. 12 данного Федерального закона письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Приказом ГУ МВД России по Кемеровской области от 08.08.2017 года № было утверждено Положение об Отделе МВД России по г.Киселевску. 

Согласно названному Положению, Отдел МВД России по г.Киселевску является юридическим лицом в организационно-правовой форме государственного учреждения; имеет печать с изображением Государственного герба РФ и со своим наименованием, иные печати, штампы, бланки, самостоятельный баланс, лицевые счета, открываемые в соответствии с законодательством РФ; выступает истцом и ответчиком в суде (п.19).

Отдел МВД России по г.Киселевску возглавляет начальник, назначаемый на должность и освобождаемый от должности начальником ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу (п.12). 

Начальник Отдела МВД России по г.Киселевску организует и осуществляет прием граждан; обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращений; принятие по ним решений и направление заявителям ответа в установленный законодательством РФ срок (подп. 33 п. 16). 

Приказом ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу от 25.12.2019 года № л/с на должность начальника Отдела МВД России по г.Киселевску назначен подполковник полиции ФИО3 

Как было установлено в судебном заседании, 17 мая 2021 года на имя начальника Отдела МВД России по г.Киселевску ФИО3 была составлена жалобы, в которой ФИО1 ссылался на следующие обстоятельства. 

12 апреля 2021 года он был этапирован в ИВС Отдела МВД России по г.Киселевску из ФКУ СИЗО-1 ГУ ФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу для участия в судебных заседаниях Киселевского городского суда. С 12 по 16 апреля 2021 года он содержался в ИВС Отдела МВД России по г.Киселевску и в течение указанных периодов времени он не получал диетического питания. 16 апреля 2021 года он был этапирован из ИВС Отдела МВД России по г.Киселевску в ФКУ СИЗО-1 ГУ ФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу и не обеспечен горячим ужином/сухим пайком. Кроме того, по прибытии в ИВС Отдела МВД России по г.Киселевску 12 апреля 2021 года он не был осмотрен медицинским работником, не был обеспечен необходимыми лекарственными препаратами, назначенными ему врачом. 

В жалобе ФИО1 просил провести проверку изложенных фактов, а также проверить законность его размещения в ИВС Отдела МВД России по г.Киселевску по категориям следственно-осужденных в соответствии с требованиями Федерального закона от 15.07.1995 года № 103-ФЗ и Правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания (л.д.8-9, 72).

На основании указанной жалобы начальником ИВС Отдела МВД России по г.Киселевску лейтенантом полиции ФИО5 была проведена проверка, по итогам которой было составлено заключение, утвержденное начальником Отдела МВД России по г.Киселевску полковником полиции ФИО6 4 июня 2024 года. Как следует из названного заключения, факты, изложенные в жалобе ФИО1, не подтвердились. 

При этом, вопреки доводам ФИО1, при проведении проверки также проверялась законность его размещения в ИВС Отдела МВД России по г.Киселевску с 12 по 16 апреля 2021 года по категориям «следственно-осужденных» в соответствии с требованиями Федерального закона от 15.07.1995 года № 103-ФЗ и приказа МВД России от 22.11.2005 года №. В ходе проверки было установлено, что категория и понятие «следственно-осужденных» в указанных нормативно-правовых актах отсутствуют. В связи с чем, установить, что хотел выяснить ФИО1, невозможно. В ИВС Отдела МВД России по г.Киселевску ФИО1 был доставлен и размещался на основании распоряжений Киселевского городского суда для участия в судебных заседаниях (л.д.73-77).

Ввиду чего, заявленные административным истцом требования признать незаконным бездействие начальника Отдела МВД России по г.Киселевску полковника полиции ФИО3 по не проведению проверки в части его доводов о законности его покамерного размещения в ИВС Отдела МВД России по г.Киселевску за период с 12 по 16 апреля 2021 года с учетом положений Федерального закона от 15.07.1995 года № 103-ФЗ и Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания удовлетворению не подлежат. 

На основании указанного заключения, 5 июня 2024 года начальником Отдела МВД России по г.Киселевску ФИО3 ФИО1 был дан ответ за №, с содержанием которого тот не согласен (л.д.10, 78-79). 

Исходя из разъяснений, данных в п. 62 постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» от 27.09.2016 года №, суд не осуществляет проверку целесообразности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, принимаемых, совершаемых ими в пределах своего усмотрения в соответствии с компетенцией, предоставленной законом или иным нормативным правовым актом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что жалоба ФИО1 рассмотрена уполномоченным должностным лицом, содержащиеся в ней доводы проверены, подателю жалобы дан письменный мотивированный ответ в установленный срок и разъяснен порядок обжалования, суд приходит к выводу, что оспариваемый ФИО1 ответ закону не противоречит, его прав и интересов не нарушает.

В связи с чем, основания для удовлетворения заявленных требований о признании ответа от 05.06.2024 года № незаконным, а также о признании результатов проведенной по жалобам проверки незаконной у суда отсутствуют.

Помимо указанных требований, ФИО1 заявлены требования признать незаконным бездействие должностных лиц ИВС Отдела МВД России по г.Киселевску, выразившееся в не предоставлении ему дополнительного питания в период содержания в ИВС Отдела МВД России по г.Киселевску с 12 по 16 апреля 2021 года, не обеспечении его лекарственными препаратами в указанный период, не проведении медицинского осмотра 12 апреля 2021 года и в последующие дни, в том числе, в момент этапирования его из ИВС Отдела МВД России по г.Киселевску в ФКУ СИЗО-1 ГУ ФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу 16 апреля 2021 года, не обеспечении его горячим ужином или сухим пайком 16 апреля 2021 года. 

Постановлением Правительства РФ от 11.04.2005 года № 966 утверждены минимальные нормы питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также нормы питания и материально- бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов федеральной службы безопасности, лиц, подвергнутых административному аресту, задержанных лиц в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации на мирное время.

Приказом МВД России от 19.10 2012 года № 966 установлены повышенные нормы питания, рацион питания и нормы замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации, лиц, подвергнутых административному аресту.

Приложение № 3 к данному приказу определена повышенная норма питания для подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений больных и лиц, являющихся инвалидами I и II групп, находящихся в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации, больных лиц, подвергнутых административному аресту. 

Диетическое питание указанными нормативно-правовыми актами не предусмотрено. 

Приказ Минюста России «Об установлении повышенных норм питания, рационов питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания осужденных, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время» от 17.09.2018 года № на лиц, содержащихся в изоляторах временного содержания, не распространяется, так как предусматривает диетическое питание осужденных, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний. 

Наличие у ФИО1 инвалидности I или II группы ничем не подтверждено. 

На личном деле арестованного, медицинским работником отражается информация о состоянии здоровья на момент его этапирования. ФИО1 при этапировании в ИВС Отдела МВД России по г. Киселевску и обратно в следственный изолятор был здоров, что отражено в покамерной карточке (л.д.99). 

Доказательства того, что ФИО1 была представлена административному ответчику выписка из истории болезни дневного стационара медицинского центра от 14.01.2021 года (л.д.52), отсутствуют. 

Приказом МВД РФ № и Минздрава РФ № от 31.12.1999 года утверждена Инструкция о порядке медико-санитарного обеспечения лиц, содержащихся в изоляторах временного содержания органов внутренних дел. 

В соответствии с названной Инструкции работники изоляторов временного содержания органов внутренних дел организуют и осуществляют медицинскую помощь подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, контроль за выполнением в ИВС государственных санитарно-эпидемиологических правил и нормативов.

В случае отсутствия в ИВС медицинских работников функции по медико-санитарному обеспечению подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений возлагаются на медицинских работников здравпункта городского, районного и линейного органа внутренних дел (п. 1). 

Основными задачами медицинских работников ИВС, в том числе, являются организация и оказание медицинской помощи лицам, содержащимся в ИВС; осуществление противоэпидемического обеспечения лиц, содержащихся в ИВС (п.7). 

При оказании медицинской помощи лицам, содержащимся в ИВС, медицинские работники ИВС осуществляют: активное выявление инфекционных, венерических, кожных, психических, паразитарных и других опасных заболеваний путем проведения медицинских осмотров: при поступлении, при проведении покамерных обходов, при обращениях за медицинской помощью, при убытии из ИВС; оказание амбулаторно поликлинической первичной медико-санитарной помощи; организации оказания скорой медицинской помощи; организацию консультаций больных, нуждающихся в медицинской помощи; организацию и осуществление госпитализации лиц, нуждающихся в стационарном лечении (п.п.8.1-8.5).

В течение первых суток пребывания в ИВС проводится первичный медицинский осмотр всех вновь поступивших с целью выявления лиц с подозрением на инфекционные заболевания, представляющих опасность для окружающих, и больных, нуждающихся в скорой медицинской помощи. При этом обращается особое внимание на наличие проявлений кожных, венерических, психических заболеваний, пораженность педикулезом, чесоткой. Осмотр проводится медицинским работником в медицинском кабинете. Регистрация больных и лиц, предъявляющих жалобы на состояние здоровья, осуществляется в журнале медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС (п.9).

В случае отсутствия медицинского работника в период поступления в ИВС вновь прибывших лиц, дежурный по ИВС, а при отсутствии штатного дежурного по ИВС, дежурный (помощник дежурного) по органу внутренних дел, опрашивает их о состоянии здоровья. При наличии жалоб от вновь поступивших лиц на плохое самочувствие или признаках заболевания (травмы) дежурный по ИВС (дежурный, помощник дежурного по органу внутренних дел) обязан немедленно вызвать медицинского работника ИВС либо бригаду скорой медицинской помощи. О результатах опроса подозреваемых и обвиняемых, заявленных при этом жалобах на состояние здоровья и оказанной нуждавшимся медицинской помощи производятся необходимые записи в журнале медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС, который хранится в медицинской части ИВС, a в период отсутствия медицинского работника - у дежурного по ИВС (дежурного, помощника дежурного по органу внутренних дел)(п.10).

Согласно п. 123 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД России от 22.11.2005 года № подозреваемые и обвиняемые могут обращаться за помощью к медицинскому работнику, дежурному и начальнику ИВС во время ежедневного обхода камер и опроса содержащихся лиц, а в случае ухудшения состояния здоровья- к любому сотруднику ИВС, который обязан об этом незамедлительно доложить дежурному либо начальнику ИВС. 

Как было указано выше, ФИО1 был осмотрен 12 и 16 апреля 2021 года, жалоб на состояние здоровья не имел, о чем была сделана запись в покамерной карточке. Осмотр производился дежурным ИВС Б.В.В., что не противоречит требованиям вышеприведенных нормативно-правовых актов (л.д.98-99). 

10 августа 2020 года между Отделом МВД России по г.Киселевску, заказчиком, и индивидуальным предпринимателем П.Д.В., исполнителем, был заключен государственный контракт №, по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги по обеспечению горячим трехразовым питанием в соответствии с техническим заданием к контракту, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги (л.д.105-109).

Как следует из технического задания к контракту, доставка блюд осуществляется по заявкам (в телефонном режиме) в период с 07-00 до 09-00, с 13-00 до 14-00, с 17-00 до 18-00 (л.д.110-111).

Как следует из корешка требования, 16 апреля 2021 года ужином были обеспечены 24 мужчины (л.д.80). 

При этом, как следует из Журнала контроля за спецавтотранспортом дежурным ИВС Отдела МВД России по г.Киселевску 16 апреля 2021 года в 18-15 из ИВС Отдела МВД России по г.Киселевску в СИЗО-1 г.Кемерово было этапировано 24 мужчины (л.д.81-84). 

Таким образом, собранные по делу доказательства в своей совокупности опровергают доводы ФИО1, изложенные в административном исковом заявлении о нарушении его прав во время содержания в ИВС Отдела МВД России по г.Киселевску с 12 по 16 апреля 2021 года, а также в дни этапирования. 

Ввиду чего, заявленные ФИО1 требования о признании незаконными бездействий должностных лиц ИВС Отдела МВД России по г.Киселевску удовлетворению не подлежат. 

Поскольку судом не было установлено нарушение прав ФИО1 действиями, бездействиями административных ответчиков, требования о взыскании с Отдела МВД России по г.Киселевску компенсации морального вреда в сумме 100000 руб. удовлетворению также не подлежат. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 178-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд 

решил:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к начальнику Отдела МВД России по г.Киселевску ФИО3, Отделу МВД России по г. Киселевску, МВД Российской Федерации, начальнику ИВС ПиО Отдела МВД России по г.Киселевску ФИО5 о признании незаконным ответа от 05.06.2024 года №, бездействия должностного лица, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Киселевский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

В окончательной форме решение принято 29 января 2025 года. 

Председательствующий - Зоткина Т.П. 

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке