Дело №1-26/2021

32RS0002-01-2021-000424-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года п.Локоть

Брасовского района 

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего-судьи Булычевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Гришиной К.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Брасовского района Брянской области Мосеенкова А.Д., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4, в защиту интересов подсудимого ФИО1 представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего и малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.6 ст. 171.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 300 метрах от заправочной станции «Газпром», расположенной по адресу: 

<

адрес> «В», действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная о том, что табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования, а реализация на территории РФ табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается, в нарушение ст. 4 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий, и желая их наступления, с целью дальнейшего сбыта для получения материальной выгоды приобрел у неустановленного лица за 600 000 рублей немаркированные табачные изделия - сигареты марки «Credo» производства Республики Беларусь в количестве 40 000 пачек, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, после чего с целью дальнейшего сбыта для извлечения материальной прибыли перевозил приобретенную вышеуказанную немаркированную табачную продукцию - сигареты в прицепе марки «

<

адрес>», государственный регистрационный знак «АР9978 46 рус», на автомобиле марки «Опель Вектра», государственный регистрационный знак «Е 368 XX 46 рус», от заправочной станции «Газпром», расположенной по адресу: 

<

адрес> «В» по направлению к 

<

адрес> по автодороге М-3 «Украина», где ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 50 мин. был задержан сотрудниками ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> на 438 км автодороги «М-3 Украина» 

<

адрес>, при этом в ходе досмотра транспортного средства- прицепа марки «КРД-050110» государственный регистрационный знак «АР9978 46 рус» были обнаружены и изъяты немаркированные табачные изделия - сигареты производства Республики Беларусь с наименованием «Credo» в количестве 40 000 пачек, общей стоимостью 1 440 000 рублей, что относится законодательством к особо крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и пояснил, что немаркированную табачную продукцию - сигареты «Credo» производства 

<

адрес> в количестве 40 000 пачек он приобрел за 600 000 рублей в ночное время ДД.ММ.ГГГГ у неизвестного лица около заправочной станции «Газпром», расположенной по адресу: 

<

адрес>, которую в дальнейшем перевозил на своем автомобиле марки «

<

адрес>», государственный регистрационный знак «№», в прицепе марки «

<

адрес>» государственный регистрационный знак «АР9978 46 рус». В 01 час. 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции на посту ДПС при повороте на 

<

адрес>, где указанная табачная продукция была изъята. Табачную продукцию производства Республики Беларусь с наименованием «Credo» в количестве 40 000 пачек он приобрел с целью получения материальной выгоды путем дальнейшей розничной продажи жителям поселка, в котором проживает. 

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, помимо его признательных показаний, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ состояли в должности инспекторов взвода 1-й роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> и находились на дежурстве на 438 км автодороги МЗ «Украина» на нефункционирующем посту ДПС. В 01 час 50 минут для проверки было остановлено транспортное средство - автомобиль марки «

<

адрес>», государственный регистрационный знак «Е368 XX 46 рус», с прицепом «КРД-050110», государственный регистрационный знак «№», под управлением ФИО1, при этом в прицепе находились картонные коробки в количестве 80 штук с табачной продукцией. В связи с тем, что разрешающей документации на перевозку данной табачной продукции у ФИО1 не оказалось, данное ТС было задержано, а также был произведен его досмотр, при этом в прицепе была обнаружена табачная продукция –сигареты в количестве 40 000 пачек с наименованием «Credo» производства Республики Беларусь, которые не имели маркировки, содержащей сведения, предусмотренные действующим законодательством РФ. 

Показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что в ноябре 2019 года ею были взяты два кредита, на сумму 200 000 рублей и 312 000 рублей. Её супруг ФИО1 попросил у нее данные денежные средства для приобретения сигарет производства 

<

адрес> с целью их дальнейшей розничной реализации и получения материальной выгоды. Она отдала ФИО1 около 600 000 рублей, после чего ее супруг уехал, вернувшись через сутки без сигарет. В случае если бы ее супруг привез сигареты, то они ими торговали из своего домовладения.

Показаниями свидетеля «ФИО6», из которых следует, что осенью 2019 года от местных жителей 

<

адрес> ей стало известно, что ее знакомый ФИО1 продает табачную продукцию производства Республики Беларусь. Осенью 2019 года она приобретала у последнего около 5 пачек сигарет производства 

<

адрес>.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что он состоит в должности старшего участкового уполномоченного ОП «Брасовский» МО МВД России «Навлинский». ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве, при этом от оперативного дежурного около 02 часов ночи ему поступила информация о том, что на нефункционирующем посту ДПС, расположенном на повороте в 

<

адрес>, сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> было задержано ТС марки «Опель Вектра», государственный регистрационный знак «№», с прицепом марки «КРД-050110», государственный регистрационный знак «№», под управлением ФИО1, при этом в прицепе находилась табачная продукция производства Республики Беларусь с наименованием «Credo» в количестве 40 000 пачек, которые не имели маркировки, содержащей сведения, предусмотренные действующим законодательством РФ. ФИО1 сотрудниками ДПС был доставлен в ОП «Брасовский» МО МВД России «Навлинский», где были изъяты прицеп и табачная продукция, составлены соответствующие протоколы. 

Протоколом досмотра ТС от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был досмотрен прицеп марки «КРД-050110», государственный регистрационный знак «АР9978 46 рус», в котором была обнаружена табачная продукция марки «Credo» в количестве 80 коробок производства Республики Беларусь.

Протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были изъяты прицеп марки «№», государственный регистрационный знак «№», и табачная продукция марки «Credo» в количестве 80 коробок производства Республики Беларусь, которые были осмотрены ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен прицеп марки «№», государственный регистрационный знак «№», в котором находилась табачная продукция марки «Credo» в количестве 80 коробок производства Республики Беларусь.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена принадлежность и детализация абонентских номеров №, №, находящихся в пользовании ФИО1, а также изменения по местоположению абонента в период времени с 13 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 01 час. 43 мин. ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, передвижение абонента по базовым станциям находящимся: 

<

адрес> – 

<

адрес> – 

<

адрес>. 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых последний изложил обстоятельства приобретения им и перевозки немаркированной табачной продукции производства 

<

адрес>, с целью дальнейшей розничной продажи и получения прибыли. 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что на предоставленной для исследования табачной продукции специальные марки РФ (акцизные марки) отсутствуют. 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что фактическая стоимость одной пачки аналогичных сигарет с фильтром марки «Credo» производства 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на территории РФ составляет 36 руб. 00 коп. Общая стоимость изъятых сигарет в количестве 40 000 пачек составляет 1 440 000 рублей.

Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что указанные доказательства относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и принимаются в качестве допустимых доказательств. Они являются достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении деяния, описанного в приговоре.

Доказательств оговора подсудимого свидетелями судом не выявлено и стороной защиты не представлено. В показаниях указанных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого. 

Протоколы следственных действий – осмотров места происшествия, предметов, документов, оглашенные в судебном заседании, правильно отразили произведенные в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона следственные действия и допускаются в качестве объективных доказательств.

Все экспертизы и иные доказательства по делу по существу не опровергают, а взаимно подтверждают и дополняют друг друга, исследования проведены лицами, обладающими специальными познаниями, необходимыми для разрешения поставленных перед экспертами вопросов, с соблюдением уголовно-процессуальных норм, они полны, научно обоснованы, подтверждены имеющимися в заключении методиками их проведения.

Суд признает достоверными также изложенные выше показания подсудимого ФИО1, поскольку они согласуются и не противоречат совокупности иных доказательств, исследованных судом.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.6 ст. 171.1 УК РФ как приобретение и перевозка в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере. 

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее не судим, состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего и малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства администрацией сельского поселения и соседями характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, вышеизложенные данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, принцип справедливости, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 4 детей, положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с органами предварительного следствия и в даче правдивых показаний, которые способствовали установлению значимых обстоятельств по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Определяя подсудимому ФИО1 вид и размер наказания, учитывая изложенные выше обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, в соответствии с санкцией статьи инкриминируемого ему преступления, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, не находя при этом оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом установленного по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, среди которых установлено наличие на иждивении у подсудимого четверых детей, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказания в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.6 ст. 171.1 УК РФ.

Кроме того, учитывая совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, в том числе его поведение в суде при рассмотрении настоящего уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, ввиду чего наказание в виде лишение свободы назначает с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением определенных обязанностей в период испытательного срока.

Менее строгое наказание подсудимому, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Мера пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается по правилам ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.6 ст.171.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 01 (один) год.

Возложить на условно-осужденного ФИО1 обязанности в период испытательного срока: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; периодически, не реже 1 раза в месяц, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации в дни установленные инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства по делу:

– DVD-RW-диск с принадлежностью и детализацией телефонных соединений абонентских номеров №, №, а также письменные объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, оставить там же на протяжении всего срока хранения уголовного дела;

- табачную продукцию марки «

<

адрес>», производства Республики Беларусь в количестве 39998 пачек, хранящуюся в ООО БСК «Логистикс», по вступлении приговора в законную силу, в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, уничтожить;

- прицеп марки «№», государственный регистрационный знак «№», хранящийся в ООО «Содружество», по вступлении приговора в законную силу, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, возвратить законному владельцу;

- 2 пачки сигарет марки «

<

адрес>», производства Республики Беларусь, хранящиеся в камере хранения ОП «Брасовский» МО МВД РФ «Навлинский», по вступлении приговора в законную силу, в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Брасовский районный суд 

<

адрес> в течение 10-ти суток со дня провозглашения. 

Председательствующий - судья: Булычева А.С.