Дело № 5-779/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Якутск 4 июня 2025 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Габышев Р. С., с участием представителя ФИО1, по доверенности, ФИО2, потерпевших Ж.И., Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ____ года рождения, ___, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: ____,

у с т а н о в и л:

В отношении ФИО1 инспектором ИАЗ ОГАИ МУ МВД России «Якутское» С.В. составлен протокол об административном правонарушении от ____ по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, из которого следует, что ____ в 9 часов 3 минуты, ФИО1, управляя автомашиной марки «Toyota HIACE», с государственным регистрационным знаком «№», находясь в ____, совершил нарушение п.п. 1.5, 8.8 ПДД РФ, выраженное в том, что при повороте налево не уступил дорогу автомашине марки «Тойота Королла», с государственным регистрационным знаком «№», и совершил с ним столкновение, в результате чего произошло ДТП, а водитель Ж.И. получил травмы, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью, а пассажир Р.Н. получила травмы, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании представитель ФИО2 признал факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, просит суд освободить его от административной ответственности или ограничиться устным замечанием.

В судебном заседании потерпевшие Ж.И. и Р.Н. поддержали заявленное ФИО1 ходатайство, пояснили, что претензий к ФИО1 не имеют.

Суд, выслушав пояснения привлекаемого лица ФИО1, потерпевших Ж.И. и Р.Н., изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от 15000 до 37500 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п. 8.8 ПДД РФ, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Судом установлено, что 20 января 2025 года в 9 часов 3 минуты, ФИО1, управляя автомашиной марки «Toyota HIACE», с государственным регистрационным знаком «№», находясь в ____, совершил нарушение п.п. 1.5, 8.8 ПДД РФ, выраженное в том, что при повороте налево не уступил дорогу автомашине марки «Тойота Королла», с государственным регистрационным знаком «№», и совершил с ним столкновение, в результате чего произошло ДТП, а водитель Ж.И. получил травмы, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью, а пассажир Р.Н. получила травмы, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, у ФИО1 не установлено состояние алкогольного и иного опьянения.

Таким образом, действия ФИО1 квалифицируются как правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, его вина подтверждаются как собственными пояснениями, данными в ходе судебного заседания, так и исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении, вышеуказанными заключениями эксперта, объяснениями ФИО1, потерпевших Ж.И., Р.Н., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия.

Суд считает, что вышеприведенные доказательства получены без нарушений закона, соответствуют требованиям ч.ч. 1-3 ст. 26.2 КоАП РФ, поэтому суд не имеет сомнений относительно их достоверности и считает их допустимыми доказательствами. 

Также материалы административного производства содержат расписку потерпевших Ж.И., Р.Н. о том, что они получили от ФИО1 250000 рублей в счет компенсации причиненного ущерба, просят прекратить административное производство за примирением.

При этом, имеется ходатайство ФИО2 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, поскольку потерпевшие к ФИО1 претензий не имеют, ___.

Вместе с тем, материалы административного производства содержат сведения о неоднократном привлечении ФИО1 к административной ответственности по линии ПДД.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние, ___, добровольное возмещение причиненного ущерба, принесение извинений потерпевшим и отсутствие с их стороны претензий в связи с совершением правонарушения, ___, положительные характеристики.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.

Суд, назначая ФИО1 административное наказание, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

При этом, суд, обсуждая ходатайство о признании совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным, и прекращения административного производства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание вышеизложенное и те обстоятельства, что совершенное ФИО1 деяние повлекло вредные последствия в виде причинения вреда здоровью средней тяжести и имущественного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, существенное нарушение охраняемых общественных отношений в сфере безопасности дорожного движения, не имеется оснований для признания административного правонарушения малозначительным.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Сумму административного штрафа внести или перечислить в течение 60 дней со дня вступления в законную силу постановления суда по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по Республике Саха (Якутия), ИНН: 

<

***>; КПП: 143501001; р/с: 

<

***>; Банк получателя: Отделение-НБ РС(Я) Банка России//УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск; КБК: 18811601123010001140; БИК: 019805001; ОКТМО: 98701000; УИН: №.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Р. С. Габышев.