...

Принято в окончательной форме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Дело № 2-916/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2019 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе: 

председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при секретаре Максимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба 127 051,32 руб., расходы по уплате госпошлины 3800 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 

<

данные изъяты> час. ответчик, управляя принадлежащим истцу автомобилем 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак НОМЕР, 

<

адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие. Виновным в данном ДТП признан ФИО3

Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля по делу № 2-1810/2017 установлена вина ФИО3 в совершении ДТП. С ФИО2 в пользу потерпевшего был взыскан материальный ущерб и судебные расходы. ФИО2 выплатил сумму, взысканную решением суда потерпевшему в ДТП.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, материалы дела 2-1810/2017, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Заочным решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 09.11.2017 г. постановлено: «Исковые требования ФИО5 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – 104 756,20 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя - 10 000 руб., на оформление нотариальной доверенности – 1000 руб., на проведение оценки размера ущерба – 8000 руб., по оплате госпошлины – 3295,12 руб.».

Заочное решение от 09.11.2017 г. вступило в законную силу 10.01.2018 г.

Указанным заочным решением суда установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. рег. знак НОМЕР, принадлежащего и под управлением ФИО1, и автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. рег. знак НОМЕР, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО3

ФИО3, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, гос. рег. знак НОМЕР, перед поворотом налево заблаговременно не занял крайнее левое положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, допустив нарушение п. 

<

данные изъяты> Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, гос. рег. знак НОМЕР, под управлением ФИО1

Таким образом суд пришел к выводу о том, что виновником ДТП является водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. рег. знак НОМЕР, ФИО3, допустивший нарушение п

<

данные изъяты> Правил дорожного движения РФ.

Владельцем автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. рег. знак НОМЕР, на момент ДТП являлся ответчик ФИО2, обязанность по возмещению вреда была возложена на указанного ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из материалов дела, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении ФИО2 окончено исполнительное производство НОМЕР в связи с полным исполнением решения суда по делу № 2-1810/2017.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 ущерба, возмещенного истцом потерпевшему в ДТП.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по делу в виде расходов по уплате госпошлины 3800 руб., по оформлению доверенности 1500 руб., которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 ущерб 127 051,32 руб., расходы по оформлению доверенности 1500 руб., по оплате госпошлины 3800 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

...

...

Судья Е.М.Жукова