Гражданское дело №2-1160/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 СУДА 

Именем Российской Федерации

14 мая 2024 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи: Чекаловой Н.В.,

с участием прокурора: Шумилиной О.Б.,

при секретаре Батьковой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Просил суд: признать ФИО2 и его сына – несовершеннолетнего ФИО3 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, снять ФИО2 и ФИО3 с регистрационного учета по указанному выше адресу. 

В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылался на то, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Согласно выписке из домовой книги в жилом помещении, принадлежащим истцу на праве собственности постоянно зарегистрированы ФИО2 и его несовершеннолетний сын ФИО3, которые в спорном жилом помещении никогда не проживали, оплату коммунальных платежей не производили, членами семьи собственника не являются.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям и доводам искового заявления, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о необходимости явки в суд в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). При этом об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В силу статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика– в порядке заочного производства, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в таком порядке.

Представитель третьего лица Окружного управления социального развития № Министерство социального развития 

<

адрес> ФИО4 оставила разрешение заявленных требований на усмотрение суда, полагаясь на законное и обоснованное решение в интересах несовершеннолетнего ФИО3

Выслушав объяснения стороны истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Как следует из положений ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес> на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО5-ФИО6 и ФИО1. 

Согласно выписке из домовой книги на квартиру по адресу: 

<

адрес> следует, что в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ года постоянно зарегистрирован ФИО2, 02.04. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и его несовершеннолетний сын – ФИО3, 27ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Согласно сведений, полученных из ГБУЗ МО «Ногинская больница» ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит. Состоит на учете в наркологическом диспансерном отделении с 2008 г. С ДД.ММ.ГГГГ состоял на диспансерном наблюдении с диагнозом « психическое и поведенческое расстройств, вызванное употреблением опиоидов. Пагубное употребление. Код F11.1». 

Согласно ответу на запрос суда, полученному из ГБУЗ МО «Ногинская больница» ФИО3 обращался за медицинской помощью в ГБУЗ МО «Ногинская больница» в период с февраля 2017 г. по настоящее время. 

Согласно ответу на запрос, полученный из Отделения № Управления ЗАГС по Богородскому городскому округу Черноголовка ГУ ЗАГС 

<

адрес> информации о регистрации смерти в отношении ФИО2, ФИО3 отсутствуют.

В соответствии с ч.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. 

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированными в сохраняющих свою силу решениях (Постановления от 4 апреля 1996 г. № 9-П и от 2 февраля 1998 г. № 4-П, определения от 13 июля 2000 г. № - 185-0 и от 5 октября 2000 г. № 199-0) и подлежащими обязательному учету в нормотворческой и правоприменительной практике, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких - либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Судом установлено, что ответчики в отсутствие каких - либо законных оснований, не являясь собственниками жилого помещения, членами семьи собственника, остаются зарегистрированными в спорном помещении. В действительности там не проживают, регистрация в спорном жилом помещении носит формальный характер.

Ответчики собственниками спорного жилого помещения, либо членами семьи собственника не являются.

Договоры найма, безвозмездного пользования, либо иные соглашения относительно использования спорного жилого помещения сторонами не заключались. Сохранение регистрации ответчиков нарушают права собственника жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь указанными выше законоположениями, исследовав все представленные в материалы дела доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, принимая во внимание, что ответчики были зарегистрированы в спорном жилом помещении предыдущим собственником, а переход права собственности на квартиру является основанием для прекращения права пользования жилым помещением, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 о прекращении у ответчиков права пользования жилым помещением. 

В соответствии с п. 31 Постановления Правительства Российской Федерации № 713 от «17» июля 1995 г. «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» установлено следующее правило: снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку решением суда право пользование ответчиков спорным жилым помещением подлежит прекращению, ФИО2, ФИО3 также подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>