ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2018 года г. Ростов-на-Дону 

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Ермаковой Т.П.,

при секретаре Кюрджиевой Ю.О., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Шлыкова Н.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Быковой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, "дата" года рождения, уроженца "адрес", имеющего среднее специальное образование, женатого, работающего "данные изъяты", зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес", ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

"дата" примерно в 10 часов 50 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем "данные изъяты" государственный регистрационный знак "№", осуществляя движение на территории Ворошиловского района в 

<

...> в направлении от площади Страны Советов к проспекту М. Нагибина, в районе дома № 92 по проспекту Ленина в г. Ростове-на-Дону, являясь участником дорожного движения, проявляя легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г., подъезжая к регулируемому светофором перекрестку проспекта Ленина и переулка Актюбинского, при включенном запрещающем красном сигнале светофора, не снизил скорость вплоть до полной остановки, не остановился перед дорожной разметкой «Стоп линия», продолжил движение на красный сигнал светофора, в результате чего допустил наезд на пешехода "Потерпевший", которая пересекала проезжую часть пр. Ленина в г. Ростове-на-Дону справа-налево относительно движения ведомого им автомобиля, по регулируемому пешеходному переходу, на разрешающий зеленый сигнал светофора.

Согласно заключению эксперта № 558 от 07.02.2018 у "Потерпевший", "№" года рождения, обнаружены следующие телесные повреждения:

- открытый перелом костей левой голени (большеберцовой и малоберцовой) в верхней трети со смещением костных отломков и ушибленной раной на наружной поверхности верхней трети голени, который не является опасным для жизни повреждением и повлекло за собой значительную стойку утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть - более тридцати процентов и по данному признаку квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека (в соответствии с п. 4-А «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 и согласно п. 6.11.8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 г.).

Причиной данного ДТП явились нарушения водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г., а именно п. 6.2. Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

Зеленый сигнал разрешает движение;

Зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

Желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

Желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

Красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Нарушение указанного требования Правил дорожного движения Российской Федерации водителем ФИО1 находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, повлекшими по неосторожности причинение телесных повреждений "Потерпевший", квалифицирующихся как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что признает вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. 

Ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником-адвокатом Быковой М.А., было удовлетворено в судебном заседании ввиду отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя Шлыкова Н.В. и потерпевшей "Потерпевший" Настоящее уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, официально трудоустроен, имеет постоянное место жительства и регистрации в г.Ростове-на-Дону, положительно характеризуется по месту жительства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства.

При назначении наказания суд, учитывая указанные смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, данные о личности подсудимого, считает возможным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, полагая, что именно такое наказание будет служить целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

Заявленный потерпевшей "Потерпевший" гражданский иск о взыскании с ФИО1 в её пользу морального вреда, причинённого совершённым им преступлением, на сумму 500 000 рублей 00 копеек, суд считает необходимым удовлетворить частично, определив на основании ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей в зависимости от причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, выразившихся в причинении ей телесных повреждений, в результате чего истец испытывала и продолжает испытывать физические страдания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы г. Ростова-на-Дону Ростовской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденного ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 о взыскании с осужденного ФИО1 морального вреда, причиненного совершенным им преступлением, на сумму 500 000 рублей 00 копеек, удовлетворить частично, взыскав с ФИО1, "дата" года рождения, уроженца "адрес", в пользу потерпевшей "Потерпевший" 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, с применением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно. 

Председательствующий: