Дело №1-1 (17)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Брянск 27 апреля 2017 года 

Советский районный суд г.Брянска в составе 

председательствующего судьи Хохловой О.И.,

при секретарях Нековаль И.В., Гуреевой И.В., Черновой И.А., 

с участием государственного обвинителя 

прокуратуры Советского района г.Брянска ФИО1, 

подсудимой ФИО2, 

защитника Голышева В.А., 

представившего удостоверение №... и ордер №...,

а также представителя потерпевшего С.С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь в соответствии с приказом №... от 

<

дата> и контрактами от 

<

дата> и 

<

дата> главным бухгалтером Брянского филиала НОУ ВПО 

<

данные изъяты>, в силу своих функциональных обязанностей выполняла административно-хозяйственные функции в Филиале негосударственного образовательного учреждения, связанные с ведением бухгалтерского учета и отчетности, с контролем за соблюдением порядка оформления первичных учетных документов, финансовой и кассовой дисциплины. На неё были возложены персональная ответственность за сохранность и эффективное использование имущества и денежных средств Филиала, осуществление постоянного контроля над финансово-хозяйственной деятельностью Филиала, обеспечение своевременного сбора оплаты за обучение студентов и персональная ответственность за этот участок работы. 

В период времени с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО2, находясь на своем рабочем месте в Брянском Филиале НОУ ВПО 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, действуя с корыстной целью, будучи наделенной в силу занимаемой должности административно-хозяйственными функциями, используя свое служебное положение, похищала вверенные ей денежные средства – оплату обучения студентами – путем их неполного оприходования в кассу Филиала и присвоения. 

Так, в указанный период времени, получив от студентов оплату обучения: 

- 11 500 рублей по квитанции к приходному кассовому ордеру (далее по тексту – ПКО) №... от 

<

дата> от А.А.Э., 

- 11 500 рублей по квитанции к ПКО №... от 

<

дата> от А.Ю.Г., 

- 11 500 рублей по квитанции к ПКО №... от 

<

дата> от А.В.В., 

- 7 000 рублей по квитанции к ПКО №... от 

<

дата> от А.В.В., 

- 12 000 рублей по квитанции к ПКО №... от 

<

дата> от Б.Н.Н., 

- 6 500 рублей по квитанции к ПКО №... от 

<

дата> от Б.Е.Е., 

- 5 000 рублей по квитанции к ПКО №... от 

<

дата> от Б.А.Н., 

- 6 000 рублей по квитанции к ПКО №... от 

<

дата> от Б.М.А., 

- 6 000 рублей по квитанции к ПКО №... от 

<

дата> от Б.Д.А., 

- 7 000 рублей по квитанции к ПКО №... от 

<

дата> от В.О.А., 

- 10 500 рублей по квитанции к ПКО №... от 

<

дата>. от Г.Ж.А., 

- 11 500 рублей по квитанции к ПКО №... от 

<

дата> от Г.С.А., 

- 12 000 рублей по квитанции к ПКО №... от 

<

дата> от Г.С.А., 

- 11 500 рублей по квитанции к ПКО №... от 

<

дата> от Г.И.В., 

- 5 500 рублей по квитанции к ПКО №... от 

<

дата> от Г.М.А., 

- 12 000 рублей по квитанции к ПКО №... от 

<

дата> от Д.Ю.С., 

- 11 500 рублей по квитанции к ПКО №... от 

<

дата>. от З.М.И., 

- 6 000 рублей по квитанции к ПКО №... от 

<

дата>. от К.Ю.О., 

- 3 000 рублей по квитанции к ПКО №... от 

<

дата>. от К.М.В., 

- 11 500 рублей по квитанции к ПКО №... от 

<

дата>. от К.Е.А., 

- 12 000 рублей по квитанции к ПКО №... от 

<

дата>. от К.Ю.В., 

- 11 500 рублей по квитанции к ПКО №... от 

<

дата>. от К.С.В., 

- 12 000 рублей по квитанции к ПКО №... от 

<

дата>. от К.Т.В., 

- 12 000 рублей по квитанции к ПКО №... от 

<

дата> от Л.Н.В., 

- 12 000 рублей по квитанции к ПКО №... от 

<

дата> от М.Л.А., 

- 11 500 рублей по квитанции к ПКО №... от 

<

дата> от М.В.П., 

- 6 500 рублей по квитанции к ПКО №... от 

<

дата> от М.С.А., 

- 4 000 рублей по квитанции к ПКО №... от 

<

дата> от М.С.А., 

- 10 500 рублей по квитанции к ПКО №... от 

<

дата> от М.Н.Н., 

- 12 000 рублей по квитанции к ПКО №... от 

<

дата> от Н.А.В., 

- 12 000 рублей по квитанции к ПКО №... от 

<

дата> от П.А.Г., 

- 11 500 рублей по квитанции к ПКО №... от 

<

дата> от П.Ю.И., 

- 12 000 рублей по квитанции к ПКО №... от 

<

дата> от П.А.В., 

- 6 500 рублей по квитанции к ПКО №... от 

<

дата> от С.Е.П., 

- 5 000 рублей по квитанции к ПКО №... от 

<

дата> от С.Е.П., 

- 11 500 рублей по квитанции к ПКО №... от 

<

дата> от С.А.Ю., 

- 12 000 рублей по квитанции к ПКО №... от 

<

дата> от Т.Ю.В., 

- 10 500 рублей по квитанции к ПКО №... от 

<

дата> от Ф.А.Е., 

- 10 500 рублей по квитанции к ПКО №... от 

<

дата> от Ф.А.Е., 

- 12 000 рублей по квитанции к ПКО №... от 

<

дата> от Ф.А.Н., 

- 11 000 рублей по квитанции к ПКО №... от 

<

дата> от Ц.А.С., 

- 5 000 рублей по квитанции к ПКО №... от 

<

дата> от Ч.А.Ю., 

- 12 000 рублей по квитанции к ПКО №... от 

<

дата> от Ч.Н.В., 

- 500 рублей по квитанции к ПКО №... от 

<

дата> от Б.М.В., 

- 500 рублей по квитанции к ПКО №... от 

<

дата>. от Б.О.Ю., 

- 500 рублей по квитанции к ПКО №... от 

<

дата> от Г.Ж.А., 

- 500 рублей по квитанции к ПКО №... от 

<

дата> от Е.Я.С., 

- 500 рублей по квитанции к ПКО №... от 

<

дата> от К.Л.Я., 

- 500 рублей по квитанции к ПКО №... от 

<

дата> от С.А.В., 

- 500 рублей по квитанции к ПКО №... от 

<

дата> от С.Р.П., 

- 500 рублей по квитанции к ПКО №... от 

<

дата> от Ф.А.Е., 

- 500 рублей по квитанции к ПКО №... от 

<

дата> от Ц.А.С., 

ФИО2 не оприходовала их в кассу Брянского Филиала Академии, а из 12 000 рублей, полученных по квитанции к ПКО №... от 

<

дата> от С.С.В., она не оприходовала в кассу Брянского Филиала Академии 11 000 рублей. 

Всего по указанным выше квитанциям к ПКО ФИО2 не было оприходовано в кассу Брянского Филиала НОУ ВПО 

<

данные изъяты> 430 000 рублей. 

Указанные денежные средства в размере 430 000 рублей, вверенные ей в силу занимаемой ею должности главного бухгалтера, ФИО2, используя свое служебное положение, в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> присвоила, а в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила собственнику этого имущества – НОУ ВПО 

<

данные изъяты> имущественный ущерб в крупном размере. 

Подсудимая ФИО2 первоначально вину по предъявленному ей обвинению не признала, заявив, что денежные средства, полученные от студентов за обучение, не похищала. Суду она при этом показала, что в Брянском филиале НОУ ВПО 

<

данные изъяты> в исследуемый период занимала должность главного бухгалтера. Филиал в 2009-2010г.г. располагался по 

<

адрес>. В этот период времени по решению директора Филиала оплата обучения студентов принималась наличными. Приемом денег занималась кассир Ш.Т.Н. 

Кассир, получив от студентов деньги, должна была выписать ПКО и пробить кассовый чек на принятую сумму, квитанцию к ПКО с чеком отдать студенту, сумму полученных денежных средств и реквизиты ПКО отразить в журнале кассира-операциониста, в конце дня заполненные ПКО и принятые деньги передать ей (ФИО2). 

Большую недостачу в кассе Филиала усматривает в том, что Ш.Т.Н. ей сдавала не все ПКО и не все уплаченные студентами деньги, не все принятые суммы пробивала по кассе, уменьшала сумму в ПКО и пробивала чек на меньшую сумму в сравнении реально полученной от студентов. Работу Ш.Т.Н. могла проконтролировать только сравнивая сданную той сумму наличных денежных средств с содержащимися в ПКО записями, с записями журнала кассира-операциониста, с показателями контрольно-кассовой машины. Расхождений в суммах при этом не видела, из чего делает вывод, что деньги похищались Ш.Т.Н. до передачи их ей (ФИО2) и оприходования их в кассу Филиала. Достоверно о хищении Ш.Т.Н. денежных средств не знала, в сговоре с ней на хищение денежных средств не состояла. По представленным Ш.Т.Н. сведениям в документах первичной отчетности вела кассовую книгу и оприходовала денежные средства, сданные ей Ш.Т.Н.. Признавала вверение ей именно этих денежных средств, но их не похищала.

Обязанность контролировать соблюдение порядка оформления первичных учетных документов, а также контроль за движением денежных средств (плату за обучение), исполнение кассовой и финансовой дисциплины учреждения в полном объеме не осуществляла, т.к. не имела доступа к работе Ш.Т.Н., та ей по должности не подчинялась. 

Сама также принимала деньги от студентов в отсутствие Ш.Т.Н.. В частности, когда с 

<

дата> по 

<

дата> Ш.Т.Н. находилась в отпуске, в некоторые дни этого периода выполняла функции кассира по приему денежных средств от студентов. При этом все полученные от студентов денежные средства в полном объеме отражала в первичных бухгалтерских документах, пробивала их по кассовому аппарату, оприходовала их в кассу Филиала, выдавала студентам квитанции к ПКО со своими подписями о приеме денег и чеками, заполняла журнал кассира-операциониста. 

Отрицала выполнению ею подписей за главного бухгалтера в большинстве квитанций к ПКО, указанным в приговоре. 

По окончании судебного следствия подсудимая ФИО2 вину в совершении указанного в приговоре преступления признала в полном объеме, однако от дачи подробных показаний по обстоятельствам дела отказалась. 

Помимо заявления подсудимой о признании вины, вина ФИО2 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом. 

Так, согласно приказу от 

<

дата>., НОУ ВПО 

<

данные изъяты> было переименовано в НОУ ВПО 

<

данные изъяты> (т.9 л.д.121-122, 123)

Согласно его Уставу, является негосударственным образовательным учреждением. Структурные подразделения Института, в т.ч.филиалы, не являются юридическими лицами и действуют на основании Устава Института и Положения о соответствующем структурном подразделении. Имущество филиалов, в т.ч. денежные средства, являются собственностью Института и учитываются на балансе Института. Источниками формирования имущества Института в денежной и иных формах являются в т.ч. средства, полученные в результате образовательной деятельности (т.9 л.д.124-149)

Согласно Положению о Брянском филиале НОУ ВПО 

<

данные изъяты>, денежные средства от всех поступлений, получаемых Филиалом в результате осуществления финансово-хозяйственной деятельности, находящиеся в распоряжении Филиала, являются собственностью Академии. Филиал ведет бухгалтерский, налоговый и управленческий учет в соответствии с Федеральным законом «О бухгалтерском учете», НК РФ, Положениями по бухгалтерскому учету в РФ, иными нормативно-правовыми актами, регулирующими ведение бухгалтерского учета, налогового и управленческого учета, Уставом, Учетной политикой Института, локальными актами Академии и настоящим положением. Ответственность за сохранность, эффективное использование имущества и денежные средства Филиала, осуществление финансово-хозяйственной деятельности, состояние учета, своевременное предоставление бухгалтерской и иной отчетности возлагается на Директора и главного бухгалтера Филиала (т.9 л.д.150-166)

В заявлении от 

<

дата> и.о.директора Брянского филиала НОУ ВПО 

<

данные изъяты> И.Н.П. сообщил в правоохранительные органы о выявлении в Брянским филиале Академии в октябре-ноябре 2010г. недостачи денежных средств, принятых от студентов в качестве оплаты обучения (т.1 л.д.6-8)

Результатом выемки явилось изъятие у И.Н.П. документов, подтверждающих: наличие трудовых отношений у ФИО2 и Ш.Т.Н. с НОУ ВПО 

<

данные изъяты> и их должностные обязанности; документов финансово-хозяйственной деятельности Брянского Филиала Академии, в т.ч. журнала кассира-операциониста, фискальных чеков, авансовых отчетов, анализа счета 50.1 «Касса», отчетов; кассового аппарата; 2-х системных блоков компьютеров, на которых работали ФИО2 и Ш.Т.Н.; писем; приходно-кассовых ордеров и копий актов сверок к ним за 2009-2010г.г. (т.2 л.д.188-192, 193, 194-196, 198-200, 233-241, 297, 313-316, т.3 л.д.230-245, т.6 л.д.151, т.10 л.д.207-217)

В т.ч. был изъят приказ НОУ ВПО 

<

данные изъяты> от 

<

дата>. №.../пр «Об утверждении типовой формы договора на оказание платных образовательных услуг», поступившие в Брянский Филиал, согласно штампу, 

<

дата> Типовым договором предусмотрено внесение денежных средств студентами на расчетный счет Академии в безналичном порядке (т.2 л.д.234-238). Бланком договора на оказание платных услуг предусмотрена оплата в кассу Академии (т.2 л.д.239-241)

Из изъятых писем видно, что к 2011г. у Брянского Филиала Академии сформировалась задолженность по арендной плате в размере 1 386 000руб., задолженность по отчислениям в НОУ ВПО 

<

данные изъяты> 30% от выручки в размере 6 422511руб. (т.2 л.д.314-316)

На изъятых системных блоках, согласно заключению эксперта, обнаружены каталоги, в которых зарегистрированы базы данных программного обеспечения «1С:Предприятие Платежные документы», «1С:Предприятие Бухгалтерский учет». На НЖМД системных блоков обнаружены многочисленные записи приходных кассовых документов Академии 

<

данные изъяты> за период 

<

дата> до 

<

дата>. (т.5 л.д.7-74)

Выпиской Сбербанка России установлено движение денежных средств по расчетному счету Брянского филиала НОУ ВПО 

<

данные изъяты> за 2009-2010г.г. (т.6 л.д.153-180, 182, 183)

Согласно приказам, Ш.Т.Н. с 

<

дата> назначена на должность кассира Брянского филиала Академии на 0,5 ставки (т.10 л.д.208), в тот же день с ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности (т.10 л.д.216), уволена с указанной должности она с 

<

дата> (т.10 л.д.210) 

Согласно приказам №... от 

<

дата>., №...ок от 

<

дата>, контрактам от 

<

дата> и 

<

дата>., ФИО2 должность главного бухгалтера Брянского филиала НОУ ВПО 

<

данные изъяты> занимала с 

<

дата> до 

<

дата>г. 

Со своими функциональными обязанностями ФИО2 под роспись была ознакомлена 

<

дата> Они включали ведение бухгалтерского, налогового учета и статистической отчетности в порядке, установленном законодательством РФ и принятой учетной политикой. На неё была возложена персональная ответственность за сохранность и эффективное использование имущества и денежных средств Филиала, состояние учета, своевременное предоставление всех видов отчетности, осуществление финансово-хозяйственной деятельности, соблюдение финансовой дисциплины. На ФИО2 было возложено осуществление постоянного контроля над финансово-хозяйственной деятельностью филиала, обеспечение своевременного сбора оплаты за обучение студентов и персональная ответственность за этот участок работы. 

По заявке НОУ ВПО 

<

данные изъяты> был проведен аудит кассовых операций Брянского филиала за период с 

<

дата> по 

<

дата> Установлено, что на предприятии отсутствовал внутренний контроль за движением денежных средств в кассе предприятия, что привело к нарушению порядка ведения кассовых операций. Установлен факт утраты в июле 2010г. 13-ти фискальных чеков на сумму 620 000руб. с непроведением их по журналу кассира-операциониста (т.1 л.д.60-120)

Согласно акту от 

<

дата> исследования документов финансово-хозяйственной деятельности Брянского филиала НОУ ВПО 

<

данные изъяты>, в 2010г. должностными лицами Филиала являлись директор Ф.В.К. (в должности с 

<

дата> по 

<

дата>.), и.о. директора И.Н.П. (в должности с 

<

дата>.), главный бухгалтер ФИО2 (в должности с 

<

дата>. по 

<

дата>.) и кассир Ш.Т.Н. (в должности с 

<

дата>. по 

<

дата>.).

Организации, применяющие контрольно-кассовую технику (ККТ), обязаны выдавать клиентам при осуществлении наличных денежных расчетов в момент оплаты отпечатанные контрольно-кассовой техникой кассовые чеки. 

Журнал кассира-операциониста применяется для учета операций по приходу и расходу наличных денег по каждой контрольно-кассовой машине, а также является контрольно-регистрационным документом показаний счетчиков. Записи в нем ведутся кассиром-операционистом ежедневно в хронологическом порядке.

В соответствии с письмом ЦБ России №18 от 04.10.1993г., для осуществления расчетов наличными деньгами каждое предприятие должно иметь кассу и вести кассовую книгу по установленной форме. Прием наличных денег кассами предприятий производится по ПКО, подписанным главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным письменным распоряжением руководителя предприятия. О приеме денег выдается квитанция к ПКО за подписями главного бухгалтера (или уполномоченного на это лица) и кассира, заверенная печатью (штампом) кассира или оттиском кассового аппарата. Все поступления и выдача наличных денег предприятия учитываются в кассовой книге. Записи в кассовую книгу производятся кассиром сразу же после получения или выдачи денег по каждому ордеру или другому заменяющему его документу. Ежедневно в конце рабочего дня кассир подсчитывает итоги операций за день, выводит остаток денег в кассе на следующее число и передает в бухгалтерию в качестве отчета кассира второй отрывной лист (копию записей в кассовой книге за день) с приходными и расходными кассовыми документами под расписку в кассовой книге. 

Согласно Постановлению Госкомстата РФ от 18.08.1998г. №88, ПКО выписывается в 1 экземпляре работником бухгалтерии, подписывается главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным. Квитанция к ПКО подписывается главным бухгалтером (или уполномоченным на это лицом) и кассиром, заверяется печатью (штампом) кассира и регистрируется в журнале регистрации приходных и расходных кассовых документов, и выдается на руки сдавшему деньги, а ПКО остается в кассе. 

Согласно приказу №... от 

<

дата>., Ш.Т.Н. находилась в очередном отпуске с 

<

дата>. по 

<

дата> 

Функции главного бухгалтера Брянского филиала с 

<

дата> по 

<

дата>. исполняла ФИО2, которая в соответствии с п.5 функциональных обязанностей несет персональную ответственность за сохранность имущества и денежных средств предприятия. 

Актом инвентаризации наличных денежных средств по состоянию на 

<

дата> НОУ ВПО 

<

данные изъяты> установлена недостача денежных средств в сумме 750 547,62руб., а также отсутствие 13 кассовых чеков №442-454 за июль 2010г. В журнале кассира-операциониста в графе с номерами фискального отчета отсутствуют номера 442-250, 452-453. Сумма неоприходованной выручки в журнал кассира-операциониста в период с 

<

дата> по 

<

дата> составила 614 500руб. Сумма неоприходованной выручки за 2010г. в кассу предприятия составила 41 150руб. Сумма сокрытой выручки, полученная Брянским филиалом НОУ ВПО 

<

данные изъяты> за обучение только 21 студента в 2010г. составила 204 500руб. 

Итого, исследованием представленных документов установлено сокрытие выручки, поступившей в кассу Брянского филиала НОУ ВПО 

<

данные изъяты> в 2010 году в сумме 860 150 рублей. Кроме этого, установлено нарушение предприятием Порядка ведения кассовых операций в РФ (т.1 л.д.15-30)

Специалист В.Е.В., проводившее указанное выше исследование документов, подтвердила в суде выводы, изложенные в акте. Также показала, что в случае, если кассиром по журналу кассира-операциониста, ПКО и кассовому аппарату оформлялся прием только части денежных средств, полученных от студентов за обучение, то главный бухгалтер по предоставляемым ей кассиром документам и денежным средствам могла не увидеть хищение остальной части этих денежных средств. 

Свидетель Ф.В.К. суду показал, что с 

<

дата> по 

<

дата> являлся врио директора Брянского филиала НОУ ВПО 

<

данные изъяты>. Перед его увольнением была проведена аудиторская проверка, выявившая недостачу денежных средств. Позже кассир Ш.Т.Н. призналась ему, что с 

<

дата> и до увольнения похищала полученную от студентов оплату обучения, при этом неправильно оформляла документы, уменьшая в них суммы вносимых студентами денег, разницу забирала себе. Полагает, что хищения Ш.Т.Н. могли осуществляться без ведома главного бухгалтера ФИО2. Именно Ш.Т.Н. предоставляла ему списки студентов с указанием уплаченным ими сумм, на основании чего студенты допускались к экзаменам, однако достоверность этих сведений не проверял. Деньги, уплаченные студентами за обучение, принадлежали Академии. Несмотря на то, что в Брянский филиал поступали приказы Академии только о безналичном способе оплаты студентами обучения, в 2009-2010г.г. практиковали и прием наличными оплаты обучения студентов. 

Свидетель М.Н.В., работавший в 2009-2010г.г. в Брянском Филиале НОУ ВПО 

<

данные изъяты> старшим инспектором отдела кадров, затем - начальником учебно-методического отдела, суду показал, что в этот период времени прием денег от студентов за обучение осуществляли кассир Ш.Т.Н. и бухгалтер ФИО2. 

Свидетель Ж.А.К. суду показала, что с ФИО2 и Ш.Т.Н. знакома ввиду совместной работы в Брянском филиале Академии. В 2009-2010г.г. студенты обучение оплачивали наличными 2 раза в год. Если до сессии обучение не оплачивалось, студенты не допускались к экзаменам. Основную массу наличных денежных средств от студентов принимала Ш.Т.Н.. В отсутствие последней деньги от студентов принимала ФИО2 или сотрудники учебно-методического отдела. Последние денежные средства, полученные от студентов, в полном объеме передавали ФИО2 или Ш.Т.Н., о чем делались отметки в журнале. 

Свидетель Г.С.Н. суду показала, что в Брянском Филиале НОУ ВПО 

<

данные изъяты> работала с августа 2010г. Имелись случаи несвоевременной выплаты зарплаты, что главный бухгалтер ФИО2 объясняла тем, что студенты вовремя не платят за обучение. Только в случае угроз пойти к директору появлялись деньги на зарплату. Студенты в 2010г. обучение оплачивали наличными. Со слов нового директора Филиала И.Н.П., проведенной в конце 2010г. проверкой были установлены задолженности у студентов по оплате обучения на сумму около 8 000 000руб., однако по документам, имевшимся у студентов на руках, у них задолженности по оплате за обучение не было. 

Свидетель С.П.А. суду показал, что в Брянском филиале НОУ ВПО 

<

данные изъяты> с 2008-2009г.г. работал системным администратором. На компьютере главного бухгалтера ФИО2 была установлена программа «1С: бухгалтерия» типовой конфигурации, на компьютере Ш.Т.Н. – программа «1С: Платежный документ», которая предназначалась для подготовки первичных документов. Эти программы в локальную сеть объединены не были. В конце 2010г. новый руководитель Филиала И.Н.П. инициировал аудиторскую проверку в бухгалтерии. Проверкой была установлена нехватка 13 кассовых чеков. До назначения И.Н.П. на должность и.о.директора студенты свое обучение оплачивали наличными в кассу Филиала. 

Свидетели К.В.В., К.М.С., Г.С.М., З.О.В., Г.С.В., И.В.М., К.О.В., К.Н.А., К.Д.А., Р.М.А., М.Н.М., подтвердив данные ими на следствии показания, показали суду, что как студенты в 2009-2010г.г. оплату за обучение в Брянском филиале НОУ ВПО 

<

данные изъяты> производили наличными 2 раза в год, по факту оплат им кассиром Ш.Т.Н. выдавались квитанции к ПКО и чеки (не всегда) на сумму платежей. Оплаты производили ими в полном объеме, в противном случае они не были бы допущены к экзаменам. 

Аналогичные показания на следствии дали свидетели Л.П.В. (т.2 л.д.283-284), А.А.Л. (т.2 л.д.39-41), А.Е.Е. (т.2 л.д.306-307), А.Е.В. (т.2 л.д.103-106), В.А.В. (т.2 л.д.289-291), Д.Л.Ф. (т.2 л.д.91-95), Д.Я.А. (т.2 л.д.298-299), К.А.А. (т.2 л.д.69-71), Л.К.В. (т.2 л.д.77-79), Л.Е.М. (т.2 л.д.285-286), Р.Н.В. (т.2 л.д.62-64), ФИО3 (т.2 л.д.45-47), Р.Ю.А. (т.3 л.д.167-168), И.Е.М. (т.3 л.д.171-172), С.И.А. (т.3 л.д.175-176), Т.М.А. (т.3 л.д.194-195), М.А.А. (т.3 л.д.214-215), С.А.В. (т.3 л.д.246247), Ф.Н.В. (т.3 л.д.254-255), Б.Д,И. (т.3 л.д.258-259), С.С.В. (т.3 л.д.268-269), К.Р.Н. (т.4 л.д.37-38), А.Р.С. (т.4 л.д.47-48), А.Т.П. (т.4 л.д.71-72), З.М.В. (т.4 л.д.87-88), З.В.В. (т.4 л.д.91-92), К.Т.В. (т.4 л.д.123-124), К.А.Н. (т.4 л.д.149-150), Б.С.А. (т.4 л.д.162-164), В.А.В. (т.4 л.д.216-217), Е.Е.Н. (т.4 л.д.265-266), Д.М.Ю. (т.4 л.д.298-299), Л.И.О. (т.4 л.д.1-2), Р.Ю.М. (т.4 л.д.67-68), Т.Н.Н. (т.4 л.д.51-52), Ш.Е.В. (т.4 л.д.103-104), Х.А.В. (т.4 л.д.191-192), Ф.А.Г. (т.4 л.д.240-241), А.В.И. (т.9 л.д.74), Б.А.Н. (т.9 л.д.213-214), З.В.А. (т.9 л.д.78-79), П.Л.П. (т.9 л.д.63), П.Е.А. (т.9 л.д.69), С.Т.С. (т.9 л.д.217-218), Ш.А.А., (т.9 л.д.238-240), А.С.В. (т.8 л.д.29-30), Б.И.А. (т.8 л.д.37-38), Б.Т.А. (т.8 л.д.92-93), Б.Д.В. (т.8 л.д.82-83), Б.А.В. (т.8 л.д.149-150), В.Р.В. (т.8 л.д.255-256), Г.П.Л. (т.8 л.д.49-50), Ж.В.И. (т.8 л.д.259-260), К.Е.О. (т.8 л.д.17-18), К.Н.А. (т.8 л.д.101-102), Б.М.В. (т.8 л.д.171-172), К.А.В. (т.8 л.д.225-226), Л.Л.Ю. (т.8 л.д.111-112), Л.И.Н. (т.8 л.д.249-250), Б.В.И. (т.8 л.д.67-68), Я.Ю.Г. (т.8 л.д.285-286), Н.А.Д. (т.8 л.д.159-160), П.Н.Ю. (т.8 л.д.105-106), П.Н.И. (т.8 л.д.9-10), Р.А.Е. (т.8 л.д.127-128), С.Н.В. (т.8 л.д.115-116), С.К.Ю. (т.8 л.д.123-124), С.Д.А. (т.8 л.д.235-236), Е.Е.А. (т.8 л.д.41-42), С.А.Ю. (т.8 л.д.275-276), Т.С.Г. (т.8 л.д.51-52), Ш.Д.А. (т.8 л.д.77-78), Х.И.Л. (т.8 л.д.13-14), Ц.А.И. (т.8 л.д.145-146), Ш.Ю.П. (т.8 л.д.265-266), А.В.А. (т.7 л.д.300-301), Б.В.А. (т.7 л.д.60-61), Ж.П.Г. (т.7 л.д.66-67), П.Е.А. (т.7 л.д.224-225), К.Е.И. (т.7 л.д.82-83), Ю.А.С. (т.7 л.д.258-259), М.Е.Е. (т.7 л.д.304-305), К.Д.С. (т.7 л.д.188-189), Р.А.И. (т.7 л.д.286-287), Л.Э.С. (т.7 л.д.290-291), Б.М.М. (т.6 л.д.8-9), И.Ю.С. (т.6 л.д.294-295), Г.О.Н. (т.6 л.д.80-81), Г.Е.П., (т.6 л.д.118-119), Г.О.Г. (т.6 л.д.184-185), З.М.Г. (т.6 л.д.228-229), З.Ю.И. (т.6 л.д.312-313), И.Е.Ю. (т.6 л.д.4-5), К.А.М. (т.6 л.д.224-225), П.Н.И. (т.6 л.д.110-111), П.А.Ф. (т.6 л.д.126-127), П.И.И. (т.6 л.д.30-31), Б.Н.В. (т.6 л.д.46-47), С.Н.С. (т.6 л.д.262-263), У.Е.Н. (т.6 л.д.232-233), Х.Е.С. (т.6 л.д.146-147), Х.Н.В. (т.6 л.д.274-275), Ш.К.В. (т.6 л.д.328-329), Ш.М.А. (т.6 л.д.252-253), Ш.М.В. (т.6 л.д.90-91), Л.М.Ю. (т.6 л.д.306-307), Л.Ю,В. (т.11 л.д.1-2), А.Е.А. (т.10 л.д.5-6), Г.А.И. (т.10 л.д.46-47), Я.В.В. (т.10 л.д.184-185), 

Согласно показаниям на следствии свидетеля Ш.К.А. (т.2 л.д.202-205), со слов своей матери Ш.Т.Н. знает, что та похищала по месту работу денежные средства – оплату студентами обучения.

Свидетель Р.В.А. суду показал, что в 2009-2010г.г. оплачивал сам и в полном объеме свое обучение в Брянском филиале НОУ ВПО 

<

данные изъяты> Деньги у него принимали 2 женщины, в т.ч. ФИО2. По поводу произведенной оплаты ему выдавались квитанции к ПКО и кассовые чеки (не всегда). 

Свидетель Н.Н.М., подтвердив свои показания на следствии (т.7 л.д.308-309), суду показала, что в 2009-2010г.г. оплачивала сама и в полном объеме свое обучение в Брянском филиале НОУ ВПО 

<

данные изъяты> Деньги у неё принимала в основном кассир, а 1 раз – бухгалтер ФИО2. По поводу произведенной оплаты ей выдавались квитанции к ПКО и кассовые чеки (не всегда). По предъявленным ей следователем документам установила расхождения произведенных ею платежей с отчетностью Филиала по датам и суммам её платежей. 

Согласно показаниям свидетеля Н.А.В. на следствии (т.2 л.д.5-7), свое обучение в Брянском филиале НОУ ВПО 

<

данные изъяты> в 2009-2010г. оплачивал наличными 2 раза в год, ему выдавались квитанции к ПКО. В т.ч. оплачивал по квитанции к ПКО №... от 

<

дата> на сумму 12000руб. и кассовому чеку на ту же сумму.

Результатом выемки явилось изъятие у свидетеля квитанций к ПКО (т.2 л.д.9-10)

Согласно показаниям свидетеля К.Е.А. на следствии (т.2 л.д.11-14), свое обучение в Брянском филиале Академии в 2009-2010г. оплачивала наличными. 

<

дата> передала 11 500руб. главному бухгалтеру ФИО2, та выписала и отдала ей квитанцию к ПКО №... от 

<

дата> на указанную сумму с оттиском печати института и штампом «оплачено». Кассовый чек ей не выдавался. Сведения об этой оплате ФИО2 внесла в ведомость оплаты за обучение студентами без указания даты поступления платежа. 

Результатом выемки явилось изъятие у свидетеля квитанции к ПКО №... от 

<

дата> на сумму 11 500руб. со штампом «оплачено» без кассового чека (т.2 л.д.16-18)

Согласно показаниям свидетеля М.О.Н. на следствии (т.2 л.д.26-28), свое обучение в Брянском филиале Академии в 2009-2010г. оплачивал наличными. 

<

дата> по квитанции к ПКО №... 5 500руб. оплатил бухгалтеру института (ФИО2), та выписала и отдала ему квитанцию к ПКО, пробила и передала ему кассовый чек на сумму платежа. 

Результатом выемки явилось изъятие у свидетеля квитанции к ПКО №... от 

<

дата> на сумму 5 500руб. с кассовым чеком на ту же сумму (т.2 л.д.30-32)

Согласно показаниям свидетеля Е.Я.С. на следствии (т.2 л.д.52-56), свое обучение в Брянском филиале Академии в 2009-2010г. оплачивала наличными. 

<

дата> передала 500руб. кассиру Ш.Т.Н., та выписала и отдала ей квитанцию к ПКО №... от 

<

дата>. на указанную сумму с оттиском печати института, пробила и выдала ей кассовый чек на сумму платежа. Сведения об этой оплате были внесены в ведомость оплаты за обучение студентами без указания даты поступления платежа. 

Результатом выемки явилось изъятие у свидетеля квитанции к ПКО №... от 

<

дата> на сумму 500руб. с кассовым чеком (т.2 л.д.58-61)

Согласно показаниям свидетеля К.Л.Я. на следствии (т.2 л.д.112-116), свое обучение в Брянском филиале Академии в 2009-2010г. оплачивала наличными. 

<

дата> передала 500руб. кассиру Ш.Т.Н., та выписала и отдала ей квитанцию к ПКО №... от 

<

дата>. на указанную сумму с оттиском печати и штампа института, пробила и выдала ей кассовый чек на сумму платежа. Сведения об этой оплате были внесены в ведомость оплаты за обучение студентами без указания даты поступления платежа. Указанная сумма по бухгалтерскому учету проведена не была. 

Результатом выемки явилось изъятие у свидетеля квитанции к ПКО №... от 

<

дата> на сумму 500руб. с кассовым чеком на ту же сумму (т.2 л.д.118-121)

Свидетель В.А.М., подтвердив свои показания на следствии (т.2 л.д.143-145), суду показал, что в 2010г. лично оплачивал обучение своей дочери В.О.А. в Брянском филиале НОУ ВПО 

<

данные изъяты>, деньги вносил в кассу Филиала, в подтверждение оплаты ему выдавались квитанции к ПКО. Внесенные им за обучение суммы соответствовали суммам, указанным в квитанциях. В т.ч., по квитанции к ПКО без номера от 

<

дата> внес за обучение дочери 7 000 рублей, деньги уплатил методисту. Чек на указанную сумму не пробивался. Квитанция к ПКО №... от 

<

дата> на сумму 7 000руб. отличается по форме от выданной ему квитанции. 

Результатом выемки явилось изъятие у свидетеля квитанций к ПКО и кассовых чеков (т.2 л.д.147-150)

Согласно показаниям свидетеля П.А.В. на следствии (т.2 л.д.160-161), её обучение в Брянском филиале Академии в 2009-2010г. оплачивали она сама или её мать Ю.Л.Н. наличными. У неё (свидетеля) деньги принимала Ш.Т.Н., выдавала ей квитанции к ПКО и чеки (не всегда) на сумму платежа. 

Результатом выемки явилось изъятие у свидетеля квитанции к ПКО №... от 

<

дата>. на сумму 12 000руб. с кассовым чеком (т.2 л.д.163-166)

Согласно показаниям свидетеля Ю.Л.Н. на следствии (т.2 л.д.167-168), дважды оплачивала обучение своей дочери П.А.В. в Брянском филиале Академии наличными. 

<

дата> плату внесла бухгалтеру (ФИО2) в размере 12 000руб., та выписала и отдала ей квитанцию к ПКО №... от 

<

дата>., пробила и выдала ей кассовый чек на сумму платежа. 

Согласно показаниям свидетеля Д.А.А. на следствии (т.2 л.д.169-170), свое обучение в Брянском филиале Академии оплачивал наличными, и ему выдавались квитанции к ПКО и чеки на сумму платежа. Записи о внесении им денег за обучение в ведомость оплаты студентами делались без указания даты поступления платежа. 

Результатом выемки явилось изъятие у свидетеля копий квитанции к ПКО №... от 

<

дата> на сумму 500руб. и чека (т.2 л.д.172-174)

Свидетель С.Е.П., подтвердив свои показания на следствии (т.2 л.д.266-269), суду показала, что свое обучение в Брянском филиале Академии в 2009-2010г. оплачивала наличными 2 раза в год, ей выдавались квитанции к ПКО и чеки. Деньги вносила она или её муж за неё, принимали их Ш.Т.Н. или ФИО2. Суммы, уплаченные ею, всегда соответствовали суммам, указанным в квитанциях к ПКО и чеках. В т.ч. по факту оплаты ей были выданы квитанция к ПКО №... от 

<

дата>. на сумму 6500руб. с кассовым чеком на ту же сумму, квитанция к ПКО №... от 

<

дата> на сумму 5000руб. с кассовым чеком на ту же сумму. По заведенному в Брянском филиале обычаю, Ш.Т.Н. как кассир вела кассовую книгу, полученные от студентов денежные средства и ПКО отдавала ФИО2. Та должна была вносить суммы из ПКО и кассовой книги в программу «1С». Суммы в этих документах должны были совпадать. Кроме этого, в 2009-2010г.г. оказывала консультативную помощь ФИО2 в работе с программой «1С бухгалтерия», помогала ей делать годовые отчеты, составлять балансы, поскольку у ФИО2 были технические ошибки при вводе информации. В программе 1С постоянно менялись номера, даты и суммы ПКО. 

Результатом выемки явилось изъятие у свидетеля квитанции к ПКО №... от 

<

дата>. на сумму 6 500руб. и кассового чека на указанную сумму, а также квитанции к ПКо №... от 

<

дата> на сумму 5 000руб. и кассового чека на указанную сумму (т.2 л.д.271)

Согласно показаниям свидетеля И.А.П. на следствии (т.2 л.д.302-303), сама и в полном объеме оплачивала обучение своей дочери И.Т.П. в кассу Брянского филиала НОУ ВПО 

<

данные изъяты> в 2009-2010г. наличными 2 раза в год. Ей выдавались квитанции к ПКО и кассовые чеки (не всегда) на сумму платежа В т.ч. оплачивала обучение по квитанции к ПКО №... от 

<

дата>. на сумму 9 550руб. и кассовому чеку на ту же сумму.

Результатом выемки явилось изъятие у свидетеля квитанции к ПКО №... от 

<

дата>. на сумму 9 550руб. и кассового чека на указанную сумму (т.2 л.д.305)

Согласно показаниям свидетеля Д.Ю.С. на следствии (т.3 л.д.183-184), своё обучение в Брянском филиале Академии в 2009-2010г. оплачивала сама наличными и в полном объеме, иначе не была бы допущена к сессии. Кассир Ш.Т.Н., приняв от неё деньги, выдавала ей квитанции к ПКО и чеки (не всегда) на сумму платежа. По квитанции к ПКО №... от 

<

дата> и кассовому чеку внесла в кассу 12 000руб.

Результатом выемки явилось изъятие у свидетеля квитанции к ПКО №... от 

<

дата> на сумму 12 000руб. и кассового чека на указанную сумму (т.3 л.д.186)

Согласно показаниям свидетеля К.Ю.В. на следствии (т.3 л.д.204-205), своё обучение в Брянском филиале Академии в 2009-2010г. оплачивала сама наличными и в полном объеме, иначе не была бы допущена к сессии. Кассир Ш.Т.Н., приняв от неё деньги, выдавала ей квитанции к ПКО и чеки (не всегда) на сумму платежа. По квитанции к ПКО №... от 

<

дата> и кассовому чеку внесла в кассу через Ш.Т.Н. 12 000руб.

Результатом выемки явилось изъятие у свидетеля квитанции к ПКО №... от 

<

дата> на сумму 12 000руб. и кассового чека на указанную сумму (т.3 л.д.207-208)

Согласно показаниям свидетеля С.О.А. на следствии (т.3 л.д.209-210), своё обучение в Брянском филиале Академии в 2009-2010г. оплачивала сама наличными и в полном объеме, иначе не была бы допущена к сессии. Кассир Ш.Т.Н., приняв от неё деньги, выдавала ей квитанции к ПКО и чеки (не всегда) на сумму платежа. По квитанции к ПКО №... от 

<

дата> и кассовому чеку внесла в кассу через Ш.Т.Н. 6 500руб.

Результатом выемки явилось изъятие у свидетеля квитанции к ПКО №... от 

<

дата> на сумму 6 500руб. и кассового чека на указанную сумму (т.3 л.д.212-213)

Согласно показаниям свидетеля Ц.А.С. на следствии (т.4 л.д.55-56), своё обучение в Брянском филиале Академии в 2009-2010г. оплачивала сама наличными и в полном объеме, иначе не была бы допущена к сессии. Кассир Ш.Т.Н., приняв от неё деньги, выдавала ей квитанции к ПКО и чеки (не всегда) на сумму платежа. По квитанции к ПКО №... от 

<

дата>. и кассовому чеку внесла в кассу через Ш.Т.Н. 11 000руб.

Результатом выемки явилось изъятие у свидетеля квитанции к ПКО №... от 

<

дата>. на сумму 11 000руб. и кассового чека на указанную сумму (т.4 л.д.58)

Согласно показаниям свидетеля С.А.Ю. на следствии (т.4 л.д.59-60), своё обучение в Брянском филиале Академии в 2009-2010г. оплачивал сам наличными и в полном объеме, иначе не был бы допущен к сессии. Оплату вносил кассиру Ш.Т.Н. или, в её отсутствие, другой женщине. Приняв от него деньги, ему выдавали квитанции к ПКО и чеки на сумму платежа. По квитанции к ПКО №... от 

<

дата>. и кассовому чеку внес в кассу 11 500руб.

Результатом выемки явилось изъятие у свидетеля квитанции к ПКО №... от 

<

дата> на сумму 11 500руб. и кассового чека на указанную сумму (т.4 л.д.62)

Согласно показаниям свидетеля К.Т.В. на следствии (т.4 л.д.63-64), своё обучение в Брянском филиале Академии в 2009-2010г. оплачивала сама наличными и в полном объеме, иначе не была бы допущена к сессии. Оплату вносила кассиру Ш.Т.Н. или, в её отсутствие, бухгалтеру ФИО2. Приняв от неё деньги, ей выдавались квитанции к ПКО и чеки (не всегда) на сумму платежа. По квитанции к ПКО №... от 

<

дата>. и кассовому чеку внесла в кассу 12 000руб.

Результатом выемки явилось изъятие у свидетеля квитанции к ПКО №... от 

<

дата> на сумму 12 000руб. и кассового чека на указанную сумму (т.4 л.д.66)

Согласно показаниям свидетеля Д.Е.Н. на следствии (т.4 л.д.130-131), свое обучение в Брянском филиале НОУ ВПО 

<

данные изъяты> оплачивала наличными и в полном объеме кассиру Ш.Т.Н. или бухгалтеру ФИО2, и ей выдавались квитанции к ПКО и чеки (не всегда) на сумму платежа. 

Результатом выемки явилось изъятие у свидетеля квитанции к ПКО №... от 

<

дата> на сумму 10 500руб. и кассового чека на указанную сумму (т.4 л.д.133-136)

Согласно показаниям свидетеля М.Н.Н. на следствии (т.4 л.д.155-157), свое обучение в Брянском филиале Академии оплачивал в 2009-2010г.г. наличными и в полном объеме кассиру или иным лицам, заменявшим кассира. По поводу произведенных платежей ему выдавались квитанции к ПКО и кассовые чеки (не всегда) на сумму платежа. Так, 

<

дата> по квитанции к ПКО №... и кассовому чеку произвел платеж на сумму 10 500руб., а 

<

дата> по квитанции к ПКО №... и кассовому чеку произвел платеж на сумму 10 500руб. Не все фактически проведенные им платежи были проведены по бухгалтерскому учету. 

Результатом выемки явилось изъятие у свидетеля квитанции к ПКО №... от 

<

дата> на сумму 10 500руб. и кассового чека на указанную сумму, а также квитанции к ПКО №... от 

<

дата> на сумму 10 500руб. и кассового чека на указанную сумму (т.4 л.д.159-161)

Согласно показаниям свидетеля П.А.Г. на следствии (т.4 л.д.234-235), свое обучение в Брянском филиале Академии оплачивал в 2009-2010г.г. наличными и в полном объеме кассиру или бухгалтеру. По поводу произведенных платежей ему выдавались квитанции к ПКО и кассовые чеки (не всегда) на сумму платежа. 

Результатом выемки явилось изъятие у свидетеля квитанции к ПКО №... от 

<

дата>. на сумму 10 650руб. и кассового чека на указанную сумму, а также квитанции к ПКО №... от 

<

дата> на сумму 12 000руб. и кассового чека на указанную сумму (т.4 л.д.237-239)

Согласно показаниям свидетеля Ч.А.Ю. на следствии (т.4 л.д.246-247), свое обучение в Брянском филиале НОУ ВПО 

<

данные изъяты> оплачивал в 2009-2010г.г. наличными и в полном объеме кассиру или бухгалтеру. По поводу произведенных платежей на их сумму ему выдавались: кассиром - квитанции к ПКО и кассовые чеки, а бухгалтером – всегда квитанции к ПКО и иногда – кассовые чеки. 

Результатом выемки явилось изъятие у свидетеля квитанции к ПКО №... от 

<

дата> на сумму 5 000руб. и кассового чека на указанную сумму (т.4 л.д.249-252)

Согласно показаниям свидетеля Б.А.Н. на следствии (т.4 л.д.258-259), свое обучение в Брянском филиале НОУ ВПО 

<

данные изъяты> оплачивал сам кассиру или через знакомых наличными и в полном объеме. В подтверждение платежа кассир выдавала ему квитанции к ПКО и кассовые чеки (не всегда) на сумму платежа. 

Результатом выемки явилось изъятие у свидетеля квитанции к ПКО №... от 

<

дата> на сумму 5 000руб. и кассового чека на указанную сумму (т.4 л.д.261-264)

Согласно показаниям свидетеля К.Ю.О. на следствии (т.4 л.д.282-283), свое обучение в Брянском филиале НОУ ВПО 

<

данные изъяты> оплачивала наличными и в полном объеме, в основном – кассиру. По квитанции к ПКО №... от 

<

дата>. и кассовому чеку оплату за обучение произвела не кассиру, т.к. той не было, а другой женщине. 

Результатом выемки явилось изъятие у свидетеля квитанции к ПКО №... от 

<

дата> на сумму 6 000руб. и кассового чека на указанную сумму (т.4 л.д.285-288)

Свидетель К.А.Ф., подтвердив свои показания на следствии (т.6 л.д.58-59), суду показал, что свое обучение в Брянском филиале НОУ ВПО 

<

данные изъяты> в 2009-2010г. оплачивал наличными 2 раза в год, ему выдавались квитанции к ПКО и чеки (не всегда). В т.ч. по факту оплаты ему были выданы квитанция к ПКО №... от 

<

дата>. на сумму 500руб. и кассовый чек на ту же сумму. Суммы, уплаченные им, всегда соответствовали суммам, указанным в квитанциях к ПКО и в чеках.

Результатом выемки явилось изъятие у свидетеля квитанции к ПКО №... от 

<

дата> на сумму 500руб. и кассового чека на указанную сумму (т.6 л.д.61)

Согласно показаниям свидетеля Б.Н.Н. на следствии (т.6 л.д.62-63), своё обучение в Брянском филиале Академии в 2009-2010г.г. оплачивал сам наличными и в полном объеме, иначе не был бы допущен к сессии. Оплату вносил разным женщинам. Так, по квитанции к ПКО №... от 

<

дата>. и кассовому чеку внес в кассу 12 000руб.

Результатом выемки явилось изъятие у свидетеля квитанции к ПКО №... от 

<

дата> на сумму 12 000руб. и кассового чека на указанную сумму (т.6 л.д.65)

Согласно показаниям свидетеля У.Е.В. на следствии (т.6 л.д.94-95), своё обучение в Брянском филиале Академии в 2009-2010г.г. оплачивала сама наличными и в полном объеме, иначе не была бы допущена к сессии. Оплату вносила кассиру. Так, по квитанции к ПКО №... от 

<

дата> и кассовому чеку внесла в кассу 11 500руб.

Результатом выемки явилось изъятие у свидетеля квитанции к ПКО №... от 

<

дата> на сумму 11 500руб. и кассового чека на указанную сумму (т.6 л.д.97)

Свидетель К.Д.Ф., подтвердив свои показания на следствии (т.6 л.д.114-115), суду показал, что свое обучение в Брянском филиале НОУ ВПО 

<

данные изъяты> в 2009-2010г. оплачивал наличными 2 раза в год, ему выдавались квитанции к ПКО и чеки. Один раз наличные у него принимала ФИО2. В т.ч. по факту оплаты ему были выданы квитанция к ПКО №... от 

<

дата> на сумму 2000руб. и кассовый чек на ту же сумму. Суммы, уплаченные им, всегда соответствовали суммам, указанным в квитанциях к ПКО и в чеках.

Результатом выемки явилось изъятие у свидетеля квитанции к ПКО №... от 

<

дата> на сумму 2 000руб. и кассового чека на указанную сумму (т.6 л.д.117)

Согласно показаниям свидетеля К.М.А. на следствии (т.6 л.д.142-143), своё обучение в Брянском филиале Академии в 2009-2010г.г. оплачивала сама наличными и в полном объеме, иначе не была бы допущена к сессии. Оплату вносила кассиру. По квитанции к ПКО №... от 

<

дата> и кассовому чеку внесла в кассу 6 000руб.

Результатом выемки явилось изъятие у свидетеля квитанции к ПКО №... от 

<

дата>. на сумму 6 000руб. и кассового чека на указанную сумму (т.6 л.д.145)

Согласно показаниям свидетеля О.О.П. на следствии (т.6 л.д.188-189), своё обучение в Брянском филиале Академии в 2009-2010г.г. оплачивала сама наличными и в полном объеме, иначе не была бы допущена к сессии. Оплату вносила кассиру или бухгалтеру ФИО2. По квитанции к ПКО №... от 

<

дата> и кассовому чеку внесла в кассу 10 500руб.

Результатом выемки явилось изъятие у свидетеля квитанции к ПКО №... от 

<

дата> на сумму 10 500руб. и кассового чека на указанную сумму (т.6 л.д.191)

Согласно показаниям свидетеля Н.Н.И. на следствии (т.6 л.д.200-201), своё обучение в Брянском филиале НОУ ВПО 

<

данные изъяты> в 2009-2010г.г. оплачивала сама наличными и в полном объеме, иначе не была бы допущена к сессии. Оплату вносила кассиру. По квитанции к ПКО №... от 

<

дата> и кассовому чеку внесла в кассу 10 500руб.

Результатом выемки явилось изъятие у свидетеля квитанции к ПКО №... от 

<

дата> на сумму 10 500руб. и кассового чека на указанную сумму (т.6 л.д.203)

Согласно показаниям свидетеля А.В.В. на следствии (т.6 л.д.248-249), своё обучение в Брянском филиале Академии в 2009-2010г.г. оплачивал сам наличными и в полном объеме, иначе не был бы допущен к сессии. Оплату вносил кассиру. По квитанции к ПКО №... от 

<

дата> внес в кассу 7 000руб.

Результатом выемки явилось изъятие у свидетеля квитанции к ПКО №... от 11.02.2010г. на сумму 7 000руб. и кассового чека на сумму 11 500руб. (т.6 л.д.251)

Согласно показаниям свидетеля Б.М.В. на следствии (т.6 л.д.266-267), своё обучение в Брянском филиале Академии в 2009-2010г.г. оплачивал сам наличными и в полном объеме, иначе не был бы допущен к сессии. Оплату вносил кассиру. По квитанции к ПКО №... от 

<

дата>. и кассовому чеку внес в кассу 500руб.

Результатом выемки явилось изъятие у свидетеля квитанции к ПКО №... от 

<

дата> на сумму 500руб. и кассового чека на указанную сумму (т.6 л.д.269)

Согласно показаниям свидетеля С.А.В. на следствии (т.6 л.д.282-283), своё обучение в Брянском филиале Академии в 2009-2010г.г. оплачивала сама наличными и в полном объеме, иначе не была бы допущена к сессии. Оплату вносила кассиру. По квитанции к ПКО №... от 

<

дата> и кассовому чеку внесла в кассу 500руб.

Результатом выемки явилось изъятие у свидетеля квитанции к ПКО №... от 

<

дата> на сумму 500руб. и кассового чека на указанную сумму (т.6 л.д.285)

Согласно показаниям свидетеля Ц.А.С. на следствии (т.6 л.д.286-287), своё обучение в Брянском филиале Академии в 2009-2010г.г. оплачивал сам наличными и в полном объеме, иначе не был бы допущен к сессии. Оплату вносил кассиру. По квитанции к ПКО №... от 

<

дата> и кассовому чеку внес в кассу 500руб.

Результатом выемки явилось изъятие у свидетеля квитанции к ПКО №... от 

<

дата>. на сумму 500руб. и кассового чека на указанную сумму (т.6 л.д.289)

Согласно показаниям свидетеля С.М.А. на следствии (т.6 л.д.300-301), своё обучение в Брянском филиале Академии в 2009-2010г.г. оплачивала сама наличными и в полном объеме, иначе не была бы допущена к сессии. Оплату вносила кассиру. По квитанции к ПКО №... от 

<

дата> и кассовому чеку внесла в кассу 500руб.

Результатом выемки явилось изъятие у свидетеля квитанции к ПКО №... от 

<

дата>. на сумму 500руб. и кассового чека на указанную сумму (т.6 л.д.303)

Согласно показаниям свидетеля Г.М.А. на следствии (т.6 л.д.316-317), своё обучение в Брянском филиале Академии в 2009-2010г.г. оплачивал сам наличными и в полном объеме, иначе не был бы допущен к сессии. Оплату вносил кассиру. По квитанции к ПКО №... от 

<

дата> и кассовому чеку внес в кассу 5 500руб.

Результатом выемки явилось изъятие у свидетеля квитанции к ПКО №... от 

<

дата>. на сумму 5 500руб. и кассового чека на указанную сумму (т.6 л.д.319)

Согласно показаниям свидетеля Ф.А.Н. на следствии (т.7 л.д.128-129), свое обучение в Брянском филиале НОУ ВПО 

<

данные изъяты> в 2010г. оплачивал сам наличными и в полном объеме. Оплату вносил кассиру. 

Результатом выемки явилось изъятие у свидетеля квитанций к ПКО (т.7 л.д.131-133)

Согласно показаниям свидетеля Г.С.А. на следствии (т.7 л.д.140-141), своё обучение в Брянском филиале Академии в 2009-2010г.г. оплачивал сам наличными и в полном объеме. Оплату вносил кассиру или бухгалтеру, те выдавали ему на сумму платежа квитанцию к ПКО и кассовые чеки (не всегда). По произведенной 

<

дата> оплате квитанция ему была выдана без чека. 

Результатом выемки явилось изъятие у свидетеля квитанции к ПКО №... от 

<

дата> на сумму 11 500руб. без кассового чека, а также квитанции к ПКО №... от 

<

дата> на сумму 12 000руб. с кассовым чеком (т.7 л.д.143-145)

Свидетель Г.Ж.А. суду показала, что своё обучение в Брянском филиале Академии в 2009-2010г.г. оплачивала сама наличными и в полном объеме. Оплату вносила в основном кассиру, один раз - ФИО2. Последняя только записала в ведомости платеж, а документы в подтверждение произведенной оплаты получила позднее от кассира. 

Результатом выемки явилось изъятие у свидетеля квитанции к ПКО №... от 

<

дата> на сумму 10 500руб. без кассового чека, а также квитанции к ПКО №... от 

<

дата> на сумму 500руб. с кассовым чеком (т.7 л.д.161-165)

Согласно показаниям свидетеля С.Г.И. на следствии (т.7 л.д.176-178), обучение своего сына С.С.В. в Брянском филиале НОУ ВПО 

<

данные изъяты> в 2009-2010г.г. оплачивала сама наличными и в полном объеме кассиру Ш.Т.Н. или бухгалтеру ФИО2. Платеж по квитанции к ПКО №... от 

<

дата> и кассовому чеку на сумму 12 000руб. приняла у неё ФИО2, однако этот платеж по бухгалтерскому учету проведен не был. 

Результатом выемки явилось изъятие у свидетеля квитанции к ПКО №... от 

<

дата> на сумму 12 000руб. с кассовым чеком (т.7 л.д.180-182)

Согласно показаниям свидетеля Ш.А.А. на следствии (т.7 л.д.184-185), своё обучение в Брянском филиале Академии в 2009-2010г.г. оплачивала сама наличными и в полном объеме, иначе не была бы допущена к сессии. Оплату вносила кассиру. По квитанции к ПКО №... от 

<

дата>. и кассовому чеку внесла в кассу 5 500руб.

Результатом выемки явилось изъятие у свидетеля квитанции к ПКО №... от 

<

дата> на сумму 5 500руб. с кассовым чеком на указанную сумму (т.7 л.д.187)

Согласно показаниям свидетеля М.С.А. на следствии (т.7 л.д.237-238), своё обучение в Брянском филиале Академии в 2009-2010г.г. оплачивал сам наличными и в полном объеме. Оплату вносил кассиру. Та выдавала ему квитанции к ПКО и кассовые чеки на сумму платежа. 

Результатом выемки явилось изъятие у свидетеля квитанции к ПКО №... от 

<

дата> на сумму 6 500руб. с кассовым чеком на указанную сумму, а также квитанции к ПКО №... от 

<

дата>. на сумму 4 000руб. с кассовым чеком на указанную сумму (т.7 л.д.240-244)

Свидетель А.Ю.Г. суду показала, что своё обучение в Брянском филиале Академии в 2009-2010г.г. оплачивала сама наличными и в полном объеме. Оплату вносила кассиру. По поводу произведенной оплаты ей на сумму платежа выдавались квитанции к ПКО и кассовые чеки (не всегда). 

Результатом выемки явилось изъятие у свидетеля квитанции к ПКО №... от 

<

дата>. на сумму 11 500руб. с кассовым чеком на указанную сумму (т.7 л.д.248-251)

Согласно показаниям свидетеля Н.М.А. на следствии (т.7 л.д.270-272), своё обучение в Брянском филиале НОУ ВПО 

<

данные изъяты> в 2009-2010г.г. оплачивала сама наличными и в полном объеме. Оплату вносила кассиру, та выдавала ей квитанции к ПКО и кассовые чеки (не всегда) на сумму внесенных платежей. 

Результатом выемки явилось изъятие у свидетеля квитанции к ПКО №... от 

<

дата> на сумму 5 500руб. с кассовым чеком (т.7 л.д.274-277)

Согласно показаниям свидетеля З.М.И. на следствии (т.7 л.д.314-315), своё обучение в Брянском филиале Академии в 2009-2010г.г. оплачивала сама наличными и в полном объеме, иначе не была бы допущена к сессии. Оплату вносила кассиру. По квитанции к ПКО №... от 

<

дата> и кассовому чеку внесла в кассу 11 500руб.

Результатом выемки явилось изъятие у свидетеля квитанции к ПКО №... от 

<

дата> на сумму 11 500руб. с кассовым чеком на указанную сумму (т.7 л.д.317)

Согласно показаниям свидетеля М.Л.А. на следствии (т.7 л.д.318-319), своё обучение в Брянском филиале Академии в 2009-2010г.г. оплачивала сама наличными и в полном объеме, иначе не была бы допущена к сессии. Оплату вносила кассиру. По квитанции к ПКО №... от 

<

дата> и кассовому чеку внесла в кассу 12 000руб.

Результатом выемки явилось изъятие у свидетеля квитанции к ПКО №... от 

<

дата> на сумму 12 000руб. с кассовым чеком на указанную сумму (т.7 л.д.321)

Согласно показаниям свидетеля К.С.В. на следствии (т.7 л.д.324-325), своё обучение в Брянском филиале Академии в 2009-2010г.г. оплачивала сама наличными и в полном объеме, иначе не была бы допущена к сессии. Оплату вносила кассиру. По квитанции к ПКО №... от 

<

дата> и кассовому чеку внесла в кассу 11 500руб.

Результатом выемки явилось изъятие у свидетеля квитанции к ПКО №... от 

<

дата> на сумму 11 500руб. с кассовым чеком на указанную сумму (т.7 л.д.327)

Согласно показаниям свидетеля К.М.В. на следствии (т.8 л.д.21-22), своё обучение в Брянском филиале НОУ ВПО 

<

данные изъяты> в 2009-2010г.г. оплачивала сама наличными и в полном объеме, иначе не была бы допущена к сессии. Оплату вносила кассиру. По квитанции к ПКО №... от 

<

дата> и кассовому чеку внесла в кассу 3 000руб.

Результатом выемки явилось изъятие у свидетеля квитанции к ПКО №... от 

<

дата> на сумму 3 000руб. с кассовым чеком на указанную сумму (т.8 л.д.24)

Согласно показаниям свидетеля Л.Н.В. на следствии (т.8 л.д.135-136), своё обучение в Брянском филиале Академии в 2009-2010г.г. оплачивала сама наличными и в полном объеме, иначе не была бы допущена к сессии. Оплату вносила кассиру. По квитанции к ПКО б/н от 

<

дата>. внесла в кассу 12 000руб., кассовый чек не выдавался. 

Результатом выемки явилось изъятие у свидетеля квитанции к ПКО б/н от 

<

дата> на сумму 12 000руб. без кассового чека (т.8 л.д.138)

Согласно копиям к акту сверки, за 

<

дата> имеется квитанция к ПКО №... и кассовый чек на сумму 12 000руб. (т.3 л.д.115)

Согласно показаниям свидетеля А.Э.Б. на следствии (т.8 л.д.175-176), обучение своей дочери А.А.Э. в Брянском филиале НОУ ВПО 

<

данные изъяты> в 2009-2010г.г. оплачивал сам наличными и в полном объеме, иначе дочь не была бы допущена к сессии. Оплату вносил кассиру. По квитанции к ПКО №... от 

<

дата> внес в кассу 11 500руб., кассовый чек не выдавался. 

Результатом выемки явилось изъятие у свидетеля квитанции к ПКО №... от 

<

дата> на сумму 11 500руб. без кассового чека (т.8 л.д.178)

Согласно показаниям свидетеля Т.Ю.В. на следствии (т.8 л.д.231-232), своё обучение в Брянском филиале Академии в 2009-2010г.г. оплачивала сама наличными и в полном объеме, иначе не была бы допущена к сессии. Оплату вносила кассиру. По квитанции к ПКО №... от 

<

дата> и кассовому чеку внесла в кассу 12 000руб.

Результатом выемки явилось изъятие у свидетеля квитанции к ПКО №... от 

<

дата> на сумму 12 000руб. с кассовым чеком на указанную сумму (т.8 л.д.234)

Согласно показаниям свидетеля Б.Е.Е. на следствии (т.8 л.д.279-280), своё обучение в Брянском филиале Академии в 2009-2010г.г. оплачивала сама наличными и в полном объеме, иначе не была бы допущена к сессии. Оплату вносила кассиру. По квитанции к ПКО №... от 

<

дата>. и кассовому чеку внесла в кассу 6 500руб.

Результатом выемки явилось изъятие у свидетеля квитанции к ПКО №... от 

<

дата> на сумму 6 500руб. с кассовым чеком на указанную сумму (т.8 л.д.282)

Согласно показаниям свидетеля Ч.В.Н. на следствии (т.8 л.д.317-320), обучение своего сына Ч.Н.В. в Брянском филиале Академии в 2009-2010г.г. оплачивал сам наличными и в полном объеме. Оплату вносил кассиру. 

Результатом выемки явилось изъятие у свидетеля квитанции к ПКО №... от 

<

дата> на сумму 12 000руб. с кассовым чеком на указанную сумму (т.8 л.д.321-325)

Согласно показаниям свидетеля С.И.В. на следствии (т.9 л.д.4-5), свое обучение в Брянском филиале Академии оплачивала в 2009-2010г.г. 2 раза в год наличными и в полном объеме бухгалтеру ФИО2. Та по поводу произведенных платежей выдавала ей квитанции к ПКО и кассовые чеки (не всегда). 

Результатом выемки явилось изъятие у свидетеля квитанции к ПКО №... от 

<

дата> на сумму 11 500руб. с кассовым чеком на указанную сумму (т.9 л.д.7-8)

Согласно показаниям свидетеля Ф.Л.А. на следствии (т.9 л.д.50-51), обучение своего сына Ф.А.Е. в Брянском филиале Академии в 2009-2010г.г. оплачивала сам наличными и в полном объеме. Оплату вносила бухгалтеру. Та выдавала ей квитанции к ПКО и кассовые чеки на сумму платежей. 

Результатом выемки явилось изъятие у свидетеля квитанций к ПКО и кассовых чеков, в т.ч. квитанции к ПКО №... от 

<

дата>. на сумму 10 500руб., квитанции к ПКО №... от 

<

дата> на сумму 500руб. (т.9 л.д.53-56)

Согласно показаниям свидетеля С.Р.П. на следствии (т.9 л.д.221-222), своё обучение в Брянском филиале Академии в 2010г. оплачивал сам наличными и в полном объеме, иначе не был бы допущен к сессии. Оплату вносил кассиру. Так, по квитанции к ПКО №... от 

<

дата> и кассовому чеку внес в кассу 500руб.

Результатом выемки явилось изъятие у свидетеля квитанции к ПКО №... от 

<

дата>. на сумму 500руб. и кассового чека на указанную сумму (т.9 л.д.224)

Согласно показаниям свидетеля П.Т.В. на следствии (т.9 л.д.282-284), свое обучение в Брянском филиале Академии оплачивала в 2009-2010г.г. наличными и в полном объеме кассиру Ш.Т.Н. или бухгалтеру ФИО2. Те по поводу произведенных платежей выдавали ей квитанции к ПКО.

Результатом выемки явилось изъятие у свидетеля квитанции к ПКО №... от 

<

дата> на сумму 7 000руб. и кассового чека на указанную сумму (т.9 л.д.286-289)

Согласно показаниям свидетеля М.В.П. на следствии (т.10 л.д.3-4), своё обучение в Брянском филиале Академии в 2009-2010г.г. оплачивал сам наличными и в полном объеме, в подтверждение платежа ему выдавались квитанции к ПКО и кассовые чеки (не всегда). Чек ККМ за 

<

дата>. ему выдан не был. 

Результатом выемки явилось изъятие у свидетеля квитанций к ПКО и кассовых чеков, в т.ч. квитанции к ПКО от 

<

дата> (т.10 л.д.21-22)

Согласно показаниям свидетеля Б.Д.А. на следствии (т.10 л.д.60-61), своё обучение в Брянском филиале Академии в 2009-2010г.г. оплачивал сам наличными и в полном объеме, иначе не был бы допущен к сессии. Оплату вносил кассиру или бухгалтеру. 

Результатом выемки явилось изъятие у свидетеля квитанции к ПКО №... от 

<

дата> на сумму 6 000руб. (т.10 л.д.148)

Согласно показаниям свидетеля Б.О.Ю. на следствии (т.10 л.д.163-164), своё обучение в Брянском филиале НОУ ВПО 

<

данные изъяты> в 2009-2010г.г. оплачивала сама наличными и в полном объеме, иначе не была бы допущена к сессии. Оплату вносила кассиру или бухгалтеру. По квитанции к ПКО №... от 

<

дата> и кассовому чеку внесла в кассу 500руб.

Результатом выемки явилось изъятие у свидетеля квитанции к ПКО №... от 

<

дата> на сумму 500руб. с кассовым чеком на указанную сумму (т.10 л.д.166-168)

Результатом выемки у и.о. директора Брянского филиала НОУ ВПО 

<

данные изъяты> И.Н.П. явилось изъятие квитанций к ПКО и кассовых чеков, которые ему в ходе сверки предоставили студенты в подтверждение произведенных ими выплат. В т.ч. были изъяты: 

- квитанция к №... от 

<

дата> на сумму 12 000руб. и кассовые чек на указанную сумму на имя Ф.А.Н., 

- квитанция к ПКО №... от 

<

дата> на сумму 7 000руб. и кассовый чек на указанную сумму на имя В.О.А., 

- квитанция к ПКО №... от 

<

дата>. на сумму 12 000руб. и кассовый чек на указанную сумму на имя Н.А.В., 

- квитанция к ПКО №... от 

<

дата> на сумму 11 500руб. на имя А.В.В., 

- квитанция к ПКО №... от 

<

дата> на сумму 11 500руб. и кассовый чек на указанную сумму на имя М.В.П. 

- квитанция к ПКО на сумму 11 500руб. на имя П.Ю.И. (т.9 л.д.86-87) 

Изъятые предметы и документы в ходе следствия были осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.10 л.д.272-298, 299-326) 

Согласно заключению судебно-бухгалтерской экспертизы №149э от 26.01.2012г., за период времени с 

<

дата> по 

<

дата> расхождение в суммах денежных средств, поступивших в кассу Брянского филиала НОУ ВПО 

<

данные изъяты> от студентов за обучение между кассовыми фискальными чеками (отчетами) ККМ и журналом кассира-операциониста не установлено. 

За тот же период времени расхождение в суммах наличных денежных средств, поступивших в кассу Брянского филиала от студентов за обучение между журналом кассира-операциониста и ПКО составило сумму в размере 1 896 350руб.

За тот же период времени расхождение в суммах наличных денежных средств, поступивших в кассу Брянского филиала от студентов за обучение между ПКО и журналом ордером по счету 50.1 «Касса» составило сумму в размере 2 062 330руб. 

За тот же период времени расхождение в суммах наличных денежных средств, поступивших в кассу Брянского филиала от студентов за обучение между ПКО и квитанциями к ПКО, изъятыми у студентов, составило сумму в размере 7 946 575руб. (т.5 л.д.101-160)

Заключением дополнительной судебно-бухгалтерской экспертизы №1209э от 16.07.2012г. за период времени с 

<

дата> по 

<

дата> установлено расхождение в суммах наличных денежных средств, поступивших в кассу Брянского филиала НОУ ВПО 

<

данные изъяты> от студентов за обучение между квитанциями к ПКО, изъятыми у студентов, и приходными кассовыми ордерами в размере 3 172 255руб. с разбивкой по конкретным студентам (т.5 л.д.263-287)

Эксперт Ф.С.А. в порядке уточнения данного им заключения по дополнительной судебно-бухгалтерской экспертизе суду показал, что при производстве этой экспертизы допустил технические ошибки в подсчетах. После их устранения расхождение в суммах наличных денежных средств, поступивших в кассу Брянского филиала НОУ ВПО 

<

данные изъяты> от студентов за обучение между квитанциями к ПКО, изъятыми у студентов, и приходными кассовыми ордерами составило 3 074 655руб. Сумма по квитанциям к ПКО была больше, чем сумма по ПКО, ввиду чего разница в 3 074 655руб. могла быть не оприходована. 

В ходе следствия от Ш.Т.Н. (т.2 л.д.223-225) и ФИО2 (т.3 л.д.279-281) были получены образцы их подписей и почерка.

Согласно заключениям почерковедческих экспертиз №635э от 05.04.2012г., №1135э от 05.07.2012г., №1284э от 31.07.2012г., ФИО2 подписаны за главного бухгалтера и за кассира Ш.Т.Н. следующие квитанции к приходным кассовым ордерам: №... от 

<

дата> на сумму 11500руб. от А.А.Э.; №... от 

<

дата>. на сумму 5500руб. от А.М.А.; №... от 

<

дата>. на сумму 11500руб. от А.Ю.Г.; №... от 

<

дата> на сумму 11500руб. от А.В.В.; №... от 

<

дата> на сумму 7000руб. от А.В.В.; №... от 

<

дата>. на сумму 12000руб. от Б.Н.Н.; №... от 

<

дата> на сумму 6500руб. от Б.Е.Е.; №... от 

<

дата> на сумму 5000руб. от Б.А.Н.; №... от 

<

дата> на сумму 6000руб. от Б.М.А.; №... от 

<

дата> на сумму 6000руб. от Б.Д.А.; №... от 

<

дата> на сумму 7000руб. от В.О.А.; №... от 

<

дата> на сумму 10500руб. от Г.Ж.А.; №... от 

<

дата>. на сумму 11500руб. от Г.С.А.; №... от 

<

дата> на сумму 12000руб. от Г.С.А.; №... от 

<

дата> на сумму 11500руб. от Г.И.В.; №... от 

<

дата> на сумму 5500руб. от Г.М.А.; №... от 

<

дата> на сумму 12000руб. от Д.Ю.С.; №... от 

<

дата> на сумму 11500руб. от З.М.И.; №... от 

<

дата> на сумму 9550руб. от И.Т.П.; №... от 

<

дата> на сумму 6000руб. от К.Ю.О.; №... от 

<

дата> на сумму 3000руб. от К.М.В.; №... от 

<

дата> на сумму 2000руб. от К.Д.Ф.; №... от 

<

дата> на сумму 11500руб. от К.Е.А.; №... от 

<

дата> на сумму 12000руб. от К.Ю.В.; №... от 

<

дата> на сумму 11500руб. от К.С.В.; №... от 

<

дата> на сумму 12000руб. от К.Т.В.; №... от 

<

дата> на сумму 12000руб. от Л.Н.В.; №... от 

<

дата> на сумму 12000руб. от М.Л.А.; №... от 

<

дата> на сумму 11500руб. от М.В.П.; №... от 

<

дата> на сумму 5500руб. от М.О.Н.; №... от 

<

дата> на сумму 6500руб. от М.С.А.; №... от 

<

дата>. на сумму 4000руб. от М.С.А.; №... от 

<

дата> на сумму 10500руб. от М.Н.Н.; №... от 

<

дата> на сумму 10500руб. от М.Н.Н.; №... от 

<

дата> на сумму 10500руб. от М.Е.Н.; №... от 

<

дата> на сумму 10500руб. от Н.Н.И.; №... от 

<

дата> на сумму 12000руб. от Н.А.В.; №... от 

<

дата> на сумму 10500руб. от О.О.П.; №... от 

<

дата> на сумму 7000руб. от П.Т.В.; №... от 

<

дата> на сумму 10650руб. от П.А.Г.; №... от 

<

дата> на сумму 12000руб. от П.А.Г.; №... от 

<

дата> на сумму 11500руб. от П.Ю.И.; №... от 

<

дата> на сумму 12000руб. от П.А.В.; №... от 

<

дата> на сумму 6500руб. от С.Е.П.; №... от 

<

дата> на сумму 5000руб. от С.Е.П.; №... от 

<

дата> на сумму 6500руб. от С.О.А.; №... от 

<

дата> на сумму 12000руб. от С.С.В.; №... от 

<

дата> на сумму 11500руб. от С.А.Ю.; №... от 

<

дата> на сумму 12000руб. от Т.Ю.В.; №... от 

<

дата> на сумму 11500руб. от У.Е.В.; №... от 

<

дата> на сумму 10500руб. от Ф.А.Е.; №... от 

<

дата> на сумму 10500руб. от Ф.А.Е.; №... от 

<

дата> на сумму 12000руб. от Ф.А.Н.; №... от 

<

дата> на сумму 11000руб. от Ц.А.С.; №... от 

<

дата> на сумму 5000руб. от Ч.А.Ю.; №... от 

<

дата> на сумму 12000руб. от Ч.Н.В.; №... от 

<

дата> на сумму 5500руб. от Ш.А.А.

ФИО2 подписаны как главным бухгалтером следующие квитанции к приходным кассовым ордерам: №... от 

<

дата>., на сумму 500руб. от Б.М.В.; №... от 

<

дата> на сумму 500руб. от Б.О.Ю.; №... от 

<

дата> на сумму 500руб. от Г.Ж.А.; №... от 

<

дата> на сумму 500руб. от Е.Я.С.; №... от 

<

дата>. на сумму 500руб. от К.Л.Я.; №... от 

<

дата>. на сумму 500руб. от К.А.Ф.; №... от 

<

дата> на сумму 500руб. от С.М.А.; №... от 

<

дата> на сумму 500руб. от С.А.В.; №... от 

<

дата> на сумму 500руб. от С.Р.П.; №... от 

<

дата> на сумму 500руб. от Ф.А.Е.; №... от 

<

дата> на сумму 500руб. от Ц.А.С.

Подпись, изображение которой имеется в строке и графе «главный бухгалтер ФИО2» копии квитанции к приходному кассовому ордеру №... от 

<

дата> на сумму 500руб. от Д.А.А., выполнены ФИО2 Вывод по изображении подписи дан при условии наличия оригинала данного документа, в котором подписи выполнены рукописным способом без применения каких-либо технических средств и методов (т.5 л.д.174-190, 242-250, 297-305)

Эксперт Ш.Д.М. в судебном заседании подтвердил категоричные выводы, сформулированные им в заключениях №635э от 05.04.2012г. и №1135э от 05.07.2012г. Также указал на допустимость формулирования категоричных выводов о лице, выполнившем подпись, изображение которой имеется в таком объекте исследования, как копия документа, поскольку это предусмотрено методиками. 

Согласно заключению почерковедческой экспертизы №842э от 11.05.2012г., ФИО2 выполнялись записи и подписи в журнале кассира-операциониста Брянского филиала НОУ ВПО 

<

данные изъяты>, а также записи в ведомостях оплаты за обучение студентами (т.5 л.д.198-203)

Отраженные в заключениях судебно-почерковедческих экспертиз квитанции к ПКО, которые были изъяты у студентов и у И.Н.П., сшивки касс за 2009-2010г.г., журнал кассира-операциониста Брянского Филиала НОУ ВПО 

<

данные изъяты> были осмотрены в судебном заседании. 

Анализом сведений, содержащихся в этих документах, установлено, что не были проведены по бухгалтерскому учету (небыли оприходованы в кассу Филиала) денежные средства, полученные от студентов в соответствии с квитанциями к ПКО:

- №... от 

<

дата> на сумму 11 500руб. от А.А.Э., 

- №... от 

<

дата>. на сумму 11500руб. от А.Ю.Г. с кассовым чеком от 

<

дата>. на сумму 11 500руб., 

- №... от 

<

дата> на сумму 11 500руб. от А.В.В. с оттиском штампа «оплачено», 

- №... от 

<

дата> на сумму 7 000руб. от А.В.В. с кассовым чеком от 

<

дата> на сумму 7 000руб., 

- №... от 

<

дата> на сумму 12 000руб. от Б.Н.Н. с кассовым чеком от 

<

дата>. на сумму 12 000руб., 

- №... от 

<

дата> на сумму 6500руб. от Б.Е.Е. с кассовым чеком от 

<

дата> на сумму 6500руб., 

- №... от 

<

дата> на сумму 5 000руб. от Б.А.Н. с кассовым чеком от 

<

дата> на сумму 5 000руб., 

- №... от 

<

дата> на сумму 6000руб. от Б.М.А. с кассовым чеком от 

<

дата> на сумму 6000руб., 

- №... от 

<

дата> на сумму 6 000руб. от Б.Д.А. с оттиском штампа «оплачено», 

- №... от 

<

дата> на сумму 7 000руб. от В.О.А. с кассовым чеком от 

<

дата>. на сумму 7 000руб., 

- №... от 

<

дата> на сумму 10 500руб. от Г.Ж.А. с оттиском штампа «оплачено», 

- №... от 

<

дата>. на сумму 11 500руб. от Г.С.А. с оттиском штампа «оплачено»,

- №... от 

<

дата> на сумму 12 000руб. от Г.С.А. с кассовым чеком от 

<

дата> на сумму 12 000руб., 

- №... от 

<

дата> на сумму 11 500руб. от Г.И.В. с кассовым чеком от 

<

дата> на сумму 11 500руб., 

- №... от 

<

дата> на сумму 5 500руб. от Г.М.А. с кассовым чеком от 

<

дата> на сумму 5 500руб., 

- №... от 

<

дата> на сумму 12 000руб. от Д.Ю.С. с кассовым чеком от 

<

дата> на сумму 12 000руб, 

- №... от 

<

дата>. на сумму 11 500руб. от З.М.И. с кассовым чеком от 

<

дата> на сумму 11 500руб., 

- №... от 

<

дата>. на сумму 6 000руб. от К.Ю.О. с кассовым чеком от 

<

дата> на сумму 6 000руб., 

- №... от 

<

дата>. на сумму 3 000руб. от К.М.В. с кассовым чеком от 

<

дата> на сумму 3 000руб., 

- №... от 

<

дата>. на сумму 11 500руб. от К.Е.А. с оттиском штампа «оплачено», 

- №... от 

<

дата>. на сумму 12 000руб. от К.Ю.В. с кассовым чеком от 

<

дата> на сумму 12 000руб., 

- №... от 

<

дата>. на сумму 11 500руб. от К.С.В. с кассовым чеком от 

<

дата> на сумму 11 500руб., 

- №... от 

<

дата> на сумму 12 000руб. от К.Т.В. с кассовым чеком от 

<

дата>. на сумму 12 000руб., 

- №... от 

<

дата> на сумму 12 000руб. от Л.Н.В.с кассовым чеком от 

<

дата> на сумму 12 000руб., 

- №... от 

<

дата>. на сумму 12 000руб. от М.Л.А. с кассовым чеком от 

<

дата>. на сумму 12 000руб., 

- №... от 

<

дата> на сумму 11 500руб. от М.В.П. с кассовым чеком от 

<

дата> на сумму 11 500руб., 

- №... от 

<

дата> на сумму 6 500руб. от М.С.А. с кассовым чеком от 

<

дата> на сумму 6 500руб., 

- №... от 

<

дата> на сумму 4 000руб. от М.С.А. с кассовым чеком от 

<

дата>. на сумму 4 000руб., 

- №... от 

<

дата> на сумму 10 500руб. от М.Н.Н. с кассовым чеком от 

<

дата> на сумму 10 500руб., 

- №... от 

<

дата> на сумму 12 000руб. от Н.А.В. с кассовым чеком от 

<

дата> на сумму 12 000руб., 

- №... от 

<

дата> на сумму 12 000руб. от П.А.Г. с кассовым чеком от 

<

дата>. на сумму 12 000руб., 

- №... от 

<

дата> на сумму 11 500руб. от П.Ю.И. с кассовым чеком от 

<

дата> на сумму 11 500руб.,

- №... от 

<

дата> на сумму 12 000руб. от П.А.В. с кассовым чеком от 

<

дата> на сумму 12 000руб., 

- №... от 

<

дата> на сумму 6 500руб. от С.Е.П. с кассовым чеком от 

<

дата> на сумму 6 500руб.,

- №... от 

<

дата> на сумму 5 000руб. от С.Е.П. с кассовым чеком №... от 

<

дата>. на сумму 5 000руб.,

- №... от 

<

дата> на сумму 11 500руб. от С.А.Ю. с кассовым чеком от 

<

дата> на сумму 11 500руб.,

- №... от 

<

дата> на сумму 12 000руб. от Т.Ю.В. с кассовым чеком от 

<

дата>. на сумму 12 000руб., 

- №... от 

<

дата> на сумму 10 500руб. от Ф.А.Е. с оттиском штампа «оплачено», 

- №... от 

<

дата> на сумму 10 500руб. от Ф.А.Е. с кассовым чеком от 

<

дата> на сумму 10 500руб.,

- №... от 

<

дата> на сумму 12 000руб. от Ф.А.Н. с кассовым чеком от 

<

дата> на сумму 12 000руб., 

- №... от 

<

дата> на сумму 11 000руб. от Ц.А.С. с кассовым чеком от 

<

дата>. на сумму 11 000руб., 

- №... от 

<

дата> на сумму 5 000руб. от Ч.А.Ю. с кассовым чеком от 

<

дата> на сумму 5 000руб., 

- №... от 

<

дата> на сумму 12 000руб. от Ч.Н.В. с кассовым чеком от 

<

дата>. на сумму 12 000руб., 

- №... от 

<

дата>. на сумму 500руб. от Б.М.В. с кассовым чеком от 

<

дата>. на сумму 500руб., 

- №... от 

<

дата> на сумму 500руб. от Б.О.Ю. с кассовым чеком от 

<

дата> на сумму 500руб., 

- №... от 

<

дата> на сумму 500руб. от Г.Ж.А. с кассовым чеком от 

<

дата>. на сумму 500руб., 

- №... от 

<

дата> на сумму 500руб. от Е.Я.С. с кассовым чеком от 

<

дата>. на сумму 500руб., 

- №... от 

<

дата> на сумму 500руб. от К.Л.Я. с кассовым чеком от 

<

дата> на сумму 500руб., 

- №... от 

<

дата> на сумму 500руб. от С.А.В. с кассовым чеком от 

<

дата> на сумму 500руб., 

- №... от 

<

дата> на сумму 500руб. от С.Р.П. с кассовым чеком от 

<

дата> на сумму 500руб., 

- №... от 

<

дата> на сумму 500руб. от Ф.А.Е. с кассовым чеком от 

<

дата> на сумму 500руб., 

- №... от 

<

дата> на сумму 500руб. от Ц.А.С. с кассовым чеком от 

<

дата> на сумму 500руб.

Анализом тех же документов установлено, что были проведены в полном объеме по бухгалтерскому учету (оприходованы в кассу Филиала) денежные средства, полученные от студентов в соответствии с квитанциями к ПКО:

- №... от 

<

дата> на сумму 5 500руб. от А.М.А. с кассовым чеком от 

<

дата> на сумму 5 500руб., 

- №... от 

<

дата> на сумму 9 550руб. от И.Т.П. с кассовым чеком от 

<

дата> на сумму 9 550руб., 

- №... от 

<

дата> на сумму 2 000руб. от К.Д.Ф. с кассовым чеком от 

<

дата> на сумму 2 000руб., 

- №... от 

<

дата> на сумму 5 500руб. от М.О.Н. с кассовым чеком от 

<

дата>. на сумму 5 500руб, 

- №... от 

<

дата> на сумму 10 500руб. от М.Н.Н. с кассовым чеком от 

<

дата> на сумму 10 500руб., 

- №... от 

<

дата> на сумму 10 500руб. от М.Е.Н. с кассовым чеком от 

<

дата> на сумму 10 500руб., 

- №... от 

<

дата>. на сумму 10 500руб. от Н.Н.И. с кассовым чеком от 

<

дата> на сумму 10 500руб., 

- №... от 

<

дата> на сумму 10 500руб. от О.О.П. с кассовым чеком от 

<

дата> на сумму 10 500руб., 

- №... от 

<

дата> на сумму 7 000руб. от П.Т.В. с кассовым чеком от 

<

дата> на сумму 7 000руб., 

- №... от 

<

дата> на сумму 10650руб. от П.А.Г. с кассовым чеком от 

<

дата> на сумму 10650руб., 

- №... от 

<

дата>. на сумму 6 500руб. от С.О.А. с кассовым чеком от 

<

дата>. на сумму 6 500руб., 

- №... от 

<

дата>. на сумму 11 500руб. от У.Е.В. с кассовым чеком от 

<

дата> на сумму 11 500руб., 

- №... от 

<

дата> на сумму 5 500руб. от Ш.А.А. с кассовым чеком от 

<

дата> на сумму 5 500руб., 

- №... от 

<

дата> на сумму 500руб. от Д.А.А. и кассового чека от 

<

дата> на сумму 500руб, 

- №... от 

<

дата> на сумму 500руб. от К.А.Ф. с кассовым чеком от 

<

дата> на сумму 500руб., 

- №... от 

<

дата> на сумму 500руб. от С.М.А. с кассовым чеком от 

<

дата> на сумму 500руб.

Также установлено, что из 12 000 руб., принятых от С.С.В. по квитанции к ПКО №... от 

<

дата>. на сумму 12 000руб., были проведены по бухгалтерскому учету (оприходованы в кассу Филиала) лишь денежные средства в размере 1 000руб. (по ПКО №... от 

<

дата>.).

Итого из 538 200 руб., принятым от студентов по указанным выше квитанциям к ПКО, было проведено по бухгалтерскому учету 108 200руб. и не проведено по бухгалтерскому учету 430 000 руб. 

Оценивая приведенные выше доказательства, суд отмечает, что они были добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, поскольку полны, в целом внутренне непротиворечивы, взаимно проверяемы, относятся к событиям инкриминируемого преступления. 

Показаниям свидетелей, специалиста и экспертов суд доверяет, поскольку они согласуются как друг с другом, так и с иными доказательствами, исследованными судом, в т.ч. с результатами следственных действий, с вещественными доказательствами (изъятыми по делу документами), с выводами проведенных по делу судебных экспертиз.

Оснований для оговора свидетелями подсудимой суд не усматривает. 

Выводы изученных в суде экспертных исследований сомнений у суда не вызывают. Исследования проведены лицами, обладающими специальными познаниями, необходимыми для разрешения поставленных вопросов, с соблюдением уголовно-процессуальных норм. Выводы экспертов научно обоснованны и согласуются с другими доказательствами по делу. Порядок назначения экспертиз не нарушен, заключения экспертов соответствуют закону. 

В т.ч., как видно из показаний эксперта Ш.Д.М., проведение почерковедческой экспертизы по копиям документов с формированием категоричного вывода о лице, выполнившим подпись, методиками предусмотрено. Категоричный вывод по копии квитанции к ПКО №... от 

<

дата> на сумму 500руб. от Д.А.А. сделан в соответствии с методикой при определенном условии – наличие оригинала данного документа с выполнением в нем подписи рукописным способом без применения каких-либо технических средств и методов. О наличии оригинала этого документа свидетельствовал Д.А.А. Категоричные выводы о лице, выполнившем подписи в других квитанциях к ПКО, которые указаны в приговоре, сделаны экспертом по результатам исследования оригиналов документов. Изложенное подтверждает вывод суда о допустимости таких доказательств, как заключения почерковедческих экспертиз.

Нарушений требований действующего законодательства при производстве выемок документов, явившихся предметами экспертных исследований, допущено не было. 

В судебном заседании были исследованы показания Ш.Т.Н., данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой (т.2 л.д.213-219, 261-263, т.10 л.д.202-205, л.д.236-240, т.11 л.д.236-240). Суд не основывается на них и не дает им оценку при вынесении приговора в отношении ФИО2, поскольку уголовное дело в отношении скрывшейся от суда Ш.Т.Н. было выделено на основании постановления суда от 02.12.2016г. в отдельное производство, до объявления в розыск подсудимая Ш.Т.Н. судом не допрашивалась, при этом статуса подсудимой не утратила, а оснований для оглашения её показаний в её отсутствие в соответствии со ст.276 УПК РФ не имелось. 

Органом предварительного следствия ФИО2 обвинялась по ч.4 ст.160 УК РФ в присвоении, совершенном с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с Ш.Т.Н. 

По версии следствия, лично ФИО2 с использованием своего служебного положения в период с 

<

дата> по 

<

дата> были похищены и израсходованы на личные нужды денежные средства, поступившие в качестве оплаты обучения от студентов как по квитанциям к ПКО, указанным в приговоре, так по следующим квитанциям к ПКО: №... от 

<

дата> на сумму 5 500руб. от А.М.А., №... от 

<

дата> на сумму 9 550руб. от И.Т.П., №... от 

<

дата> на сумму 2 000руб. от К.Д.Ф., №... от 

<

дата> на сумму 5 500руб. от М.О.Н., №... от 

<

дата> на сумму 10 500руб. от М.Н.Н., №... от 

<

дата> на сумму 10 500руб. от М.Е.Н., №... от 

<

дата> на сумму 10 500руб. от Н.Н.И., №... от 

<

дата> на сумму 10 500руб. от О.О.П., №... от 

<

дата> на сумму 7 000руб. от П.Т.В., №... от 

<

дата> на сумму 10650руб. от П.А.Г., №... от 

<

дата> на сумму 6 500руб. от С.О.А., №... от 

<

дата> на сумму 11 500руб. от У.Е.В., №... от 

<

дата> на сумму 5 500руб. от Ш.А.А., №... от 

<

дата> на сумму 500руб. от Д.А.А., №... от 

<

дата> на сумму 500руб. от К.А.Ф., №... от 

<

дата> на сумму 500руб. от С.М.А., а всего на сумму 538 200 руб. 

По версии следствия, лично Ш.Т.Н. с использованием своего служебного положения кассира Брянского Филиала Академии в период с 

<

дата> по 

<

дата> были похищены и израсходованы на личные нужды денежные средства, поступившие в качестве оплаты обучения от студентов по другим квитанциям к ПКО на общую сумму 2 536 455 руб. 

По версии следствия, указанные хищения ФИО2 и Ш.Т.Н. совершили в составе группы лиц по предварительному сговору с причинением потерпевшему ущерба в общей сумме 3 074 655руб., что составляет особо крупный размер. 

В ходе судебных прений государственный обвинитель исключила из обвинения ФИО2 квалифицирующий признак присвоения – «группой лиц по предварительному сговору», уменьшила размер вреда для потерпевшего от совершенного ФИО2 присвоения с использованием своего служебного положения до 430 000 руб., что составляет крупный размер хищения, ввиду чего переквалифицировала действия ФИО2 на ч.3 ст.160 УК РФ. При этом государственный обвинитель сослалась на то, что доказательств предварительного сговора ФИО2 и Ш.Т.Н. на совместное хищение денежных средств потерпевшего добыто не было ни в ходе предварительного следствия, ни в суде, и учла установленные в судебном заседании обстоятельства, согласно которым из 538 200 руб. по указанным в обвинении ФИО2 квитанциям к ПКО были проведены по бухгалтерскому учету 108 200 руб., полученные от студентов в качестве оплаты обучения (полностью проведены по учету денежные средства по квитанциям к ПКО: №... от 

<

дата> на 5 500руб. от А.М.А., №... от 

<

дата> на 9 550руб. от И.Т.П., №... от 

<

дата> на 2 000руб. от К.Д.Ф., №... от 

<

дата> на 5 500руб. от М.О.Н., №... от 

<

дата> на 10 500руб. от М.Н.Н., №... от 

<

дата>. на 10 500руб. от М.Е.Н., №... от 

<

дата> на 10 500руб. от Н.Н.И., №... от 

<

дата> на 10 500руб. от О.О.П., №... от 

<

дата> на 7 000руб. от П.Т.В., №... от 

<

дата> на 10650руб. от П.А.Г., №... от 

<

дата> на 6 500руб. от С.О.А., №... от 

<

дата> на 11 500руб. от У.Е.В., №... от 

<

дата> на 5 500руб. от Ш.А.А., №... от 

<

дата> на 500руб. от Д.А.А., №... от 

<

дата> на 500руб. от К.А.Ф., №... от 

<

дата> на 500руб. от С.М.А.; частично (на 1 000руб. из 12 000руб.) проведены по учету денежные средства по квитанции к ПКО №... от 

<

дата> от С.С.В.).

Поскольку позиция государственного обвинителя обоснованна и не ухудшает положения подсудимой, а также поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем, суд принимает предложенное государственным обвинителем изменение предъявленного ФИО2 обвинения в сторону смягчения и исключает из него такие квалифицирующие признаки присвоения, как совершенное группой лиц по предварительному сговору и в особо крупном размере. 

На основании доказательств, исследованных в судебном заседании, суд делает вывод о доказанности ими вины ФИО2 в деянии, описанном в приговоре. 

Так, вверение подсудимой ФИО2 денежных средств, полученных от студентов за обучение и являющихся собственностью НОУ ВПО 

<

данные изъяты>, а также использование подсудимой при хищении этих денежных средств своего служебного положения, включающего административно-хозяйственные обязанности в негосударственном учреждении, усматривается из Устава НОУ ВПО 

<

данные изъяты>, из Положения о Брянском филиале Академии, из приказов, контрактов и функциональных обязанностей ФИО2 Этими документами предусмотрены полномочия главного бухгалтера по управлению и распоряжению денежными средствами Академии, в т.ч. поступающими в Филиал в качестве оплаты обучения студентами. В частности, перечисленными документами предусмотрена персональная ответственность главного бухгалтера ФИО2 за сохранность и эффективное использование имущества и денежных средств Филиала и Академии, обязанность осуществления постоянного контроля над финансово-хозяйственной деятельностью Филиала, обеспечение своевременного сбора оплаты за обучение студентов и персональная ответственность за этот участок работы. 

Учитывая изложенное, представляется незначимым для правильной квалификации действий подсудимой и для определения размера совершенного ею хищения показания свидетелей о том, что денежные средства по ряду квитанций к ПКО, указанным в приговоре, они сдавали не подсудимой, а Ш.Т.Н. По мнению суда, ФИО2 подлежит ответственности за хищение и этих денежных средств, поскольку в этих квитанциях имеются выполненные ею за кассира и (или) за главного бухгалтера подписи о приеме от студентов денег в размерах, указанных в квитанциях. На это бесспорно указывают заключения почерковедческих экспертиз, а также частично – показания ФИО2 в судебном заседании о выполнении ею подписей в ряде квитанций к ПКО. О хищении ФИО2 указанных в приговоре денежных средств свидетельствуют и невыполнение ею как главным бухгалтером своих обязанностей по полному оприходованию в кассу Брянского Филиала Академии оплаты обучения студентов, обеспечению сохранности этих денежных средств. 

Представленными суду доказательствами подтверждено, что ФИО2 присвоила денежные средства в размере 430 000руб., принятые по указанным в приговоре квитанциям к ПКО от студентов в качестве оплаты их обучения, т.е. безвозмездно, с корыстной целью, противоправно обратила эти денежные средства, вверенные ей в силу занимаемой ею должности, в свою пользу против воли собственника. 

Преступление ФИО2 было совершено путем неполного оприходования в кассу учреждения денежных средств.

В силу примечания 3 к статье 158 УК РФ, ущерб собственнику на сумму 430 000 рублей составляет крупный размер. 

Преступление ФИО2 было доведено до конца, поскольку денежные средства, составившие объем хищения, были обращены ею в свою пользу и израсходованы по собственному усмотрению. 

Преступление ФИО2 было совершено с прямым умыслом и корыстной целью, на что указывают обстоятельства преступления, отсутствие у подсудимой права на личное пользование денежными средствами, поступившими от студентов в качестве оплаты обучения, обращение этих средств в свою пользу.

Об обстоятельствах, которые суд посчитал установленными, в своей совокупности свидетельствуют показания свидетелей, результаты следственных действий, выводы судебных экспертиз, вещественные доказательства, иные исследованные судом документы (результаты аудиторской проверки, акт исследования документов финансово-хозяйственной деятельности Брянского филиала Академии), показания специалиста В.Е.В. и экспертов Ф.С.А. и Ш.Д.М., а также признание ФИО2 своей вины в совершении указанного в приговоре преступления, о чем она заявила по окончании судебного следствия. 

Совокупность этих доказательств опровергает показания ФИО2 в судебном заседании о её непричастности к присвоению денежных средств, полученных от студентов в качестве оплаты обучения, а также о том, что не ею выполнены подписи в большинстве квитанций к ПКО, указанных в приговоре. 

Таким образом, проверив и оценив представленные суду доказательства по правилам ст.ст.87, 88 УПК РФ, суд находит их достаточными для признания ФИО2 виновной в совершении преступления, описанного в приговоре. 

Из обвинения ФИО2 суд исключает ссылку на совершение ею преступления с использованием организационно-распорядительных функций, поскольку представленными суду доказательствами наличие у неё таких функций не подтверждено. 

Также суд считает необходимым уточнить в приговоре на причинение вреда от совершенного ФИО2 преступления НОУ ВПО 

<

данные изъяты>, признанному потерпевшим по делу, а не Брянскому филиалу этого учреждения, как указано в обвинении, поскольку, как видно из Устава Академии и Положения о Брянском филиале, денежные средства от всех поступлений, получаемых Филиалом в результате осуществления финансово-хозяйственной деятельности, являются собственностью Академии.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует ч.3 ст.160 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ как присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере. 

ФИО2 совершила тяжкое умышленное преступление против собственности.

Изучением её личности установлено, что ФИО2 не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, иждивенцев не имеет, 

<

данные изъяты>. Кроме пенсии, других источников дохода она не имеет. По месту проживания ФИО2 характеризуется удовлетворительно. Она страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, в т.ч. 

<

данные изъяты>, что подтверждено медицинскими документами.

По месту прежней работы в Брянском филиале НОУ ВПО 

<

данные изъяты> ФИО2 характеризуется как инициативный сотрудник, способный взять на себя ответственность в принятии решений, имеет активную жизненную позицию, при этом не всегда соблюдала трудовую дисциплину, демонстрировал низкие профессиональные качества. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими ей наказание, суд признает: наличие у ФИО2 тяжелых соматических заболеваний; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (в размере 430 000 рублей); признание вины. 

Данные о личности подсудимой, её поведение при совершении противоправного деяния и последующие действия позволяют признать ФИО2 вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, а следовательно – способной нести уголовную ответственность в полном объеме. 

При решении вопроса о наказании суд в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, значительный период преступной деятельности подсудимой, данные о её личности, в т.ч. её пенсионный возраст и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, которое, по мнению суда, может быть достигнуто без реального отбывания ею наказания. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о справедливости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условно, с возложением определенных обязанностей в период испытательного срока, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Размер основного наказания ФИО2 суд определяет с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающих обстоятельств у неё установлено обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающее ей наказание. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Мера пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Рассматривая уточненный представителем потерпевшего С.С.В. гражданский иск о взыскании с ФИО2 в пользу НОУ ВПО 

<

данные изъяты> 3 074 655 рублей в возмещение вреда от преступления, суд исходит из требований ст.44 УПК РФ о том, что в рамках уголовного судопроизводства подлежит возмещению вред, причиненный непосредственно преступлением. И поскольку приговором установлено причинение ФИО2 потерпевшему ущерба в размере 430 000 рублей, а также возмещение ФИО2 этого вреда путем перечисления 430 000 рублей на счет потерпевшего, заявленные к ФИО2 исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Так как ущерб от преступления в установленном судом размере подсудимой возмещен, суд считает необходимым отменить меру процессуального принуждения, избранную на основании постановления Советского районного суда г.Брянска от 

<

дата>, - арест на принадлежащее ФИО2 имущество.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на осужденную ФИО2 обязанности в период испытательного срока: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; периодически, не реже 1 раза в месяц, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Отказать в удовлетворении гражданского иска представителя потерпевшего С.С.В. о взыскании с ФИО2 в пользу НОУ ВПО 

<

данные изъяты> ущерба от преступления в размере 3 074 655 рублей.

Отменить меру процессуального принуждения, избранную на основании постановления Советского районного суда г.Брянска от 

<

дата>., - арест на принадлежащее ФИО2 имущество - 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу: 

- квитанции к приходным кассовым ордерам; приходные кассовые ордера, находящиеся в кассовых отчетах; функциональные обязанности ФИО2, трудовой договор ФИО2, копия приказа о назначении ФИО2 на должность, приказы об увольнении ФИО2, акт инвентаризации наличных денежных средств на 

<

дата>., акт приема-передачи кассы с контрольно-кассовым чеком от 

<

дата>., фискальные чеки в количестве 164шт., журнал кассира-операциониста, авансовые отчеты за 2009-2010г.г., отчеты кассира за 2009-2010г.г., анализ счета 50.1 «Касса» за 2009-2010г.г., журнал-ордер по счету 70.1 по 2009-2010г.г., 2 системных блока компьютеров, кассовый аппарат – хранить при уголовном деле, 

- приказы о назначении и увольнении Ш.Т.Н., договора с Ш.Т.Н., её функциональные обязанности секретаря-референта – хранить в уголовном деле (т.10 л.д.208-217). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд г.Брянска в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.И.Хохлова